Succesiune. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 01-07-2013 în dosarul nr. 34661/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică de la 01 Iulie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. Ș.
Grefier O. B.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant A. V. și pe pârât V. V. V., pârât V. I., având ca obiect succesiune acțiune în constatarea calității de unic moștenitor.
La apelul nominal făcut în ședința publică sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pentru acest termen de judecată procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 17.06. 2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru data de 25.06.2013, când, din lipsă de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Prin acțiunea formulată, reclamanta A. V. a solicitat în contradictoriu cu pârâții V. V. V. și V. I., prin hotărârea ce se va pronunța
-să se constate ca masa succesorala rămasa de pe urma defunctului A. C. C. (decedat la data de 03.06.2011, cu ultimul domiciliu in Iasi) se compune din ½ din apartamentul situat in Iasi, ., ., . si din dreptul de concesiune asupra locului de veci nr.21, p.24, r. 14 Cimitirul Buna Vestire- Iasi.
-să se constatate ca piritii sunt străini de succesiune ca urmare a faptului ca in termenul de 6 luni de prescripție a dreptului de opțiune succesorala nu si-au exercitat dreptul de acceptare a moștenirii.
-să se constatate ca reclamanta, in calitate de moștenitoare legala - mamă a defunctului, este singura moștenitoare a lui A. C. C..
În motivare, arată că la data de 25.09.2000, împreuna cu fiul său A. C.C. a dobindit prin actul de vinzare-cumparare autentificat sub nr._/2000 BNP N. K. Iasi, in cote egale si in indiviziune apartamentul cu o camera si dependințe, situat in Iasi, .. .> Piritii- vecinii lor le-au captat, in timp, bunăvoința si le-au promis ajutorul in caz de nevoie (reclamanta fiind o persoana in virsta de 76 ani iar fiul său-bolnav si paralizat la pat) - in schimbul transmiterii dreptului de proprietate asupra apartamentului. In aceasta conjunctura a intocmit testamente autentice, instituind piritii drept legatari cu titlu particular. Desi a semnat actul, nu a avut cunoștința ca in textul inscrisului autentic nu se regăsește intelegerea noastră - a pârtilor cu privire la obligația piritilor de a le oferi ajutorul si nici obligația de a îi inmorminta dupa obiceiurile creștinești. Înscrisurile autentice au rămas in posesia piritilor .
La data de 03.06.2011, unicul său fiu A. C.C. (necăsătorit si fara descendenți) a decedat. Reclamanta a suportat singura toate cheltuielile cu inmormintarea, praznicile si pomenirile ulteriorare conform obiceiurilor creștine. In urma defunctului, dânsa a rămas singura moștenitoare legala - tatăl sau A. C. fiind decedat din 28.07.1998.
In timp, relațiile dintre reclamantă si fiul msău, pe de o parte si vecinii-piriti- pe de alta parte, s-au deteriorat: au fost bolnavi si in neputința de a se depasa si nu au primit nici un ajutor din partea lor. De cind a rămas singura, piritul a provocat scandai, a amenințat-o ("ca-mi da in cap si termina cu mine") ca o scoate afara din casa.
A depus plingere la secția IV Politie si, cu aceasta ocazie, polițistul care a instrumentat cazul i-a inminat exemplarele originale ale testamentului
Piritii, in împrejurarea ca relațiile dintre noi sunt deteriorate, au considerat de cuviința sa nu-si exercite dreptul de opțiune succesorala si nu au făcut nici un act de acceptare a succesiunii.
Arată faptul ca a făcut acte de administrare si folosința cu privire la intregul imobil- acte pe care nu le-ar fi putut face decit in considerarea calității sale de unic moștenitor.
In fapt, a invocat disp.art.L.71/2011 cu trimitere la dispozițiile vechiului cod civil -respectiv art. 670, art 689, art.700.
În susținerea cererii a depus copii de pe următoarele acte: actul de vinzare-cumparare autentificat sub nr.2622/2000, certificate deces decujus si tatăl sau, testament autentificat sub nr.4742/2010, încheiere nr. 17/22.10.2012 BNP M. si P., anexa 24, adeverința_/2012 Servicii Publice Iasi.
Pârâții, prin avocat, au formulat întâmpinare, arătând că prin cererea de chemare in judecata, reclamanta, A. V., solicita in mod greșit constatarea calității de unic moștenitor asupra masei succesorale ramase de pe urma numitului A. C., reprezentând cota de 1/2 din apartamentul situat in Iasi, ., ., . si dreptul de concesiune asupra locului de veci nr.21, p.24, r.14, Cimitirul Buna Vestire- Iasi.
Motivează acest lucru prin faptul ca, asa cum rezulta si din actele depuse la dosarul cauzei, in data de 26 august 2010 a fost incheiat un testament autentic prin care au fost instituiți ca si legatari cu titlu particular asupra cotei de 1/2din imobilul situat la adresa menționata mai sus.
Acest testament a fost autentificat la Biroul Notarial C. Ș. si Asociații, A. C. consimtand la aceasta procedura si semnând toate exemplarele necesare.
Nu se poate susține faptul ca testatorul a fost vreun moment influențat sau ca nu a cunoscut prevederile actului redactat, intrucat acesta nu a fost silit de nimeni sa procedeze la semnarea lui, având la dispoziție o lunga perioada de chibzuință.
Menționează faptul ca niciun moment nu s-au inteles asupra condiției ca parații, sa ofere îngrijire reclamantei si fiului sau si sa procedeze la inmormantarea, in caz de deces a testatorului, dupa obiceiurile creștinești, ci acest lucru s-a petrecut, atat anterior intocmirii testamentului, cat si dupa aceasta data, datorita marinimiei si compasiunii purtate fata de ei, in calitate de vecini de ., de o lunga perioada de timp numitul A. C. era imobilizat la pat din cauza obezității, având numeroase probleme de sănătate. In momentul in care acesta a intrat in coma, paratul, V. V., se afla la serviciu, iar părinții acestuia care locuiesc in același imobil, au inteles sa ii ofere ajutorul si sa procedeze la chemarea Ambulantei si transportarea bolnavului la Spitalul de Neurochirurgie Iasi.
Menționează faptul ca aproape in fiecare zi mama paratului si reclamanta, A. V. se duceau la spital pentru a-1 hrăni si vizita pe fiul celei din urma.
In momentul in care a survenit decesul, paratul a inteles sa isi ia concediu pentru a putea ajuta la pregătirile ocazionate de inmormantare, la acestea participând si domnul Z. M..
Susținerile reclamantei, in sensul ca pârâții nu au inteles sa accepte moștenirea in termenul de opțiune succesorala sunt total nefondate, intrucat dupa inmormantare au făcut numeroase acte de administrare: montarea unui grilaj si a unei cruci la mormântul lui A. C., curățenie in garsoniera, proprietatea defunctului, montarea geamurilor, schimbarea instalației sanitare in mod complet, pentru toate aceste necerand niciun fel de pretenții bănești.
De asemenea, precizează si faptul ca mama paratului a inteles sa locuiască din luna septembrie pana in luna aprilie la reclamanta pentru a o ajuta in tot ceea ce necesita, având in vedere ca aceasta era bolnava si imobilizata la pat.
Consideră ca suntem in prezenta unei acceptări tacite a moștenirii, intrucat parații au efectuat numeroase acte neechivoce ce denota in mod clar intenția de a accepta succesiunea. Suntem fermi in a afirma ca actele de acceptare tacita a moștenirii au indeplinit condiția prevăzuta de lege, respectiv au fost făcute in termenul de opțiune succesorala de 6 lui.
Analizând actele, prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate de reclamantă, a aprecierilor formulate de pârâți și a probelor administrate – declarații martori și înscrisurile depuse de părți, în spiritul dispozițiilor generale și speciale ce guvernează materia dedusă judecății, prezenta instanță apreciază:
a)Cu valoare de considerente de principiu – de jure
Este de esența coproprietății sau/și a indiviziunii faptul că „Nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune…” (art. 728 Cod civil).
Este de esența succesiunii legale în concurs cu cea testamentară, faptul că „Liberalitățile, prin acte între vii sau prin testament nu pot trece peste jumătatea bunurilor – dacă în lipsă de descendenți, defunctul lasă tată și mamă sau peste trei sferturi, dacă lasă numai pe unul dintre părinți” (art. 843 Cod civil).
b) Cu valoare de considerente de facto în raport cu dispozițiile speciale.
Potrivit dispozițiilor art. 673 idn. 2 C.pr.civ. reclamanta este obligată să arate în cererea de partaj persoanele între care urmează a avea loc împărțeala, titlul pe baza căruia se cere, bunurile supuse împărțelii, valoarea lor, locul, … precum și persoanele care le dețin sau le administrează.
Potrivit dispozițiilor art. 673 ind. 2 C.pr.civ., instanța la prima zi de înfățișare a solicitat declararea cu privire la bunuri și la valoarea lor conform încheierii de ședință din 14.01.2013.
Cercetarea înscrisurilor depuse de părți conduce la concluzia că:
a)moștenitorii defunctului A. C. – tată decedat la 28.07.1998 și A. V. – mamă
b)nu s-a deschis procedura succesorală după defunctul A. C. decedat la 3.06.2011
c)la data de 28.06.2010 s-a înregistrat testamentul autentificat sub nr. 4742/2010 de către notarul public C. R. I. prin care testatorul A. V. a testat în favoarea pârâților V. V. V. și V. I. dreptul de proprietate în cotă de ½ din imobilul situat în Iași, . A, ., ..
Potrivit cercetărilor judecătorești efectuate - declarațiilor martorilor și înscrisurile depuse - pârâții au calitatea de moștenitori testamentari ai autorului A. C., iar reclamanta calitatea de moștenitoare legală, primii în cotă de ½ din imobil, iar ultimii vor beneficia în temeiul legii. art- 843 Cod civil – ca și moștenitori legali de reducțiunea testamentară în ceea ce privește cota de1/4 din valoarea legatului.
Această soluție rezidă în temeiul dispozițiilor anterior evocate, dat fiind că jumătatea testată depășește cota de ¾ prevăzută de lege potrivit art. 898 și 894, 895 Cod civil.
Ca atare, în condițiile validității testamentului de autentificare sub nr. 4742/2010, calitatea de legatar testamentar – cu titlu particular în cotă de 5/8 obligă la recunoașterea acestei calități, cu efectele juridice prevăzute de art. 843, 898, 895 C.civ. și o cotă de 3/8 în favoarea moștenitorului legal, reclamanta.
Potrivit dispozițiilor art. 673 ind. 10 C.pr.civ. și în raport cu probatoriul administrat, se va atribui reclamantei în natură apartamentul și locul de veci cu drept de concesiune, dat fiind relația mamă-fiu, cu obligarea acesteia la plata unei sulte de 3/8 din cota de ½ din valoarea imobilului stabilită la_ lei, în valoare de 5176 lei.
Potrivit art. 276 și urm. C.pr.civ. pârâții vor fi obligați la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
- Admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta A. V., în contradictoriu cu pârâții V. V. V. și V. I.;
- Constată că de pe urma defunctului A. C. C. a rămas o avere succesorală compusă din ½ din imobilul – apartament, situat în Iași, . A, ., ap. 41, . de concesiune asupra locului de veci nr. 21, p. 24, e. 14, Cimitirul Buna-Vestire Iași.
- Constată calitatea de moștenitor legal al reclamantei A. V., cu cota de 3/8 din succesiune și calitatea de moștenitori testamentari ai pârâților V. V. V. și V. I., cu o cotă de 5/8.
- Dispune reducțiunea testamentului autentificat sub nr. 4742 din 26 august 2010 în ceea ce privește cota de ¼ din valoarea legatului.
- Atribuie reclamantei în natură apartamentul situat în Iași, ., ., . și obligă la plata unei sulte de 5176 lei și dreptul de concesiune asupra locului de veci, situat în Iași, Cimitirul Buna Vestire.
- Obligă pârâții în solidar la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 232 lei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 1.07.2013, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
B.Ș. B.O.
Redactat B.Ș.
Teh. 5ex. I.L. – 29.11.2013
| ← Stare civilă. Sentința nr. 24/2013. Judecătoria IAŞI | Evacuare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
