Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 24-10-2013 în dosarul nr. 21292/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 24 Octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. O.
Grefier A. M.
SENTINȚA Nr._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent C. L. C. și pe intimat I. IAȘI-S.R., având ca obiect plângere contraventionala.
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 17.10.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Constată că prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr._ petentul C. L. C. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție ., nr._, încheiat la data de 17.06.2013 de I. Iași – Serviciul Rutier sau înlocuirea amenzii cu avertisment.
În motivarea plângerii petentul a invocat excepția nulității procesului- verbal de contravenție contestat, pentru că fapta nu a fost descrisă suficient și nici nu s-a făcut încadrarea juridică corectă a acesteia, iar pe fond a susținut că el a prezentat la control toate documentele solicitate de agentul constatator, inclusiv inspecția tehnică valabilă însă după aceea agentul constatator l-a constrâns să semneze procesul-verbal de contravenție, în caz contrar urmând a rămâne fără permis.
Petentul a depus la dosar înscrisuri și a solicitat audierea în calitate de martor a soției sale.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimatul, prin reprezentanții săi legali, a solicitat respingerea plângerii, a solicitat proba cu înscrisuri, respectiv raportul agentului constatator, s-a opus audierii în calitate de martori a persoanelor care intră sub incidența disp. art. 315 C.pr.civ. și a solicitat obligarea petentului la plata de cheltuieli judiciare către stat în cuantum de 500 lei.
Examinând conținutul procesului-verbal de contravenție, instanța constată că acesta conține toate mențiunile obligatorii prevăzute de OG nr. 2/2001 rep. Și nu sunt motive de constatare a nulității lui.
Având în vedere opoziția intimatului la audierea în calitate de martor a soției petentului, instanța nu a dispus citarea acesteia, aceasta echivalând cu respingerea probei respective de către instanță.
Petentul a făcut dovada că la data de 17.06.2013 avea inspecția tehnică a mașinii pe care o conducea valabilă până la data de 27.06.2015, conform înscrisului de la fila 14 dosar.
Martorul propus de petent nu a putut fi audiat, datorită opoziției intimatului, iar raportul agentului constatator întocmit la data de 15.08.2013, după două luni de la încheierea procesului-verbal de contravenție este un înscris pro cauza care are o forță probantă mai redusă decât prezumția de nevinovăție de care se bucură petentul.
Față de aceste considerente, cum nu s-a putut stabili cu certitudine că petentul avea asupra sa dovada efectuării inspecției tehnice periodice, văzând și disp. art. 7, 16 și 21 din OG nr. 2/2001 rep., instanța va respinge excepția invocată de petent, va admite în parte plângerea și va dispune înlocuirea cu avertisment a amenzii aplicate petentului.
Instanța va respinge cererea petentului de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată, deoarece nu s-a stabilit că el nu are nicio culpă.
Va fi respinsă și cererea intimatului de obligare a petentului la plata de cheltuieli judiciare către stat, nefiind îndeplinite condițiile impuse de art. 36, alin. 2 din OG nr. 2/2001.
PNETRU ACETE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția nulității procesului-verbal de contravenție, iar pe fond admite în parte plângerea formulată de petentul C. L. C., domiciliat în loc. Scheia, ., jud. Suceava, împotriva procesului-verbal de contravenție ., nr._, încheiat la data de 17.06.2013 de I. Iași – Serviciul Rutier și în consecință:
Dispune înlocuirea cu avertisment a amenzii de 675 lei aplicată petentului.
Respinge cererea petentului de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
Respinge cererea intimatului de obligare a petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.10.2013.
Președinte, Grefier,
Redactat O.M.
Tehn. 4ex. I.L. – 13.03.14
| ← Evacuare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 20/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
