Acţiune în constatare. Sentința nr. 4898/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4898/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-04-2014 în dosarul nr. 31317/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 03 Aprilie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier V. A.
Sentința civilă Nr. 4898/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE proprietari . pârât A. E. D., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședință publică din data de 20.03.2014 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta încheiere, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi 03.04.2014, când în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
F. de cererea reclamantei ASOCIATIA DE P. . nr_ la data de 30.09.2013 formulata împotriva paratului A. E. D. prin care solicita sa se constate ca titlurile executorii Decizia civilă nr. 389/15.03.2006 a Tribunalului Iași și Decizia nr. 834/2006 a Curții de Apel Iași sunt prescrise și obligarea B. P. S. să desființeze popririle.
In sustinerea cererii sale reclamanta arata ca în data de 01.11.2007, în baza titlurilor executorii susmenționate, B. P. S. S. a înființat poprirea la CEC Bank Iași, fiind executată suma ce se afla în contul asociației în acel moment.
Conform prevederilor C.pr.civ. în luna noiembrie 2010 s-a împlinit termenul de prescripție pentru executarea silită.
În drept, se invocă art. 705 și 706 din C.pr.civ.
Dovezile de care înțelege să se folosească în întemeierea cererii și pe care le anexează la prezenta sunt: comunicarea din data de 01.11.2007 către asociație, a dosarului de executare nr. 186/2007, titlurile executorii Decizia civilă nr. 389/15.03.2006 a Tribunalului Iași și Decizia nr. 834/2006 a Curții de Apel Iași.
Paratul legal citata depune intimpinare aratind ca în anului 2007 a adresat cu o cerere de executare silită adresată executorului judecătoresc P. S. S., având în vedere titlurile executorii decizia civilă nr. 389/15.03.2006 a Tribunalului Iași și Decizia Civilă nr. 834/08.12.2006 a Curții de Apel Iași.
Prin aceste titluri executorii s-a dispus obligarea reclamantei la plata sumei de 600 RON către pârât, reprezentând cheltuieli de judecată.
Având în vedere această cerere de executare și având în vedere faptul că reclamanta nu a înțeles să își execute obligația de bună voie, executorul judecătoresc a dispus poprirea conturilor reclamantei, reușind să oprească din conturile reclamantei suma de 262,01 RON, reprezentând debit parțial datorat conform titlurilor executorii mai sus arătate.
În primul rând înțelege să invoce nulitatea cererii de chemare în judecată, având în vedere faptul că prezenta cerere de chemare în judecată nu este motivată în drept și în fapt, subsemnatul neștiind până la acest moment ce se dorește exact de către reclamant, neputând face apărări în prezenta cauză.
În al doilea rând înțelege să invoce excepția inadmisibilitătii cererii formulate de către reclamantă pe calea ordonanței președințiale.
Aspectele invocate de către reclamantă prin cererea de chemare în judecată sunt aspecte care țin de punerea în executare silită de către executorul judecătoresc P. S. S. a ridurilor executorii, motiv pentru care consider că singura cale legală deschisă reclamantei pentru a se constata o eventuală prescripție a dreptului subsemnatului de a obține executarea silită și drept consecință a acestui fapt titlurile executorii pierzându-și puterea executorie este doar o eventuală contestație la executare.
Inadmisibilitatea intervine în cazul în care forma procedurală utilizată nu este prevăzută de dispozițiile legale sau pentru promovarea ei, legiuitorul impune îndeplinirea prealabilă a unei cerințe.
Astfel, legea prevede în mod foarte clar faptul că cei interesați sau vătămați prin executare pot formula contestație la executare împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare.
În al treilea rând înțelege să invoce excepția lipsei de interes a reclamantei în
promovarea prezentei acțiuni.
Interesul în promovarea unei acțiuni în justiție trebuie să fie născut și actual, deci să existe în momentul în care se exercită dreptul la acțiune, în sensul că reclamantul s-ar expune la un prejudiciu numai dacă nu ar recurge în acel moment la acțiune.
Din lecturarea acțiunii introductive nu reiese care ar fi prejudiciu la care s-ar expune reclamanta prin neintroducerea prezentei acțiuni, care este în mod evident o acțiune șicanatoare la adresa intimatului.
F. de exceptile invocate de parat instanța va analiza exceptia inadmisibilitatii retinind urmatoarele
Cererea reclamantei a fost calificata ca fiind o cerere in constatare formulata pe calea dreptului comun
Cu toate aceste fata ce obiectul cereri actiuni in constatarea prescripiei deciziilor civile instanta o retine ca fiind intmeiata instrucât in cauza prescriptia priveste executarea silita inceputa in dosarul 1861 /2007 al B. BARCA G.
Cererea de constatare a prescriptiei titlului executoriu poate fi formulata doar pe calea contestatiei la executare .
Ca urmare instanța luând act ca reclamanta a formulat cererea pe calea dreptului comun acesta avand obligatia de a urma cale procedurala aratata de legiuitor instanța va admite exceptia inadmisibilitatii cererii urmând a pronunța o solutie de respingere
Pentru aceste considerente dispune
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția indamisibilitatii cererii.
Respinge cererea reclamantei ASOCIATIA DE P. . Iasi . . parter ,înregistrata cu nr_ la data de 30 09 2013 formulata împotriva paratului A. E. D. domiciliat in Iasi . . . .
Cu apel in 30 de zile de la comunicare .
Pronunțată azi, 03 Aprilie 2014, în ședință publică.
Președinte, Pentru Grefier, transferat la altă instanță
semnează Grefierul șef al Secției civile,
redactat C.C.
tehn. C.C./I.L.
4ex. – 29.04.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 02/2014. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 315/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
