Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 315/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 315/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-01-2014 în dosarul nr. 18436/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 315
Ședința din Camera de consiliu de la 14 Ianuarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. F.
Grefier A. - M. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . ROMANIA SRL și pe pârâții B. M., B. C., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită și că au fost depuse la dosarul cauzei prin Serviciul Registratură precizări de către reclamantă, după care:
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului B. M. și pe suspendarea cauzei în temeiul art. 412 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă pentru pârâta B. C..
INSTANȚA,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr._, reclamanta . ROMÂNIA SRL a solicitat, în contradictoriu cu pârâții B. M. SI B. CONSTANTA, pronunțarea unei hotărâri prin care aceștia să fie obligați la plata sumei de 413,04 lei cu titlu de chirie restantă conform contractului de închiriere nr. E230/05.03.2012, a sumei de 124,68 lei cu titlu de penalități de întârziere la plata acestei sume și a cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâții B. M. SI B. CONSTANTA contractul de închiriere E230/05.03.2012, obiectul contractului constând în închirierea dispozitivului medical pentru tratamentul apneei în timpul somnului denumit generic BIPAP.
În drept, s-au invocat prevederile art. art. 1025 și urm. C.proc.civ .
Acțiunea a fost legal timbrată.
La dosarul cauzei s-au depus înscrisuri.
Pârâții, legal citați, nu au formulat întâmpinare și nu s-au prezentat la judecată.
Instanta a invocat din oficiu exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a paratului B. M..
Analizând actele și lucrările cauzei, cu prioritate, prin prisma exceptiei lipsei capacitatii procesuale de folosinta a paratului B. M., instanța constată următoarele:
Reclamanta a încheiat cu pârâții B. M. SI B. CONSTANTA contractul de închiriere E230/05.03.2012,, obiectul contractului constând în închirierea dispozitivului medical pentru tratamentul apneei în timpul somnului denumit generic BIPAP.
Potrivit art. 41 alin. 1 Cod procedură civilă orice persoană care are folosința drepturilor civile poate fi parte în judecată.
Capacitatea de folosință, conform art. 5 alin. 2 din Decretul lege 31/1954, reprezintă capacitatea unei persoane de a avea drepturi și obligații. Persoanele care au capacitate de folosință în sens material au și capacitate de folosință în legătură cu drepturile și obligațiile lor procesuale.
Persoanele fizice dobândesc această capacitate la momentul nașterii și o pierd la momentul decesului.
Având în vedere relațiile Directiei pentru Evidenta Persoanelor (f.42) din care rezultă potrivt certificatului de deces . nr._, eliberat pe numele pârâtului B. M., ca acesta din urma a decedat la data de 04.04.2012, instanța urmează a admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a acestui parat, invocată din oficiu, cu consecința anularii cererii, care a fost formulata in contradictoriu cu paratul B. M. la 07.06.2013.
In ceea ce priveste cererea formulata in contradictoriu cu parata B. Constanta, instanta constata ca aceasta a decedat la 16.08.2013, in cursul judecatii (relațiile Directiei pentru Evidenta Persoanelor (f.53), prin urmare, in temeiul art. 412 alin.1 pct.1 Cod procedura civila, instanta urmeaza sa suspende de drept judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a pârâtului B. M., cu domiciliul în ., județul V. și anuleaza cererea formulata de reclamanta . SRL, cu sediul în Iași, .. 42, . Iași, în contradictoriu cu pârâtul B. M., ca fiind introdusă în contradictoriu cu o persoana lipsită de capacitate procesuală de folosintă.
In temeiul art. 412 alin. 1 pct. 1 Cod proc. civ., suspendă judecata cererii formulate de reclamanta . SRL în contradictoriu cu pârâta B. Constanta, cu domiciliul în ., județul V..
Cu drept de recurs pe toata durata suspendării.
Pronuntata in sedinta publică, azi, 14.01.2014.
Președinte, Grefier,
F. R. M. P. A. M.
RED.TEHNORED. R.M.F.
31.03.2014/5ex.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 4898/2014. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 5090/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
