Actiune în constatare. Sentința nr. 6581/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6581/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 07-05-2014 în dosarul nr. 36182/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 07 Mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. Ș. P.
Grefier G. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6581
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant A. O. A. și pe pârât COȘMINCU L. C., având ca obiect actiune în constatare pretenții.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 30.04.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, constată că:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._, reclamanta A. O. A. a solicitat, in contradictoriu cu pârâtul Coșmincu L. C., constatarea caracterului de datorie proprie a pârâtului a sumei de 25.000 lei RON reprezentând împrumutul contractat de la BRD Iași și achitat integral de către reclamantă după desfacerea căsătoriei părților și obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 25.000 lei, cu cheltuieli de judecată.
In motivare, a arătat ca părțile au fost căsătorite din anul 2007 până în 24.02.2009, dată la care căsătoria a fost desfăcută prin acordul părților prin sentința civilă nr 2789 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul_ .
În timpul căsătoriei părțile au contractat mai multe credite, la Piraeus Bank în 11.06.2008 în valoare de 4539 franci elvețieni, la BRD în aprilie 2008 în valoare de 4200 RON și prezentul credit de la BRD în valoare de 25.000 RON.
Întrucât în toate contractele reclamanta apare ca și co împrumutat sau garant,după desfacerea căsătoriei băncile au executat-o silit pentru recuperarea debitelor.
În ceea ce privește primele două credite, reclamanta arată că prin sentința civilă nr 3355/14.02.2012 a Judecătoriei Iași, irevocabilă, i s-a admis acțiunea introdusă și pârâtul a fost obligat la plata sumei de 9677,50 lei RON reprezentând datorie comună.
Ulteropri pronunțării acestei sentințe, reclamanta a primit o nouă somație pentru achitarea contractului de credit nr_ din 28,02.2008 încheiat cu BRD Iași, și, după înființarea popririi, reclamanta a achitat în contul executorului suma de 25.000 RON., respectiv debitul integral datorat în baza respectivului contract de credit.
Arată reclamanta că acest credit nu reprezintă o datorie comună, întrucât a fost contractat pentru refinanțarea unui alt credit al pârâtului, anterior căsătoriei cu reclamanta, astfel cum apare menționat în art 2 din contract. Astfel, suma de_,43 lei a fost virată imediat într-un cont personal al pârâtului. În ceea ce privește diferența de bani în cuantum de_ lei, nici această sumă nu a fost folosită de părți în comun, pârâtul acoperindu-și alte credite pe care și le contractase anterior căsătoriei (Banca Unicredit Ț. Bank) și datorii personale.
In drept, a invocat disp.C.fam si C.civ.
Atasat cererii, a depus in copie inscrisuri.
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru .
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și preciza poziția procesuală.
Reclamanta a solicitat și instanța a admis proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului și proba testimonială cu martorul P. M. ,a cărui declarație a fost consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Părțile au fost căsătorire începând cu data de 16.11.2007 căsătoria acestora fiind desfăcută prin sentința civilă nr. 2789/24.02.2009, pronunțată de judecătoria Iași în dosarul_ rămasă irevocabilă. În data de 28.02.2008 părțile au contractat un credit la BRD Iași în cuantum de 25.000. lei, credit înregistrat sub nr_- fila 10 dosar.
S-a solicitat in cauză constatarea caracterului de datorie personală a pârâtului a creditului contractat de părți de la BRD Iași în anul 2008 precum și obligarea pârâtului la plata acestei sume către reclamantă.
Legea prezumă că datoriile soților sunt personale, câtă vreme nu se dovedește contrariul, anume că ele fac parte din categoria datoriilor comune ce sunt limitativ determinate de art. 351 C.civ.
Este de principiu statuat că lichidarea definitivă a contribuției soților la plata datoriilor comune se face cu ocazia împărțirii bunurilor comune și că această contribuție se socotește în proporție cu partea din comunitatea ce i se cuvine fiecăruia (art.357 C.civ.)
De asemenea, este statuat cu valoare de principiu si în jurisprudența instanței supreme că, cotele de contribuție ale soților la dobândirea bunurilor comune se analizează numai până la desfacerea căsătoriei în mod irevocabil și că ceea ce foștii soț au achitat, din surse proprii, după desfacerea irevocabilă a căsătoriei, în contul datoriilor comune, le conferă dreptul de creanță pentru partea din datorie ce revenea celuilalt soț.
Reclamanta a precizat că părțile au realizat în cursul căsătoriei trei credite la bănci, toate achitate după desfacerea căsătoriei de către reclamantă. În ceea ce privește două dintre ele, prin sentința civilă nr 3355 din 14.02.2012 rămasă irevocabilă, instanța a constatat caracterul de datorie comună a sumei_ lei, creditele fiind contractate la . SA și BRD Iași în timpul căsătoriei, iar pârâtul a fost obligat la plata a ½ din datoria comună a părților.
Evident că cele doua credite nerambursate fac parte din datoriile comune ale fostilor soti, in acceptiunea art. 351 C.civ., fiind: a). obligatii născute in legătură cu conservarea, administrarea sau dobândirea bunurilor comune; b). obligatii contractate impreună; c). obligatii asumate de oricare din soti pentru acoperirea cheltuielilor obisnuite ale casatoriei.
În ceea ce privește cel de-al treilea credit, instanța reține că reclamanta a solicitat să se constate că în realitate acesta reprezintă în fapt refinanțarea unor alte credite si datorii personale ale pârâtului datând dintr-o perioadă, anterioară căsătoriei.
Este neîndoielnic faptul că suma de_,43 lei din cei 25.000 reprezintă o datorie personală a pârâtului, astfel cum rezultă din însuși cuprinsul contractului din anul 2008 și din relațiile solicitate de la BRD Iași, confirmând că suma respectivă a fost folosită pentru a acoperi un alt credit personal al pârâtului contractat în 4.10.2007 și rambursat la data contractării creditului din 2008 – fila 53 dosar.
În ceea ce privește diferența de 14.404,47 lei Ron se constată că reclamanta, prin probele administrate, a făcut contradovada prezumției de datorie comună astfel cum este prevăzută de art 351 Cod Civil.
Martorul audiat a demonstrat că pârâtul era cheltuitor, avea numeroase datorii anterior căsătoriei, apela la prieteni pentru achitarea sumelor restante provenind din credite la bănci cât și din datorii particulare. Poziția procesuală a pârâtului precum și lipsa la interogatoriu sunt premise ale aplicării disp. art 358 Cod proc civ, astfel încât prin coroborarea celor două probe anterior menționate instanța poate ajunge la concluzia că susținerile reclamantei au fost dovedite, și creditul contractat în anul 2008 la BRD, in cuantum de 25.000 lei, are caracter de datorie proprie a pârâtului.
Totodată, prezentul complet constată că prin ordinul de plată nr 1 din 2.10.2013 si chitanțele . nr 1767/9.10.2013 și 1768/9.10.2013 (filele 23,24) reclamanta a făcut dovada achitării acestor credite..
Având în vedere cele anterior expuse, instanța apreciază că acțiunea reclamantei este întemeiată, urmând să o admistă astfel cum a fost formulată.
Având în vedere și dispozițiile art. 453 Cod procedură civilă, reținând culpa procesuală a pârâtului, îl va obliga pe acesta la plata cheltuielilor de judecată din acest dosar, reprezentate de onorariul avocațial și taxele de timbru achitate de către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta A. O. A., domiciliată în Iași, ., ., . cu pârâtul Coșmincu L. C., domiciliat în Iași, . 94,., ., județul Iași.
Constată că suma d 25.000 lei RON – reprezentând împrumutul contractat la BRD Iași în timpul căsătoriei părților are caracter de datorie proprie a pârâtului.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 25.000 lei RON.
Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2835 lei reprezentând onorariu avocat și taxă de timbru.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare,calea de atac urmând a se depune la judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică,azi, 7.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P.V.Ș. S.G.
Red./Tehnored. P.V.Ș.
4 ex./05.09.2014
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 3975/2014. Judecătoria IAŞI | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
