Situaţie juridică minor. Sentința nr. 3975/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3975/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 18-03-2014 în dosarul nr. 24085/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 18 Martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. C.
Grefier L. L.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3975
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant P. N., autoritate tutelară P. C. P. IASI și pe pârât S. M., având ca obiect ordonanță președințială exercitarea autorității părintești; stabilire domiciliu minor; hotărâre care ține loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apărătorul reclamantei – av. L., apărătorul pârâtului – av. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.
Apărătorul reclamantei solicită modificarea obiectului acțiunii din acțiune pe calea „ordonanței președințiale”, în acțiune pe calea dreptului comun, conform art. 204 al.3 C..
Apărătorul pârâtului precizează că părțile au mai avut pe rol două acțiuni, pe calea dreptului comun care au fost anulate și este de acord cu judecarea prezentei cauze pe calea dreptului comun, astfel că renunță la excepția inadmisibilității invocată în cauză pentru lipsa procedurii medierii. Precizează că este de acord cu judecarea prezentei cauze pe cale dreptului comun dacă reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată.
Apărătorul reclamantei precizează că reclamanta nu înțelege să solicite cheltuieli de judecată.
Instanța ia act de precizarea apărătorului pârâtului în sensul că înțelege să renunțe la excepția inadmisibilității acțiunii.
Instanța ia act de solicitarea apărătorului reclamantei, solicitarea cu care a fost de acord și apărătorul pârâtului, în sensul judecării prezentei cauze pe cale dreptului comun.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Apărătorul reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Apărătorul pârâtului arată că este de acord cu acțiunea .
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Judecătoriei Iași la data de 29.07.2013 și înregistrată pe rolul acelei instanțe sub nr._/254/2013 inițial cu obiectul ordonanță președințială, reclamanta P. N. a chemat în judecată pe pârâtul S. M., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța autoritatea părintească față de minora S. A. M. Cezare, născută la data de 23.06.2004 să se exercite în exclusivitate de către ea iar domiciliul acesteia să se stabilească la locuința ei, hotărârea judecătorească urmând să suplinească acordul parental al tatălui pentru a circula în străinătate cu minora.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că a avut o relația de concubinaj cu pârâtul, iar din aceasta a rezultat minora S. A. M. Cezare, născută la data de 23.06.2004, paternitatea pârâtului fiind stabilită prin sentința civilă 8969/07.11.2005. După despărțirea lor, pârâtul a manifestat un dezinteres total față de minor, acesta necunoscându-l practic deloc, reclamanta fiind singura persoană care se ocupă de creșterea și educația acestuia.
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 483, 484, 486, 496 din Codul civil și art. 18 alin. 2 din Legea 272/21.06.2001.
În dovedirea cererii a anexat la dosar certificatul de naștere ale minorei, sentința civilă nr. 8969/07.11.2005 a Judecătoriei Iași și copia cărții sale de identitate.
Legală citat, pârâtul nu a depus la dosar întâmpinare, dar la termenul din 24.10.2013 prin avocat, a arătat că este de acord cu acțiunea în toate capetele de cerere.
La prezentul termen de judecată reclamanta, prin avocat, a arătat că își modifică acțiunea, judecata urmând a fi făcută pe calea dreptului comun, pârâtul fiind de acord cu aceasta .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că părțile au avut o relație de concubinaj, iar din aceasta a rezultat minora S. A. M. Cezare, născută la data de 23.06.2004, paternitatea pârâtului fiind stabilită prin sentința civilă 8969/07.11.2005.
Probatoriul administrat în cauză confimă că reclamanta este singura persoană care s-a ocupat de creșterea și educarea minorei, acesta locuind efectiv cu mama sa, în Italia, unde urmează cursurile școlare, iar în acest interval de timp, pârâtul nu a luat legătura cu minora, aceasta practic necunoscându-l
În privința exercitării autorității părintești față de minoră, având în vedere referatul de anchetă socială întocmit de Autoritatea Tutelară de pe lângă P. . documentele care confirmă faptul că pârâta muncește iar minora este elevă în Italia, în conformitate cu art. 398, 400 al. 1 și 2 cod civil instanța va stabili domiciliul minorei S. A. M. Cezare, născută la data de 23.06.2004 la reclamantă, autoritatea părintească față de acesta urmând să fie exercitată în exclusivitate de către reclamantă.
Având în vedere că urmează a se admite capătul de cerere privind exercitarea autorității părintești în exclusivitate de către reclamantă, fapt ce-i permite acesteia să călătorească în străinătate fără acordul celuilalt părinte, instanța va respinge capătul de cerere de la punctul 3 din acțiune ca lipsit de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta P. N., cu domiciliul procedural ales în Iași- la cab.av. L. M. C., ., ., . în contradictoriu cu pârâtul S. M., cu domiciliul com. P., . Iași.
Stabilește domiciliul de minorei S. A. M. C. născută la data de 23.06.2004 la reclamantă, autoritatea părintească față de minoră urmând să fie exercitată de aceasta.
Respinge acțiunea în privința pct. 3 ca fiind lipsită de interes.
Ia act de faptul că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.03.2014.
Președinte, Grefier,
Red./tehn./C.I./L.L/4ex./03.06.2014
| ← Pensie întreţinere. Hotărâre din 04-12-2014, Judecătoria IAŞI | Actiune în constatare. Sentința nr. 6581/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
