Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-11-2014 în dosarul nr. 26204/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică de la 06 Noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. H.
Grefier M. G. P.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulate de reclamanta .. IAȘI SA în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari ., . DACIA ), având ca obiect actiune in raspundere contractuala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
Cauza a fost reținută spre soluționare în ședința publică din data de 23.10.2014, când, din lipsă de timp pentru deliberări, s-a amânat pronunțarea pentru azi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 16.07.2014, sub nr._, reclamanta S.C. C. IAȘI S.A., prin administrator judiciar, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI ., . DACIA ), la plata sumei de_,99 lei reprezentând contravaloare energie termică furnizată și facturată în perioada decembrie 2009 – aprilie 2011, a sumei de_,38 lei penalități de întârziere aferente perioadei noiembrie 2006 – mai 2014.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în fapt, a încheiat cu pârâta contract, prin care s-a obligat să furnizeze energie termică pârâtei, iar aceasta s-a obligat să achite la termen contravaloarea energiei termice furnizate și facturate. Pârâta nu și-a îndeplinit însă obligațiile asumate, motiv pentru care reclamanta a calculat penalități de întârziere în baza dispozițiilor contractuale.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1270, 1516, 1169, 1073, 1530 din Codul civil, Legea nr. 325/2006, Ordinul 483/2008.
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru conform art. 77 din Legea nr. 85 din 2006.
Reclamanta a anexat la cerere copii după următoarele înscrisuri: contractul de furnizare a energiei termice nr. 1415/2008 anexe la contract, componență sold clienți, invitație la conciliere, facturi fiscale.
Pârâta nu a depus întâmpinare.
Instanța a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune, având în vedere că s-a împlinit termenul de prescripție în raport cu data introducerii cererii de chemare în judecată.
În cadrul cercetării judecătorești s-a administrat proba cu înscrisuri, nefiind solicitate alte probe.
Analizând actele și lucrările dosarului de față, instanța reține următoarele:
Instanța se va pronunța asupra excepției invocate în cauză.
În ceea ce privește legea aplicabilă în cauză, având în vedere data încheierii contractului între părți, instanța constată că sunt incidente dispozițiile Codului civil din 1864 și ale Decretului nr. 167 din 1958.
Referitor la excepția prescripției dreptului la acțiune, instanța reține că, potrivit art. 3 alin. 1 din Decretul 167/1958, pentru acțiunile prin care se valorifica un drept de creanță, precum în prezenta cauza, termenul prescripției dreptului la acțiune este de 3 ani. În ceea privește momentul de la care începe să curgă termenul de prescripție, instanța reține că potrivit art. 7 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958, prescripția începe să curgă de la data când se naște dreptul la acțiune.
Termenul de prescripție in ce privește debitul principal a început sa curgă de la data scadentei fiecărei facturi fiscale emise de reclamantă, iar penalitățile de întârziere reprezintă un accesoriu al obligației principale, urmând soarta acesteia. În consecință, pentru sumele aferente facturilor fiscale scadente anterior datei de 16.07.2011, termenul general de 3 ani de prescripție era împlinit la data introducerii acțiunii de către reclamantă. În cauză nu s-a făcut dovada întreruperii acestui termen de prescripție, procesul verbal de conciliere atașat fiind încheiat la 8.12.2010, anterior datei în raport de care s-a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune. Reclamanta nu a probat în concret plățile ulterioare pe care pârâta le-a fi făcut și care ar fi fost apte să conducă la întreruperea termenului de prescripție.
În consecință, instanța va admite excepția prescripției a dreptului la acțiune având în vedere că sumele solicitate sunt aferente unor facturi scadente anterior datei de 16.07.2011. Cererea reclamantei va fi respinsă ca prescrisă.
Având în vedere soluția adoptată, instanța va respinge cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune al reclamantei, invocată din oficiu, ?i, în consecință, respinge ca prescrisă cererea reclamantei . cu sediul în Iași, Calea Chișinăului, nr. 25, CUI_, societate aflată în insolvență, prin Administrator Judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL, cu sediul în Iași, ., în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari ., . Dacia, cu sediul în Iași, ., ., .> Respinge cererea reclamantei privind cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, caz în care cererea se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică din 6.11. 2014.
Președinte, Grefier,
HL PM
RED/TEHN: HL
4 EX/ 14.11.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7231/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
