Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 9691/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9691/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 08-07-2014 în dosarul nr. 2280/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Nr. 9691/2014
Ședința publică de la 08.07.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. C.
Grefier R. M. G.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant C. L. AL COMUNEI TIGANASI și pe pârât . - G. COLAS SA, având ca obiect actiune in raspundere contractuala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 24.06.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 01.07.2014 și apoi pentru data de astăzi, când,
INSTANȚA,
Asupra excepției de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamantul C. L. al Comunei Țigănași a chemat in judecată pe pârâta S.C.Construcții F.– G. COLAS S.A. solicitând obligarea acesteia la restituirea sumei de 75.640 lei reprezentând plăți în legătură cu o . lucrări suplimentare față de cele contractate, plăți efectuate peste nivelul valoric al contractului și despăgubiri.
În motivarea actiunii, reclamantul a arătat că la data de 02.09.2009 între ea și pârâtă s-a încheiat contractul de lucrări în vederea construirii unui podeț peste râul Jijia, prețul negociat fiind de 947.158 lei. Ulterior, s-a constatat că reclamantul a achitat pârâtei sume de 1.022.798 lei, achitând astfel în plus suma de 75.640 lei.
În drept, reclamantul a invocat disp.art. 1341, 1635-1639 Cod Civil,.
Atasat cererii, a depus in copie inscrisuri.
Pârâta a formulat intâmpinare, invocând excepțiile necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, a lipsei calității procesuale active a reclamantului C. L. al Comunei Țigănași iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Analizând excepțiile invocate în cauză, instanța reține următoarele:
În baza art. 107 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei Iași, invocată de către pârâtă .
Instanța reține că potrivit art. 107 al. 1 din Noul Cod de procedură civilă „cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel”, pârâta având sediul în Mun. București, Sector 2, ., ..
Art. 113 din Noul Cod de procedură civilă prevede „ În afară de instanțele prevăzute la art. 107-112, mai sunt competente:…. 3. instanța locului prevăzut în contract pentru executarea, fie chiar în parte, a obligației, în cazul cererilor privind executarea, anularea, rezoluțiunea sau rezilierea unui contract”.
Instanța constată că obiectul prezentei cauze nu reprezintă executarea, anularea, rezoluțiunea sau rezilierea unui contract ci restituirea unei plăți nedatorate în cadrul executării acelui contract, practic, la data formulării prezentei acțiuni, contractul fiind executat.
Întrucât în acest context nu acționează vreuna din regulile competenței teritoriale alternative prevăzute la art. 113 al. 3 din Noul Cod de procedură civilă, este competentă a soluționa cauza instanța pe a cărei rază teritorială domiciliază pârâta, respectiv în a cărei rază se află Sectorul 2 al Mun.București .
Întrucât Sectorul 2 al Mun.București este arondat Judecătoriei Sectorului 2 București potrivit HG 337/9 iulie 1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, instanța în temeiul art.158 al.1 și 3 C.pr.civ., cu referire la art. 32 al.2 din O.G.nr.2/2001 va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași invocată de către pârâtă și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Având în vedere admiterea acestei excepții, respectiv a declarării necompetenței teritoriale, instanța nu va mai analiza și excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului C. L. al Comunei Țigănași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași invocată de către pârâtă.
Declină cauza spre competentă soluționare către Judecătoria Sectorului 2 București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.07.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
Red./tehn./C.I./ 4ex./07.11.2014
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 8919/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
