Validare poprire. Sentința nr. 5682/2014. Judecătoria IAŞI

La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.

Procedura este completă, fără citarea părților.

Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 14 Aprilie 2014 cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când:

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 26.02.2014 sub numărul_, creditoarea S.C. E. K. ROMÂNIA S.R.L. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu debitorul B. T. și terțul poprit S.C. L. B. S.R.L., să dispună validarea popririi înființate de către Biroul Executorilor Judecătorești Asociați B. G. și L. – N. G. – C. în dosarul de executare nr. 1093/2013, până la concurența sumei de 5.259,05 lei.

În motivare, creditoarea a susținut că prin adresa emisă la data de 24.01.2014 de către Biroul Executorilor Judecătorești Asociați B. G. și L. – N. G. - C. în dosarul de executare nr. 1093/2013, a fost înființată poprirea asupra veniturilor datorate de către terțul poprit debitorului până la concurența sumei de 5.259,05 lei, însă terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de Codul de procedură civilă.

În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 789 Cod procedură civilă.

În susținerea cererii, legal timbrate, creditoarea a depus, în copie certificată, adresa de înființare a popririi din 24.01.2014 emisă în dosarul de executare nr. 1093/2013 al Biroului Executorilor Judecătorești Asociați B. G. și L. – N. G. - C..

Debitorul B. T. și terțul poprit S.C. L. B. S.R.L. nu au formulat întâmpinare.

A fost atașat dosarul de executare nr. 1093/2013 al Biroului Executorilor Judecătorești Asociați B. G. și L. – N. G. - C..

Analizând susținerile creditoarei coroborate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:

În fapt, la data de 24.10.2013 a fost constituit dosarul de executare nr. 1093/2013 al Biroului Executorilor Judecătorești Asociați B. G. și L. – N. G. - C., având ca obiect aducerea la îndeplinire, pe calea executării silite, a titlului executoriu constând în contractul de credit nr._ din 08.01.2008 încheiat între BRD Finance IFN S.A., în calitate de împrumutător, și debitorul B. T., în calitate de împrumutat, contract ce a format obiectul cesiunii intervenite între împrumutător și creditoarea din prezenta cauză, S.C. E. K. ROMÂNIA S.R.L. (filele 28-37).

Prin încheierea din ședința din camera de consiliu din 30.10.2013 dată în dosarul nr._/245/2013, Judecătoria Iași a admis cererea executorului judecătoresc B. G. și a încuviințat executarea silită în vederea recuperării creanței în cuantum de 4.646,05 lei din care sume preluate prin cesiune de 3.268,76 lei reprezentând debit principal, suma de 300,30 lei – comisioane client, suma de 377,64 lei – dobândă, suma de 101,22 lei – penalizare, suma de 159,90 lei – prime asigurări,suma de 438,23 lei – dobândă legală calculată după data cesiunii

Prin încheierile Biroului Executorilor Judecătorești Asociați B. G. și L. – N. G. – C. din 07.11.2013 (fila 45) și din 24.01.2014 (fila 54) s-au stabilit în sarcina debitorului cheltuieli de executare în cuantum total de 613 lei.

Prin adresa nr._/05.12.2013, Casa Teritorială de Pensii Iași a comunicat Biroului Executorilor Judecătorești Asociați B. G. și L. – N. G. - C. faptul că debitorul B. T. figurează în evidențele acestei instituții ca salariat al terțului poprit S.C. L. B. S.R.L.

În aceste condiții, executorul judecătoresc a emis la data de 24.01.2014, adresa de înființare a popririi asupra venitului net lunar pe care terțul poprit S.C. L. B. S.R.L. îl datorează debitorului B. T. până la concurența sumei de 5.259,05 lei. Adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit la data de 27.01.2014 (fila 58).

În drept, sunt incidente prevederile art. 789 alin.1 Cod procedură civilă potrivit cărora dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.

La soluționarea prezentei cereri de chemare în judecată, instanța va avea în vedere și prevederile art. 786 alin.1 punctul 1 Cod procedură civilă conform cărora în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat: să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc, în cazul popririi înființate pentru realizarea altor creanțe decât cele arătate la pct. 2.

Reținând că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa prin textul legal menționat mai sus, instanța apreciază ca întemeiată cererea de validare a popririi înființate prin adresa din 24.01.2014 în dosarul de executare nr. 1093/2013 al Biroului Executorilor Judecătorești Asociați B. G. și L. – N. G. - C., motiv pentru care o va admite și, pe cale de consecință, validând poprirea, va obliga pe terțul poprit S.C. L. B. S.R.L. să achite creditoarei S.C. E. K. ROMÂNIA S.R.L. sumele de bani datorate debitorului B. T. până la concurența sumei de 5.259,05 lei compusă din suma de 4.646,05 lei reprezentând debit și suma de 613 lei reprezentând cheltuieli de executare.

Totodată, față de dispozițiile art. 789 alin.9 Cod procedură civilă conform cărora terțul poprit care, cu rea-credință, a refuzat să își îndeplinească obligațiile privind efectuarea popririi va putea fi amendat, prin aceeași hotărâre de validare, cu o sumă cuprinsă între 2.000 lei și 10.000 lei, instanța, reținând reaua - credință a terțului poprit S.C. L. B. S.R.L. în îndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina sa prin art. 786 alin.1 punctul 1 Cod procedură civilă, va dispune amendarea acestuia cu suma de 2000 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea de chemare în judecată formulată de către creditoarea S.C. E. K. ROMÂNIA S.R.L.,CUI RO_, cu sediul în București, .. 10A, sector 2, în contradictoriu cu debitorul B. T., CNP_, cu domiciliul în ., județul Iași și terțul poprit S.C. L. B. S.R.L., cu sediul în Iași, ., ., parter, ..

Validează poprirea înființată prin adresa din 24.01.2014 emisă în cadrul dosarului de executare nr. 1093/2013 al Biroului Executorilor Judecătorești Asociați B. G. și L. – N. G. - C., cu sediul în Iași, .. 3, ., județul Iași.

Obligă pe terțul poprit S.C. L. B. S.R.L. să achite creditoarei S.C. E. K. ROMÂNIA S.R.L. sumele de bani datorate debitorului B. T. până la concurența sumei de 5.259,05 lei compusă din suma de 4.646,05 lei reprezentând debit și suma de 613 lei reprezentând cheltuieli de executare.

În temeiul art. 789 alin.9 Cod procedură civilă amendează pe terțul poprit S.C. L. B. S.R.L. cu suma de 2000 lei.

Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cerere ce urmează a fi depusă la Judecătoria Iași.

Pronunțată în ședință publică, azi 16.04.2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

B. E. C. P. C.

Red. B.E.C./ Tehnored. B.E.C./ P.C./ 30.04.2014, 5 ex.