Validare poprire. Sentința nr. 6869/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6869/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 13-05-2014 în dosarul nr. 16730/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 13.05.2014
Instanța constituită din:
Președinte: Z.-L. M.-O.
Grefier - B. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6869
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea . și terțul poprit ., având ca obiect validare poprire - discutare perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Față de lipsa părților la apelul nominal instanța lasă judecarea cauzei la a doua strigare.
La al doilea apel nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pentru termenul de astăzi, părțile au fost citate, inclusiv prin afișare la ușa instanței, cu mențiunea că se va pune în discuția părților excepția perimării acțiunii, după care:
Instanța invocă din oficiu și rămâne în pronunțare cu privire la excepția perimării acțiunii.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Instanța, sesizându-se din oficiu în baza dispozițiilor art. 420 alin.1 N.C.P.C. a dispus repunerea pe rol a cauzei privind acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._ din 09.07.2013 având ca obiect validare poprire, formulată de creditoarea ., în contradictoriu cu debitoarea . și terțul poprit ..
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură valabil a fost îndeplinit în această cauză la data de 15.10.2013 când a fost pronunțată încheierea prin care, în baza dispozițiilor art.242 alin.1 N.C.P.C., instanța a dispus suspendarea judecării cauzei.
De la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de un 6 luni, din vina contestatoarei.
Întrucât de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit vreo cauză care să întrerupă sau să suspende cursul termenului de perimare, văzând și prevederile art. 416 alin.1 N.C.P.C. potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în motive imputabile părții timp de 6 luni, precum și prevederile art. 420 alin.1 N.C.P.C. potrivit cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va constata perimată acțiunea civilă ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare a acțiunii, excepție invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea civilă având ca obiect validare poprire, formulată de creditoarea ., cu sediul social în G., ., cu sediul procesual la punctul de lucru situat în Iași, loc. Uricani, Trup Izolat, nr. 1, ., J_, CUI R5340801, în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul social în Iași, .. 18, ., ., jud. Iași și punct de lucru în Iași, ., ., parter, jud. Iași, J_, CUI RO20363582 și terțul poprit ., cu sediul în Iași, zona Bucium Cvartal, nr. 164, jud. Iași, J_, CUI_.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțarea hotărârii.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.05.2014.
Președinte, Grefier,
Z.-L. M.-OanaBondar R.
Red/ Tehnored Z-L M-O./B.R.
6 ex./12.06.2014./4com-12.06.2014.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 5682/2014. Judecătoria IAŞI | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
