Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 12-11-2014 în dosarul nr. 9835/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 12 Noiembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE T. G.
Grefier N. M. D.
Sentința civilă nr._/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanții M. IAȘI-PRIN PRIMAR, C. L. IAȘI în contradictoriu cu pârâții S. C., S. A. M., pârât S. A., având ca obiect actiune in raspundere contractuala evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța lasă cauza la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților de a se prezenta în instanță.
La a doua strigare instanța constată lipsa părților.
Instanța in temeiul art. 394 C.p.c declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 22.03.2013, sub număr de dosar_ reclamanții M. IAȘI, prin Primarul Municipiului Iași, și C. L. IAȘI în contradictoriu cu pârâții S. C., S. A. M. și S. A. au solicitat obligarea acestora din urmă la plata sumei de 2421 lei cu titlu de chirie restantă și a sumei de 194 lei, reprezentând penalizări de întârziere. De asemenea, reclamanții au solicitat evacuarea pârâților din locuința situată în Iași, Bld. Chimiei, nr. 59, ., ., jud. Iași, obligarea acestora la plata chiriei până la evacuarea efectivă din apartament, precum și a penalităților de întârziere de 2% până la data plății efective a chiriei.
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că pârâții locuiect în apartamentul situat în Iași, Bld. Chimiei, nr. 59, ., ., jud. Iași, locuință ANL, fără a deține titlul locativ valabil, întrucât contractul de închirier nr. 7298/2006 a expirat la data de 15.04.2012 și pârâții au solicitat prelungirea relațiilor contractuale.
În conformitate cu art. 4 din contractul de închiriere, chiriașul are obligația să achite chiria în cuantum de 269 lei/lună, iar potrivit art. 7 din contract, pentru neachitarea chiriei la termen, chiriașul datorează penalități de 2% pe lună.
Deși au fost îștiințați, chiriașii nu au achitat debitul datorat.
În drept au fost invocate prevederile Legii nr. 152/1998, art. 25 din Legea nr. 114/1996, art. 17 din LEgea nr. 146/1997, Anexa 1 la Legea nr. 273/2006.
Reclamantul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
A fost solicitată judecarea cauzei în lipsă.
La dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri.
Prin încheierea din data de 05.02.2014 instanța a dispus suspendarea judecării prezentei cauze in baza art. 242 alin. (1) C. proc. civ, măsura fiind dispusă ca urmare a faptului că reclamanții nu au depus la dosaul cauzei rezultatul ședinței de mediere.
Instanța a dispus din oficiu repunerea cauzei pe rol în vederea constatării perimării cererii de chemare în judecată.
În acest sens, instanța a dispus citarea părților pentru termenul stabilit, cu mențiunea că se va discuta perimarea cererii de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate instanța reține că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 05.02.2014, când prin încheiere instanța a dispus suspendarea judecării cauzei și de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina acestora. Încheierea prin care s-a dispus suspendarea a fost comunicată părților la data de 14.02.2014.
Conform art. 416 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 alin. (1) Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul că este atât o sancțiune procedurală, de aplicație generală, care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței, vreme îndelungată, în judecată.
Pentru a interveni însă perimarea, este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții. Aceasta este o chestiune de fapt, care trebuie analizată de la caz la caz și dovedită.
În prezenta cauză, pricina a rămas în nelucrare din culpa reclamanților, care nu au depus la dosarul cauzei înscrisurile solicitate de instanță, astfel cum li s-a pus în vedere prin citație.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cererii mai mult de 6 luni, instanța urmează să admită excepția perimării și să constate perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanții M. IAȘI, prin Primarul Municipiului Iași, și C. L. IAȘI în contradictoriu cu pârâții S. C., S. A. M. și S. A..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.11.2014.
Președinte Grefier
G. TudorDumitrescu N. M.
Red./Tehnored. G.T./7 ex./23.01.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7154/2014. Judecătoria... | Actiune in regres. Hotărâre din 22-12-2014, Judecătoria IAŞI → |
|---|
