Actiune in regres. Hotărâre din 22-12-2014, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 22-12-2014 în dosarul nr. 19359/245/2014
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința Publică din data de 22 decembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – Judecător: E. L. A.
Grefier: S. M. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII în contradictoriu cu pârâtul C. Ș. V., având ca obiect acțiune in regres.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, părțile au lipsit.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc la termenul de judecată din data de 15.12.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 22.12.2014, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 04.06.2014, reclamanta F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII a chemat în judecată pe pârâtul C. Ș. V. solicitând instanței să oblige pârâtul la plata sumei de_,82 lei cu titlu de debit restant din care_ lei cu titlu de despăgubiri (_ lei cu titlu de daune morale, 2000 lei cu titlu de daune materiale, 575 lei cu titlu de dobândă legală) și 3284,82 lei cu titlu de cheltuieli de executare, dobândă penalizatoare calculată de la data plății despăgubirilor și până la plata integrală și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că în data de 25.07.2010 pârâtul C. Ș. V. a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ și a produs un accident de circulație în urma căruia a rezultat vătămarea corporală a numitului Momiță I. G., fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de vătămare corporală din culpă și conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, proces în care s-a constituit parte civilă și numitul Momiță I. G..
Reclamanta a mai arătat că inculpatul pârât nu a făcut dovada valabilității unei polițe de asigurare RCA pentru autovehiculul condus, sens în care ea a fost introdusă în cauza penală pentru a garanta plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate.
Reclamanta a mai arătat că prin sentința penală nr.1159/17.04.2013 definitivă a Judecătoriei Iași, a fost stabilită vinovăția inculpatului pârât, ea fost obligată la plata de despăgubiri în favoarea părții civile, iar la data de 11.12.2013 a fost somată de B. D. și Asociații la plata despăgubirilor, somație în urma căreia la data de 12.12.2013 a achitat suma de_,82 lei din care_ lei cu titlu de daune morale, 2000 lei cu titlu de daune materiale, 575 lei cu titlu de dobândă legală și 3284,82 lei cu titlu de cheltuieli de executare.
Reclamanta a mai arătat că are calitate procesuală activă prin raportare la prevederile art.25 ind.1 pct.12, pct.15 din Legea nr.32/2000, Ordinului CSA nr.1/2008 și că a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art.192 Cod procedură civilă, art.25 ind.1 din Legea nr.32/2000, art.998-999 Cod civil, art.13 din Ordinul nr.1/2008.
În dovedire, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus în copie conformă extras-Statutul Asociației F. de Protecție a Victimelor Străzii filele 9-11, extras Registrul Special al Asociațiilor și Fundațiilor filele 12-14, procură specială fila 15, extras ITM fila 16, proces verbal informare din 15.04.2014 fila 17, notificare conciliere fila 18, ordin de plată nr.1512/12.12.2013 fila 19, sentința penală nr.1159/17.04.2013 pronunțată de Judecătoria Iași în dosar nr._ definitivă prin decizia penală nr.1110/22.10.2013 a Curții de Apel Iași filele 21-30, extras portal fila 32, notificare Momiță I. G. fila 33.
În temeiul art.411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru în acord prevederile art.30 din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Acțiunea nu a fost regularizată potrivit art.200 Cod procedură civilă.
În apărare, deși i-a fost comunicată acțiunea și înscrisurile atașate acesteia, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a se apăra în contra susținerilor reclamantei.
La termenul din 20.10.2014 instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri existentă la dosar considerând-o necesară, utilă și concludentă în soluționarea prezentei cauze.
Prin serviciul registratură de la data de 19.11.2014, reclamanta a depus precizări prin care a arătat modul de calcul al sumei solicitate pe calea acțiunii de față.
Din dispoziția instanței a fost atașat în copie conformă dosarul de executare nr.2322/2013 al B. D..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, astfel cum rezultă cu putere de lucru judecat din sentința penală nr.201/25.01.2013 pronunțată de Judecătoria Iași, definitivă prin decizia penală nr.306/21.03.2013 a Curții de Apel Iași și din sentința penală nr.1159/17.04.2013 pronunțată de Judecătoria Iași în dosar nr._ definitivă prin decizia penală nr.1110/22.10.2013 a Curții de Apel Iași filele 21-30, la data de 25.07.2010, pârâtul din cauza de față a condus autoturismul marca Volvo cu număr de înmatriculare_, în afara localității Scânteia, județul Iași fără a poseda permis de conducere valabil pentru nicio categorie de autovehicule, iar ca urmare a nerespectării dispozițiilor legale privind îndeplinirea activității de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice, a provocat din culpă vătămarea corporală a părții vătămate minore Momiță I. G..
Trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de dispozițiile art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 (conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere) și art.184 alin.1, 3 Cod penal (vătămare corporală din culpă), pârâtul a fost condamnat penal prin sentința penală nr.201/25.01.2013 pronunțată de Judecătoria Iași, definitivă prin decizia penală nr.306/21.03.2013 a Curții de Apel Iași, iar sub aspectul laturii civile, ca urmare a faptului că autoturismul condus de pârâtul-inculpat la data producerii accidentului, nu avea asigurare obligatorie RCA, s-a dispus introducerea în cauză a Fondului de Protecție a Victimelor Străzii în calitate de parte responsabilă civilmente, astfel cum rezultă din sentința penală nr.1159/17.04.2013 pronunțată de Judecătoria Iași în dosar nr._ definitivă prin decizia penală nr.1110/22.10.2013 a Curții de Apel Iași filele 21-30.
Ca urmare a acestor împrejurări, F. de Protecție a Victimelor Străzii, în calitate de parte responsabilă civilmente, a fost obligată la plata către partea civilă Momiță I. G. a sumei de_ lei cu titlu de daune morale, actualizată cu dobânda legală BNR de la data pronunțării sentinței penale până la data plății efective, la plata către partea civilă Momiță I. G. a sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, la plata către partea civilă Serviciul de Ambulanță al Județului Iași a sumei de 433,5 lei cu titlu de cheltuieli de transport, la plata către partea civilă Spitalul Clinic de Urgență pentru copii Sf.M. Iași a sumei de 1437,58 lei cu titlu de daune materiale, astfel cum rezultă din sentința penală nr.1159/17.04.2013 pronunțată de Judecătoria Iași în dosar nr._ definitivă prin decizia penală nr.1110/22.10.2013 a Curții de Apel Iași filele 21-30.
Prin cererea nr.2322/2013, partea civilă Momiță I. G. s-a adresat B. D. în vederea punerii în executare a sentinței penale nr.1159/17.04.2013 pronunțată de Judecătoria Iași în dosar nr._ definitivă prin decizia penală nr.1110/22.10.2013 a Curții de Apel Iași, în contra reclamantei F. de Protecție a Victimelor Străzii, executare încuviințată prin încheierea din 29.11.2013 pronunțată de Judecătoria Iași în dosar nr._/245/2013 fila 13 dosar executare.
Prin încheierea nr.2322/2013 din 11.12.2013 fila 15 dosar executare, s-a stabilit cu titlu de dobândă legală aferent perioadei 17.04._13, suma de 910,28 lei.
Prin somația nr.2322/2013 din 11.12.2013 fila 16, reclamanta în calitate de debitoare a fost somată la plata sumei de_, 82 lei din care_ lei cu titlu de daune morale, 910,28 lei cu titlu de dobândă legală, 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, 3949,54 cu titlu de cheltuieli de executare.
Prin încheierea nr.2322/2013 din 11.12.2013, s-a stabilit cu titlu de cheltuieli de executare suma de 3949,54 lei fila 14 dosar executare, cheltuieli diminuate la 2949, 54 lei astfel cum rezultă din încheierea nr.2322/2013 din 12.12.2013 fila 17 dosar executare.
Prin ordin de plată nr.1512/12.12.2013 fila 19, reclamanta a achitat suma de_,82 lei cu titlu de debit aferent dosarului de executare nr.2322/2013 fila 49.
În ceea ce privește legea materială aplicabilă prezentului litigiu, văzând dispozițiile art.6 din Noul Cod Civil, potrivit cărora actele și faptele juridice încheiate sau produse înainte de . legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele în vigoare la data încheierii sau după caz producerii lor, legea aplicabilă în cauza de față, având în vedere data producerii accidentului, este dată de dispozițiile Vechiului Cod civil.
Potrivit art.25 indice 1 alin.12 din Legea nr.32/2000 privind activitatea de asigurare si supravegherea asigurărilor, fondul are legitimare procesuală activă în orice proces împotriva persoanelor aflate într-o relație juridică cu el, pentru obligațiile de plată achitate sau care urmează cu certitudine să fie achitate de Fond.
De asemenea, în conformitate cu dispozițiile art.25 indice 1 alin.15 din Legea nr.32/2000, în vederea recuperării sumelor cheltuite, F. are drept de regres împotriva entității care a determinat prejudiciul.
Totodată, conform art.13 din Ordinul CSA nr.1/2008 pentru punerea in aplicare a Normelor privind F. de protecție a victimelor străzii, după plata despăgubirilor, F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii.
Potrivit prevederilor art. 998 cod civil cel care cauzează altuia un prejudiciu, printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să-l repare.
Textele de lege anterior menționate conferă reclamantei legitimare procesuală activă în acțiunea în regres și vocația de a obține recuperarea sumelor plătite persoanelor prejudiciate însă subrogația în drepturilor persoanei prejudiciate presupune dovedirea, în conformitate cu art.1169 Cod civil, a tuturor elementelor răspunderii civile delictuale înglobate în dispozițiile art.998-999 Cod civil în persoana pârâtului, respectiv: faptei ilicite generatoare de prejudiciu, prejudiciul cert și nereparat, legătura de cauzalitate între faptă și prejudiciu, vinovăția pârâtului în producerea cauzei generatoare de prejudiciu.
Analizând probele dosarului instanța constată că s-a făcut de către reclamantă dovada întrunirii cumulative a elementelor răspunderii civile delictuale a pârâtului în cauză prin sentința penală nr.201/25.01.2013 pronunțată de Judecătoria Iași, definitivă prin decizia penală nr.306/21.03.2013 a Curții de Apel Iași și prin sentința penală nr.1159/17.04.2013 pronunțată de Judecătoria Iași în dosar nr._ definitivă prin decizia penală nr.1110/22.10.2013 a Curții de Apel Iași filele 21-30 și care potrivit dispozițiilor art.22 din Codul de procedură penală în vigoare la data pronunțării acestora, se impun cu autoritate de lucru judecat în fața instanței civile sub aspectul existenței faptei, a persoanei care răspunde și vinovăției acestuia.
Cu autoritatea de lucru judecat, potrivit principiului general conform căruia ceea ce s-a stabilit printr-o hotărâre definitivă se bucură de o prezumție absolută de adevăr, nefiind permis a se repune în discuție printr-o nouă judecată, se impune și valoarea stabilită a prejudiciului cauzat părții civile Momiță I. G. și valoare cheltuielilor de judecată suportate de aceasta și acoperite integral de reclamantă conform ordinului de plată nr.1512/12.12.2013 fila 19.
În acest context probator, văzând și încheierea nr.2322/2013 din 11.12.2013 fila 15 dosar executare prin care s-a stabilit cu titlu de dobândă legală aferent perioadei 17.04._13 suma de 910,28 lei, având în vedere principiul disponibilității care guvernează procesul civil, instanța va admite cererea reclamantei și va dispune obligarea pârâtului la plata sumei de 20.000 lei cu titlu de daune morale, 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată și 575 lei cu titlu de dobândă legală penalizatoare calculată asupra sumei de 20.000 lei de la data de 17.04.2013 și până la data de 25.11.2013.
În ceea ce privește capătul de cerere privind obligarea pârâtului și la plata cheltuielilor de executare în cuantum de 2949, 54 lei și nu în cuantum de 3284, 82 lei cum în mod eronat a arătat reclamanta, astfel cum rezultă din încheierea nr.2322/2013 din 12.12.2013 fila 17 dosar executare, apare ca neîntemeiat în condițiile în care temeiul juridic al acțiunii este cel al subrogației, reclamanta fiind datoare să recupereze de la pârât ceea ce ar fi trebuit să achite personal pârâtul inculpat dacă în cauza penală nu ar fi figurat reclamanta în calitate de persoană responsabilă civilmente, neputând să-i fie imputat pârâtului faptul că reclamanta nu a înțeles să-și îndeplinească obligațiile de bună voie și că partea civilă creditoare a înțeles să apeleze la executare silită pentru recuperarea debitelor.
Cu alte cuvinte, faptul că reclamanta nu a înțeles să-și îndeplinească obligațiile de bună voie, nu poate conduce la concluzie că pârâtul este dator să suporte contravaloarea cheltuielilor de executare în condițiile în care acestea sunt imputabile exclusiv reclamantei care a înțeles să-și execute obligațiile statuate prin sentința penală nr.1159/17.04.2013 pronunțată de Judecătoria Iași în dosar nr._ definitivă prin decizia penală nr.1110/22.10.2013 a Curții de Apel Iași filele 21-30, pe cale silită și nu în mod voluntar.
În ceea ce privește capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata dobânzii legale prevăzută de OG nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar, ca și dispoziții aplicabile prin raportare la data ordinului de plată nr.1512/12.12.2013, instanța precizează că potrivit art. 1, 2 din OG nr. 13/2011, părțile sunt libere să stabilească, în convenții, rata dobânzii atât pentru restituirea unui împrumut al unei sume de bani, cât și pentru întârzierea la plata unei obligații bănești. Dobânda datorată de debitorul obligației de a da o sumă de bani la un anumit termen, calculată pentru perioada anterioară împlinirii termenului scadenței obligației, este denumită dobândă remuneratorie. Dobânda datorată de debitorul obligației bănești pentru neîndeplinirea obligației respective la scadență este denumită dobândă penalizatoare. Dacă nu se precizează altfel, termenul dobândă din prezenta ordonanță privește atât dobânda remuneratorie, cât și dobânda penalizatoare. Prin dobândă se înțelege nu numai sumele socotite în bani cu acest titlu, ci și alte prestații, sub orice titlu sau denumire, la care debitorul se obligă drept echivalent al folosinței capitalului.
Potrivit art.1535 din Noul Cod civil, ca și lege aplicabilă prin raportare la prevederile art.6 din Codul civil și la data ordinului de plată nr.1512/12.12.2013, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. În acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic.
În fapt, reclamanta a solicitat plata dobânzii legale de la data de plății despăgubirilor, 12.12.2013 și până la data achitării efective, calculată asupra sumei de_,82 lei.
Având în vedere acestea, modul de soluționare a capătului principal de cerere, având în vedere că reclamanta a efectuat plata la data de 12.12.2013, astfel cum rezultă din ordin de plată nr.1512/12.12.2013 fila 19, având în vedere că reclamanta i-a comunicat pârâtului obligațiile de plată prin notificare din 02.12.2013 fila 18, instanța va dispune obligarea pârâtului la plata dobânzii legale penalizatoare calculată asupra sumei de_ lei reprezentând daune morale și cheltuieli de judecată achitate în temeiul sentinței penale nr.1159/17.04.2013 pronunțată de Judecătoria Iași în dosar nr._ definitivă prin decizia penală nr.1110/22.10.2013, 13.12.2013 și până la data plății efective.
În ceea ce privește solicitarea de calcul a dobânzii legale penalizatoare și asupra sumei de 575 lei reprezentând dobândă legală, apare ca neîntemeiată în acord cu prevederile art.8 din OG nr.13/2011, potrivit cărora dobânzile penalizatoare nu se pot capitaliza.
În ceea ce privește cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, apare ca neîntemeiată și urmează a fi respinsă ca atare în condițiile în care deși sarcina probei îi revenea sub aspectul suportării acestor cheltuieli, reclamanta nu a produs probe în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea având ca obiect acțiune în regres formulată de reclamanta F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII înscrisă în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor de pe lângă Judecătoria Sector 2 București sub nr.131/05.10.2006, cod fiscal_, cu sediul social în București, ..40-40 bis, sector 2, București, prin reprezentant legal M. T., prin reprezentant convențional consilier juridic Ș. G. C. în contradictoriu cu pârâtul C. Ș. V. CNP_, domiciliat în ., județul Iași.
Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de_ lei reprezentând daune morale și cheltuieli de judecată achitate în temeiul sentinței penale nr.1159/17.04.2013 pronunțată de Judecătoria Iași în dosar nr._ definitivă prin decizia penală nr.1110/22.10.2013, la care se va calcula dobânda legală penalizatoare de la data de 13.12.2013 și până la data plății efective.
Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 575 lei reprezentând dobândă legală penalizatoare calculată asupra sumei de 20.000 lei de la data de 17.04.2013 și până la data de 25.11.2013.
Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. E.-LoredanaSimona M. G.
Red.Tehno
E.L.A.-04.02.2015
4 ex.
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2014/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 4837/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
