Contestaţie la executare. Sentința nr. 5158/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5158/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 07-04-2014 în dosarul nr. 37368/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 07 Aprilie 2014
Instanța constituită din
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier D. B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5158
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestator M. A. A., contestator M. A., contestator G. A., contestator G. P. și pe intimat B. A., intimat A. ANIȘOARA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 2.03.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la 31.03.2014, când, pentru același motiv, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de față, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.11.2013, sub nr._, contestatoarea contestatorii Manuta A. A., Manuta A., G. A. si G. P. a solicitat, în contradictoriu cuintimații B. A. si A. A. ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea somatiei sia incheierii emisa de catre B. D. C. si T. V. B. emisa la data de 07.11.2013, privind stabilirea cheltuielilor de executare, precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea cererii contestatorii au aratat ca prin sentinta civila nr. 594/2012 pronuntat de Judecatoria Iasi in dosarul nr._/245/2010 a fost admisa cererea in revendicare formulata de catre intimatii B. A. si A. A., iar ca urmare a respingerii recursului formulat impotriva acestei sentinte, au notificat creditoarele ca sunt de acord sa puna in executare de buna voie sentinta civila, sens in care au solicitat sa li se comunice data si ora cand au disponibilitatea sa preia terenul prin incheierea unui proces verbal, precum si numarul de cont bancar si unitatea bancara pentru a plati cheltuielile de judecata, insa reprezentantul conventional al creditoareleor i-a anuntat ca nu considera necesar incheierea unui proces verbal de predare-primire a terenului, intrucat terenul le apartine de drept, indicandu-le totusi contul bancar, in care au virat suma de 4100 lei cu titlu de cheltuieli de judecata .
In drept, contestatia a fost intemeiata pe dispoz. art. 711 si urm. Noul C.pr.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei.
In sustinerea cererii, contestatorii au depus la dosarul cauzei somatia si incheierea emisa in cadrul executarii silite, pe care le contesta, titlul executoriu, adresa emisa de catre contestatori la data de 07.06.2013, raspunsul intimatilor si dovada achitarii cheltuielilor de judecata (f. 6-21) .
Intimati au formulat intampinare, prin care au solicitat respingerea contestatiei la executare, invederand instantei ca actiunea in revendicare pe care au castigat-o a fost introdusa in contradictoriu si cu alte persoane, alaturi de contestatori, fiind obligati sa le lase in deplina propritate si linistita posesie mai multe parcele de teren, iar cu privire la sumele de bani, reprezentand cheltuieli de judecata in fond si apel acestea au fost aexecutate in dosarul de executare silita nr. 214/2013, intrucat ca urmare a indicarii contului la solicitarea lor, contestatorii nu au executat de buna voie .
In ceea ce priveste terenul ce face obiectul executarii silite in dosarul de executare nr. 2318/2013, acesta este partial ocupat de constructii, astfel incat pentru clarificarea situatiei au apelat la un executor judecatoresc, iar aceste aspecte invocate de catre contestatori nu reprezinta motive de nelegalitate sau netemeinicie .
La solicitarea instanței, B. D. C. si T. V. B. a înaintat copie a dosarului de executare nr. 2318/2013 .
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma probatoriului administrat in cauza, instanța de judecată reține următoarele:
La data de 01.11.2013, prin incheierea pronuntata in dosarul nr._/245/2013 al Judecatoriei Iasi s-a incuviintat executarea silita a titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 594/13.01.2012 a Judecatoriei Iasi, pronuntata in dosarul nr._/245/2010, in vederea punerii in executare a suprafetelor de teren .
În considerarea acestei situații, la data de 07.11.2013, au fost emise de catre B. D. C. si T. V. B. urmatoarele acte de executare: instiintarea, somația adresată contestatorilor în calitate de debitori, in temeiul art. 887 corob. Cu art. 667 si 892 NCPC, precum și incheierea de stabilire a cheltuielilor de executare silita .
În acord cu prevederile art. 711 alin.1 Noul Cod procedură civilă „ împotriva executării silite, a incheierilor date de executorul judecatoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare(…).”, iar conform art. 712 alin. 1 Noul Cod procedură civilă „daca executarea silita se face in temeiul unei hotarari judecatoresti sau arbitrale, debitorul nu va putea invoca pe cale de contestatie motive de fapt si de drept pe care le-ar fi putut opune in cursul judecatii in prima instanta sau . atac ce i-a fost deschisa.”
Cu privire la termenul de introducere a contestației, instanța reține incidența termenului de 15 zile de la (….)” momentul la care a primit somația” ( art. 714 alin. 1 pct. 3 Noul Cod procedură civilă).
Verificând condițiile generale de promovare a contestației, se observa că aceasta a fost promovată de către contestator în termen legal, de o persoană ce figurează în dosarul de executare în calitate de debitor.
Analizând motivele invocate de către contestatori, se poate observa că aceasta pune in discutie imprejurarea ca si-au aexprimat disponibilitatea de a executa de buna voie titlu executoriu, in sensul ca anterior demararii procedurii executarii silite au instiintat intimatii despre disponibilitatea lor de a le pune la dispozitie terenul revendicat si de a plati cheltuielile de judecata .
In ceea ce priveste aspectul adus in discutie de catre contestatori cu privire la plata cheltuielilor de judecata la care au fost obligati, instanta retine ca acest aspect nu face obiectul dosarului de executare silita in cadrul careia s-a formulat prezenta contestatie la executare, nr. 2318/2013, imprejurare fata de care va respinge afirmatia ca neintemeiata .
Cu privire la critica adusa de catre contestatori, in sensul ca nu inteleg motivul pentru care a fost demarata procedura executarii silite din moment ce si-au manifestat disponibilitatea de a executa de buna voie, instanta constata ca aceasta imprejurare nu reperezinta un motiv de nelegalitate, susceptibil sa atraga anularea vreunui act de executare, cu atat mai mult cu cat, contestatorii au inteles sa solicite instantei anularea somatiei si a incheierii de stabilire a cheltuielilor de executare, dar fara a invoca in mod concret vreun motiv de nulitate a acestor doua acte de executare. In consecinta instanta apreciaza ca si aceasta critica este neintemeiata, urmand sa o respinga in consecinta .
In ceea ce priveste cererea contestatorilor de obligare a intimatilor la plata cheltuielilor de judecata, instanta o va respinge ca neintemeiata .
Referitor la solicitarea expresă de acordare a cheltuielilor de judecată de către intimati, instanța reține dispozițiile art. 453 Noul Cod procedură civilă, culpa contestatorilor în declanșarea prezentei acțiuni și, pe cale de consecință urmează a admite cererea, a dispune obligarea contestatoarei la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu aparator .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatorii Manuta A. A. CNP_, Manuta A., CNP_, G. A. CNP_ si G. P. CNP_, cu domiciliul ales la cab. Avocat „M. & M.”, cu sediul in mun. Iasi, ., ., parter în contradictoriu cu intimatii B. A. si A. A., cu domiciliul ales la C.. Av. „C. C.”, cu sediul in mun. Iasi, sptr. P. Tutea, nr. 15, ., parter, jud. Iasi .
Respinge ca neintemeiata cererea contestatorilor de obligare a intimatelor la plata cheltuielilor de judecată.
Obliga contestatorii la plata catre intimata a sumei de 1000 lei reprezentand cheltuieli de judecata .
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotararii, ce se depune la Judecatoria Iasi .
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.04.2014 .
Președinte, Grefier,
G. C. M. D. B.
Red./tehnored.MGC/DB
8ex/07.07.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4837/2014. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
