Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 12-11-2014 în dosarul nr. 26520/245/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 12 Noiembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE T. G.
Grefier N. M. D.
Sentința civilă nr._/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta .. IAȘI SA în contradictoriu cu pârâții A. DE P. . PENTRU .- PT 1 MOARA P., având ca obiect actiune in raspundere contractuala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare instanța constată lipsa părților.
Instanța procedează cu prioritate la verificarea competenței în baza dispozițiilor art. 131 alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă și art 94 lit j C.p.c si constată că este competentă material, general și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța din oficiu invocă excepția prescripției dreptului material la acțiune cu privire la penalitățile de întârziere calculate pentru debitele principale mai vechi de 3 ani.
Instanța încuviințează și admite înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Instanța in temeiul art. 394 C.p.c declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile, reține următoarele aspecte:
Prin cererea înregistrată la data de 18.07.2014 sub numărul_ reclamantul ., societate în insolvență, prin administrator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI a chemat în judecată pârtul A. DE P. . PENTRU .- PT 1 MOARA P., solicitând obligarea acestora la plata sumei de_ lei cu titlu de peanlități de întârziere pentru intervalul 10.2007 – 08.2011.
În motivare, reclamanta a arătat că a furnizat pârâților, în temeiul contractului nr. 1493/10.07.2003, energie termică și a emis facturile corespunzătoare.
Pârâtul nu și-a îndeplinit la termenele de scadență obligația de plată a sumelor menționate în facturi, astfel încât reclamantul a calculat penalități de întârziere în conformitate cu prevederile art. 21 alin. (3) din convenție.
În drept au fost invocate prevederile art. 1270 C. civ., art. 1516 alin. (1) și art. 1169 C. civ., Legea nr. 325/2006, Ordinul ANRSC nr. 483/2008.
Reclamantul a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru.
A fost solicitată judecata în lipsă.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță prin reprezentant legal sau convențional, și nici nu a formulat întâmpinare.
La termenul din 12.11.2014 instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri și invocat din oficiu și a pus în discuția contradictorie a părților excepția presripției dreptului material la acțiune cu privire la penalitățile de întâziere calculalate pentru debite principale care au avut scadența cu mai mult de 3 ani anterior introducerii prezentei cereri de chemare în judecată.
Analizând probele administrate exclusiv pentru cercetarea excepției prescripției, instanța reține următoarele aspecte:
Legea aplicabilă prescripției este, în raport de momentul începerii acesteia, Decretul nr. 167/1958.
Cererea reclamantului vizează în mod cert pretenții patrimoniale, supuse termenului general de prescripție de 3 ani.
Termenul de prescripție a început să curgă de la momentul scadenței sumelor indicate în cuprinsul facturilor comunicate pârâtului.
Verificând documentele de penalități, instanța constată că reclamantul emite facturi pentru aceste penalități, facturile de penalități cuprinzând sume (datorate cu acest titlu de utilizator) calculate pentru facturile aflate în sold și care sunt emise (facturile primare, astfel cum le denumește reclamantul) pentru debitele principale scadente (evident) anterior emiterii facturilor de penalități.
Deși din punct de vedere al legii civile, emiterea facturilor pentru penalități nu este necesară, acestea fiind datorate în temeiul contractului, reclamanta emite aceste facturi pentru a exista o justificare în contabilitatea societății cu privire la aceste sume precum și pentru a a aduce la cunoștința clientului valoarea penalităților datorate la un anumit moment.
Emiterea facturilor pentru penalități nu poate, în nici un caz, să facă să curgă un nou termen de prescripție pentru penalități.
Penalitățile se prescriu odată cu debitul principal, emiterea unei facturi distincte pentru penalități neavând semnificația unui act întrerupător de prescripție, ceea ce înseamnă că termenul de prescripție a dreptului de a solicita penalitățile de întârziere începe să curgă de la scadența obligatiei de plată a debitului principal generator de penalități.
Din probele administrate în cuprinsul procedurii nu rezultă că ar fi intervenit vreun caz de întrerupere sau suspendare a termenului de prescripție.
Facturile de penalități sunt emise în intervalul 11.10.2007 – 31.08.2011 (componența sold clienți - f. 21), însă facturile primare, astfel cum sunt menționate în componența sold clineți, au fost emise toate în intervalul 31.03.2007 – 30.05.2011 (f. 21-24).
Astfel, prima factură primară pentru care au fost calculate penalitățile solicitate de pârât este factura_/_–MAR–07-I, emisă la 31.03.2007 și scadentă la data de 11.10.2007 (f. 21), iar ultima factură primară pentru care au fost calculate penalități este factura U-_, emisă la 31.05.2011 și scadentă la 28.06.2011(f. 24).
Tot din componenta sold clienți (f. 21-24) instanța reține că pârâtul a efectuat plăți prin care a stins debitele principale pentru care au fost emise facturile primare. Astfel, aceste plăți nu doar că au stins debitul principal, dar au și întrerupt termenul de prescripție cu privire la dreptul de a solicita penalitățile de întârziere pentru debitele achitate. Deci, de la momentul plății, a început să curgă un nou termen de prescripție de 3 ani în care reclamantul putea solicitat acordarea penalităților de întârziere aferente debitului principal achitat.
Asemenea plăți au fost efectuate de către reclamant până cel mai târziu la data de 16.08.2011, aceasta fiind data ultimei încasări, după cum rezultă din componența sold clienți (f. 24).
Pentru prezenta acțiune sunt relevante, din punctul de vedere al efectului întreruptiv de prescripție, doar plățile efectuate la cu mai puțin de 3 ani anterior introducerii prezentei cereri de chemare în judecată, deci numai pățile efectuate la datele de 21.07.2011, 11.08.2011 și 16.08.2011. Numai pentru debitele principale achitatea cu ocazia acelor ultime plăți și numai în măsura sumelor achitate, reclamantul mai este în termen să solicite acordarea penalităților de întârziere, pentru restul sumelor solicitate de reclamant cu titlu de penalități fiind împlinit termenul de prescripție extinctivă anterior introducerii prezentei acțiuni.
Pentru toate aceste argumente instanța va admite excepția prescripției dreptului material la acțiune cu privire la penalitățile de întârziere calculate pentru debitele principale mai vechi de 3 ani și va respinge cererea formulată de reclamanta ., societate în insolvență, prin administrator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI cu privire la suma de_, 03 lei, solicitată cu titlu de penalități de întârziere.
În ceea ce privește restul penalităților pentru care nu s-a împlinit termenul de prescripție extinctivă, în sumă de 52, 97 lei, acestea sunt datorate de pârât în temeiul art. 18 din contractul de furnizare a energiei termice nr. 1493/10.07.2003, motiv pentru care instanța va admite în parte acțiunea, numai în ceea ce privește suma de 52, 97 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune cu privire la penalitățile de întârziere calculate pentru debitele principale mai vechi de 3 ani.
Respinge cererea formulată de reclamanta ., societate în insolvență, prin administrator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI în contradictoriu cu pârâtul ASOCIAȚIA DE proprietari . pentru . – PT 1 MOARA P. cu privire la suma de_, 03 lei, solicitată cu titlu de penalități de întârziere.
Admite în parte cererea formulată de reclamanta ., societate în insolvență, prin administrator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI în contradictoriu cu pârâtul ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI . pentru . – PT 1 MOARA P. cu privire la suma de 52, 97 lei, solicitată cu titlu de penalități de întârziere.
Obligă pârâtul ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI . pentru . – PT 1 MOARA P. să achite reclamantului ., societate în insolvență, prin administrator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI suma de 52, 97 lei cu titlu de penalități de întârziere.
Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.11.2014.
Președinte Grefier
G. TudorDumitrescu N. M.
Red./Tehnored./ G.T./5 ex./16.02.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4742/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
