Pretenţii. Sentința nr. 9313/2014. Judecătoria IAŞI

La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că în urma verificărilor efectuate, s-a constatat că prezenta cauză a fost suspendată la data de 25.11.2013, potrivit disp. art. 242 alin. 1 Cod de procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligației de a face dovada achitării onorariului provizoriu de expert în cuantum de 600 lei, cauza rămânând în nelucrare mai mult de 6 luni.

Instanța pune în discuție excepția perimării cauzei invocată din oficiu și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 12.06.2013 sub nr._, reclamanta .-PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI .,. obligarea acesteia la plata sumei de 32.279,24 lei reprezentând contravaloare energie termică și la plata sumei de 63.082,69 lei reprezentând penalități de întârziere.

Prin încheierea de ședință din data de 25.11.2013, Judecătoria Iași a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligației de face dovada achitării onorariului provizoriu de expert în cuantum de 600 lei – expert C. T..

Instanța, sesizându-se din oficiu, în baza dispozițiilor art. 420 Cod procedură civilă a dispus repunerea pe rol a cauzei.

Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 25.11.2013 când s-a dispus suspendarea judecății, potrivit art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă.

De la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților.

Constatând că de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare, în conformitate cu dispozițiile art. 417 și art. 418 Cod procedură civilă, față de prevederile art. 416 Cod procedură civilă potrivit cărora Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni precum și prevederile art. 420 Cod procedură civilă conform cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu și, pe cale de consecință, va constata perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu.

Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta ., prin administrator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL, cu sediul în Iași, . județul IAȘI în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari .,. în Iași, ., ..

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, cerere ce urmează a fi depusă la Judecătoria Iași.

Pronunțată în ședință publică, azi 30.06.2014.

PREȘEDINTE,GREFIER,

B. E. C. P. C.

Red. B.E.C./ Tehnored. B.E.C./ P.C./02.07.2014, 4 ex.