Validare poprire. Sentința nr. 6951/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6951/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 15-05-2014 în dosarul nr. 36667/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 15 Mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. O.
Grefier A. M.
SENTINȚA Nr. 6951/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant C. C. R. -EXECUTOR JUDECĂTORESC și pe terț poprit N. . N. V. A., creditor P. B. ROMANIA SA, debitor N. L. G., având ca obiect validare poprire .
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 27.03.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru 03.04.2014, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru 17.04.2014, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru 30.04.2014 când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ executorul judecătoresc C. C. R. pentru creditoarea P. B. Romania SA, a solicitat validarea popririi înființate în dosarul de executare nr.442/2012 asupra veniturilor pe care debitoarea N. L. G. le obține de la terțul poprit S.C.”N. ...
Cererea a fost legal timbrată.
În motivarea cererii se arată că adresa de înființare a popririi a fost comunicată în data de 27.09.2013, însă nu s-a primit niciun răspuns din partea terțului poprit.
Legal fiind citate părțile, a fost depusă la dosar întâmpinare de către terțul poprit, prin administrator, prin care s-a solicitat respingerea cererii, deoarece debitoarea nu mai are calitatea de salariată a societății începând cu data de 07.02.2014, dată la care contractul ei de muncă a încetat.
În probațiune s-au depus la dosar acte și înscrisuri, printre care și copii conforme cu originalul ale actelor din dosarul de executare nr.442/2012.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține că la data de 03.12.2012 a fost formulată de către contestatoarea P. B. Romania SA, cerere de începere a executării silite, fiind încuviințată executarea silită prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 17.12.2012, pronunțată în dosarul nr._/245/2012 al Judecătoriei Iași.
La data de 12.06.2013 s-a înregistrat la bitorul executorului judecătoresc cererea prin care creditoarea stăruia în executare.
A fost emisă o somație către debitoare la data de 16.08.2013 de către executorul judecătoresc, iar la data de 27.09.2013 acesta a emis adresă de înființare a popririi către terțul poprit . fost comunicată prin afișare la sediul societății la data de 11.10.2013, conform dovezii de la fila 110 dosar.
Instanța constată că decizia nr.66/07.02.2014, prin care a încetat contractul individual de muncă al debitoarei la terțul poprit, prin acordul părților, a fost emisă după comunicarea adresei de înființare a popririi de către executorul judecătoresc, respectiv la data de 11.10.2013, dată la care debitoarea avea calitatea de salariată la terțul poprit.
Potrivit disp. Art.460 din vechiul Cod de procedură civilă, aplicabile în cauză, dacă terțul poprit nu-și îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, executorul judecătoresc poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Constantând că cererea de față este întemeiată, instanța o va admite, cu consecința validării popririi înființate de către executorul judecătoresc.
Văzând și disp. Art.453 Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de executorul judecătoresc C. C. R., din Iași, . și Sfânt nr.67, ., birou nr.5, pentru creditoarea P. B. Romania SA, cu sediul în București, ..29-31, sector 1, în contradictoriu cu debitoarea N. L.-G., din Iași, ..12, ., . terțul poprit S.C.”N. .., cu sediul social în satul C., comuna Tomești,, ., jud. Iași, cu J_ și C.U.I. nr._, prin administrator N. V. A. din Iași, ..12, ., . și în consecință:
Validează poprirea înființată de executorul judecătoresc asupra veniturilor pe care debitoarea le obține de la terțul poprit, până la concurența sumei de 47.879,80 lei, reprezentând debit și a sumei de 4.379,60 lei, reprezentând cheltuieli de executare silită.
Obligă debitoarea și terțul poprit să plătească creditoarei, fiecare câte o sumă de 10 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 Mai 2014.
PreședinteGrefier
O. MarianaMinuț A.
Red.OM
Tehn.MA
6ex/11.11.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9313/2014. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9515/2014.... → |
|---|
