Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2773/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2773/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 24-02-2014 în dosarul nr. 29883/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 24 februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - C. C.
GREFIER - A. E.
SENTINȚA CIVILĂ NR.2773/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. C. I. S.A., în contradictoriu cu pârâții M. G. și M. G., având ca obiect ,,acțiune în răspundere contractuală’’.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra excepției prescripției dreptului la acțiune pentru penalități restante mai vechi de 3 (trei) ani și asupra fondului cauzei au avut loc în ședință publică din data de 10.02.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru azi, 24.02.2014, când în aceeași compunere, a hotărât următoarele.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /17.09.2013 reclamanta ..A societate în insolvență, prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL, a solicitat, în contradictoriu cu pârâții M. G. și M. G., ca aceștia să fie obligați la plata sumei de 1682,12 lei, reprezentând contravaloare penalități de întârziere la facturile de energie termică calculate pentru perioada octombrie 2009-februarie 2013, precum și a eventualelor cheltuieli de judecată.
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru în baza disp. art. 77 din Legea nr. 85/2006.
In motivare reclamanta a arătat că, în baza relațiilor contractuale, a furnizat paraților, în calitate de consumatori, energie termică pentru încălzire și apă caldă menajeră, avand dreptul de a factura, la tarifele în vigoare, cantitățile determinate potrivit prevederilor legale și de a încasa contravaloarea serviciilor prestate, cu obligația corelativă a acestora de a achita integral și la termen contravaloarea facturilor, iar pentru că nu a fost respectat termenul de scadență a calculat penalități la sumele restante, cu mențiunea că a încercat și o conciliere directă cu parații, dar fără rezultat.
În drept au fost invocate disp.art. 1270, art.1561 alin.1 C.civ, coroborate cu disp. Legii 325/2006, Ordinul ANRSC nr. 483/2008.
La cerere au fost anexate înscrisuri în copii xerox (f.4-101).
În ce-i privește pârâții nu au formulat întâmpinare în termen legal și nu s-au prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală.
La termenul din 16.12.2013 instanța, din oficiu, a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune pentru penalitățile mai vechi de trei ani, cu privire la care reclamanta a depus precizările înregistrate sub nr._/29.01.2014 la care a anexat înscrisuri (f.111-114).
La termenul din 10.02.2014 instanța a pus în discuție atat excepția, cat și pretențiile deduse judecății, administrand în cauză înscrisurile aflate la dosar.
Din analiza înscrisurilor, prin prisma dispozițiilor legale aplicabile instanța constată următoarele:
În baza Convenției de facturare a energiei termice anexă la contractul nr. 1053/02.10.2007 (f.10-11) reclamanta s-a obligat să asigure consumatoarei continuitatea în alimentare în limitele gradului de asigurare în furnizare prevăzute în contractul cu asociația (art.5.6) și să factureze individual cantitățile de energie (art.5.4), iar pârâții să achite integral și la termen contravaloarea acestui serviciu, pe baza facturilor emise in acest scop (art.7.1), în cazul întârzierii la plată S.C. C. S.A. Iași fiind indreptațită să aplice penalități de intârziere, conform disp. art.20 alin.1 lit.b din contract.
În ce privește prescripția, potrivit disp. art. 6 alin. (4) C.civ. și art. 201 din Legea nr. 71/2011 de punere în aplicare a NCC, prescripțiile extinctive (precum și decăderile și uzucapiunile) începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a legii noi sunt în întregime supuse dispozițiilor legale care le-au instituit, ceea ce semnifică faptul că legea aplicabilă prescripției extinctive, sub toate aspectele (început, termen, suspendare, întrerupere, repunere în termen, efecte) este legea în vigoare la data la care prescripția a început să curgă.
În acest context conform prev. art.1 din Decretul nr.167/1958, cu modificările și completările ulterioare ” Dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacã nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege.”, iar art.3 din același text de lege stabilește termenul general de prescripție de 3 ani, în timp ce art.12 din Decretul nr.167/1958 prevede că dreptul la acțiune cu privire la prestațiile succesive se stinge printr-o prescripție deosebită, în același termen de 3 ani pentru fiecare prestație lunară.
Din cuprinsul înscrisurilor aflate la dosar instanța reține faptul că reclamanta nu a probat existența vreunei cauze de intrerupere, care, potrivit dispozițiilor art.16 alin.1 pct.1 din Decretul nr.167/1958, să aibă ca efect curgerea unui nou termen de prescripție ulterior intervenirii acesteia, astfel că va admite excepția prescripției dreptului la acțiune pentru penalitățile de întârziere mai vechi de 3 ani, adică anterioare datei de 17.09.2010.
Pe de altă parte S.C.”C. Iași” SA a dovedit existența raporturilor juridice între părți, generatoare de drepturi și obligații reciproce pentru acestea, prin încheierea convenției anexă la contract menționată, iar din înscrisurile dosarului, incluzand și „componenta sold clienți” la data de 12.04.2013 rezultă că la sumele restante datorate cu titlu de contravaloare energie termică din perioada neprescrisă au fost aplicate penalități de întarziere pentru fiecare zi, reclamanta prevalandu-se de disp. contractuale, ce au valoarea unei clauze penale în condițiile art.1066 și urm. C.civ. (incident la data încheierii convenției), reprezentând o modalitate de evaluare anticipată a prejudiciului cauzat reclamantei în caz de neexecutare sau executare cu întârziere a obligațiilor de către cealaltă parte, suma acumulată cu acest titlu pentru perioada ulterioară datei de 17.09.2010 fiind de 1633,79 lei .
În acest context instanța va admite în parte cererea și va obliga pârâții la plata sumei de 1633,79 lei, reprezentând penalități de întârziere acumulate la debitele restante din perioada septembrie 2010- februarie 2013, cu respingerea în mod implicit a acțiunii pentru penalitățile prescrise din totalul celor pretinse, ca urmare a admiterii excepției .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune pentru penalități restante mai vechi de 3 ani.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. „C. IAȘI” S.A., societate în insolvență, prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL, cu sediul în Iași, ., jud.Iași, în contradictoriu cu pârâții M. G. și M. G., cu domiciliul în Iași, ., ., ..
Obligă pârâții să achite reclamantei suma de 1633,79 lei, reprezentând contravaloare penalități de întârziere aferente sumelor restante cu titlu de c/v energie termică din perioada septembrie 2010 - februarie 2013.
Respinge cererea de obligare a pârâților la plata diferenței de sumă pretinsă cu titlu de penalități, cu privire la care s-a prescris dreptul la acțiune.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.02.2014.
Președinte, Grefier,
C.C. E.A.
Red. Pr.C.C.
4 ex./26.06.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 504/2014. Judecătoria IAŞI | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
