Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 6266/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6266/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 29-04-2014 în dosarul nr. 41416/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 29.04.2014
Instanța constituită din:
Președinte: Z.-L. M.-O.
Grefier - B. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6266
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul C. L. AL COMUNEI BARNOVA PRIN PRIMAR în contradictoriu cu pârâta . ZARNESTI, având ca obiect actiune in raspundere contractuala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Față de lipsa părților la apelul nominal instanța lasă judecarea cauzei la a doua strigare.
La al doilea apel nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pentru termenul de astăzi părțile au fost citate cu mențiunea de a răspunde la excepția de necompetență materială a Judecătoriei Iași, precum și că prin C. Registratură al Judecătoriei Iași, pârâta a depus la dosar note de ședință prin care a solicitat admiterea excepției, după care:
Instanța constată că prin cererea de chemare în judecată reclamanta a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași și rămâne în pronunțare cu privire la acest aspect.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 20.12.2013, sub nr._, reclamantul C. L. al Comunei Bârnova, prin primarul C. G. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârâta S.C. V. S. S.R.L. Zărnești aceasta să fie obligată la plata sumei de_,69 lei, compusă din 87.695,91 lei contravaloare lucrări neefectuate și 350,78 lei, dobânzi aferente debitului principal.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, raportat la dispozițiile art. 30 alin.1 O.U.G. nr.80/2013.
În motivare, reclamanta, prin primar, a arătat, în esență, că la data de 14.03.2015 a încheiat cu pârâta contractul de lucrări nr._/14.03.2005, în calitate de autoritate contractantă. Pârâta s-a obligat să execute lucrarea denumită „modernizare drumuri comunale locale Cercu – Bârnova –Pietrărie –P.” pentru suma totală de 29._ lei.
În cererea de chemare în judecată, sunt dezvoltate, în continuare, motivele de fapt.
În drept, sunt invocate dispozițiile art. 1350 N.C.C.
În susținerea cererii, reclamanta solicită proba cu înscrisuri și expertiză tehnică de specialitate și depune, în copie certificată conform cu originalul,înscrisurile atașate la filele 6-133 dosar.
Pârâta formulează și depune întâmpinare la data de 17.02.2014, în termenul legal acordat. Prin intermediul întâmpinării aceasta invocă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Iași în soluționarea cauzei, raportat la dispozițiile art. 1015 N.C.C. și 107 alin.1 NCPC, excepția de inadmisibilitate a acțiunii ca urmare a neparcurgerii procedurii prealabile privind informare cu privire la avantajele medierii și, pe fond solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Întâmpinarea este motivată în fapt. În apărare, se solicită proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei și expertiză.
Prin precizările atașate întâmpinării, pârâta mai arată și că se află în procedura insolvenței și solicită suspendarea judecății, în temeiul dispozițiilor art. 36 din Lg. 85/2006.
În data de 07.03.2014, reclamanta formulează și depune la dosar răspuns la întâmpinare.
Prin rezoluția privind fixarea primului termen de judecată, instanța a dispus citarea părților cu mențiunea că va pune în discuția acestora excepția de necompetență materială a Judecătoriei Iași în soluționarea prezentei cauze.
În data de 16.04.2014, pârâta înaintează la dosar răspuns la excepția invocată de instanță, din oficiu, solicitând admiterea acesteia.
La termenul din 29.04.2014, instanța a invocat excepția și a reținut-o spre soluționare.
În conformitate cu prevederile art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, instanța va analiza cu prioritate excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași în soluționarea prezentei cauze.
Prin cererea dedusă judecății, reclamantul C. L. al Comunei Bârnova, prin primarul C. G. a solicitat instanței să oblige pe pârâta S.C. V. S. S.R.L. Zărnești la plata sumei de_,69 lei, compusă din 87.695,91 lei contravaloare lucrări neefectuate și 350,78 lei, dobânzi aferente debitului principal, în executarea obligațiilor decurgând din contractul de lucrări nr. AL – C2.1._/14.03.2005, încheiat în calitate de autoritate contractantă, în baza participării la licitație și în executarea proiectului „Modernizare drumuri comunale locale Cercu – Bârnova –Pietrărie –P., județul Iași”, proiect finanțat prin Programul SAPARD.
Potrivit dispozițiilor art. 286 alin. 1 OUG nr. 34/2006, în forma în vigoare la data formulării prezentei cereri: „Procesele și cererile privind acordarea despăgubirilor pentru repararea prejudiciilor cauzate în cadrul procedurii de atribuire, precum și cele privind executarea, nulitatea, anularea, rezoluțiunea, rezilierea sau denunțarea unilaterală a contractelor de achiziție publică se soluționează în primă instanță de către secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul autorității contractante”.
Instanța mai reține, în context, că reclamanta din prezenta cauză este o autoritate publică de interes local și că, chiar în lipsa unei mențiuni exprese în conținutul contractului de lucrări nr. AL – C2.1._/14.03.2005, prin raportare la dispozițiile art. 3 alin.1 art. 8 alin.1 lit.a cu referire la dispozițiile art. 1 O.U.G. nr. 34/2006 acesta este, în sensul legii, un contract de achiziție publică, subsumându-se regimului juridic impus de O.U.G. nr. 34/2006.
Așadar, făcând aplicarea dispozițiilor procedurale înscrise în art. 132 alin.3 prin raportare la art. 129 alin.2 N.C.P.C, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași, invocată din oficiu, și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași.
În aceste condiții, prezenta instanță nu se va pronunța asupra celorlalte excepții invocate prin întâmpinare, acestea urmând a fi analizate de către instanța competentă material.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei Iași, invocată de pârâtă, prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a cererii având ca obiect pretenții contractuale, formulată de reclamanta C. L. al Comunei Bârnova, prin primarul C. G., CUI_, cu sediul în comune Bârnova, ..10, județul Iași, în contradictoriu cu pârâta S.C. V. S. S.R.L. Zărnești, J_, CUI_, cu sediul în Zărnești, ., județul B. în favoarea Tribunalului Iași.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.04.2014.
Președinte, Grefier,
Z.-L. M.-OanaBondar R.
Pentru grefier aflat în C.O.
semnează grefierul șef al secției civile, L. P.
Red / Tehnored. Z-l M.-O
4 exemplare, 09.07. 2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 11/2014. Judecătoria IAŞI | Obligaţie de a face. Sentința nr. 7115/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
