Validare poprire. Sentința nr. 3833/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3833/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-03-2014 în dosarul nr. 37005/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 14 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. T. S.
Grefier I. A. V.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3833
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditor B. SA și pe debitor R. P. V., terț poprit ., având ca obiect validare poprire .
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, se prezintă, pentru terțul poprit, doamna av. C., lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care învederează instanței că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare a fost legal îndeplinită, precum și faptul că prin Serviciul Registratură al Judecătoriei Iași s-au depus de către creditoare note de ședință, după care,
Apărătorul terțului poprit depune relații privind veniturile nete realizate de debitor.
Nemaifiind cereri de formulat, nici probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Apărătorul terțului poprit solicită respingerea cererii de validare a popririi, având în vedere că terțul poprit și-a îndeplinit obligațiile de a reține sume de bani din salariul net al debitorului care au fost virate creditoarei, în limita salariului și având în vedere că debitorul mai are o poprire pe salariul. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța constată cercetarea procesului încheiată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 15.11.2013 sub numărul_, creditoarea . solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu debitorul R. P. V. și terțul poprit S.C. P. T. S.R.L., să dispună validarea popririi până la concurența sumei de 32.960,21 euro reprezentând credit restant și 6.965,82 lei reprezentând cheltuieli de executare silită.
În motivare, s-a arătat că adresa de înființare a popririi emisă în dosarul de executare nr.50/2013 a fost comunicată terțului poprit S.C. P. T. S.R.L. de către B.E.J. F. M. la data de 21.08.2013 în sensul indisponibilizării semelor de bani pe care le datorează debitorului în calitate de angajator. A precizat creditoarea că de la data confirmării primirii acestei adrese, respectiv 21.08.2013, aceștia nu și-au îndeplinit obligația de a consemna sau de a plăti sumele de bani datorate debitorului și nici nu au comunicat faptul că nu datorează nicio sumă de bani debitorului.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art.789 și următoarele C.proc.civ.
În susținerea cererii, legal timbrate, creditoarea a depus înscrisuri, în copie certificată.
Debitorul, legal citat, nu a formulat întâmpinare pentru a-și preciza poziția procesuală.
Terțul poprit a formulat întâmpinare, prin care a arătat că nu are vreo datorie față de debitor, dar acesta este salariatul societății având un salariu brut lunar de 1408 lei. A mai arătat terțul poprit că, începând cu luna noiembrie 2013 a reținut și virat către B.E.J. F. M. 1/6 din salariul debitorului și că acesta mai are o poprire din partea creditorului LIBRA BANK SA.
Terțul poprit a depus la dosar contractul individual de muncă nr.1278/01.08.2011 încheiat cu debitorul, actul adițional la acest contract și ordin de plată din data de 11.11.2013.
A fost depus, în copie certificată, dosarul de executare nr. 50/2013 al B.E.J. F. M..
A fost administrată proba prin înscrisuri.
Analizând susținerile creditoarei coroborate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, în baza cererii de executare silită formulate de către creditoarea . fost constituit dosarul de executare nr. 50/2013 aflat pe rolul B.E.J. F. M., având ca obiect aducerea la îndeplinire a titlului executoriu constând în contract de credit linie de credit revolving nr. BL32416/24.06.2008, modificat prin actul adițional nr. 1/23.06.2009, actul adițional nr. 2/22.10.2009, actul adițional nr. 3/04.03.2011, semnate de debitor în calitate de garant per aval.
Prin încheierea din ședința din camera de consiliu din 01.02.2013 din dosarul nr._, Judecătoria Iași a încuviințat executarea silită.
B.E.J. F. M. a întocmit procesul-verbal privind stabilire a cheltuielilor de executare silită din 07.03.2013. La aceeași dată a fost emisă somația adresată debitorului, potrivit prevederilor art. 387 alin.1 Cod procedură civilă.
La datele de 29.05.2013 și 19.08.2013, B.E.J. F. M. a întocmit procese verbale de stabilire cheltuieli suplimentare de executare.
Din adresa nr. 7501/25.07.2013 emisă de către Casa Națională de Pensii Publice, la solicitarea B.E.J. F. M., rezultă că debitorul figurează în evidențele acestei instituții ca salariat al terțului poprit S.C. P. T. S.R.L., astfel încât a fost emisă adresa din 19.08.2013 prin care a fost înființată poprirea asupra unei cote de 1/3 din venitul lunar datorat debitorului în calitate de angajator, până la încasarea sumei de 32.960,21 euro reprezentând credit restant, dobânzi restante, comision de administrare restant și penalități la data de 23.11.2012 și 6965,82 lei reprezentând cheltuieli de executare silită, însă S.C. P. T. S.R.L. nu și-a îndeplinit obligațiile legale. Adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit la data de 21.08.2013.
Terțul poprit S.C. P. T. S.R.L. a depus la dosarul cauzei un ordin de plată din data de 11.11.2013 privind plata sumei de 183 lei către B.E.J. F. M. și un ordin de plată din data de 15.01.2014 privind plata sumei de 183 lei către B.E.J. F. M., sume datorate în cadrul dosarului de executare nr.50/2013.
În drept, sunt incidente prevederile art. 460 alin.1 Cod procedură civilă 1865, în vigoare la momentul începerii executării silite, potrivit cărora dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Instanța reține că, în prezenta cauză, creditorul justifică un drept de creanță născut ca urmare a neplății sumei menționate în titlul executoriu. Creanța este compusă din suma de 32.960,21 euro reprezentând credit restant și 6.965,82 lei reprezentând cheltuieli de executare silită.
La soluționarea prezentei cereri de chemare în judecată, instanța va avea în vedere și prevederile art. 456 alin.1 lit. a Cod procedură civilă, în vigoare la momentul începerii executării silite, potrivit cărora în termen de 15 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat să consemneze suma de bani sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului, în cazul popririi prevăzute la art. 453 alin.1 Cod procedură civilă.
Reținând că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa prin textul legal menționat mai sus, instanța apreciază ca întemeiată cererea de validare a popririi înființate prin adresa din 19.08.2013 în dosarul de executare nr. 50/2013 al B.E.J. F. M., motiv pentru care o va admite și, pe cale de consecință, validând poprirea, va obliga pe terțul poprit să achite creditoarei sumele de bani datorate sau pe care le va datora debitorului în limita creanței de 32.960,21 euro aferentă titlului executoriu Contract de credit nr.BL32416/24.06.2008 și 6.965,82 lei cheltuieli de executare silită.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea B. SA, cu sediul în București, ..6A, sector 2, în contradictoriu cu terțul poprit ., cu sediul în sat Valea L., ..45-47, .. Iași și cu debitorul R. P. V., cu domiciliul în Iași, ., ., ., jud. Iași, CNP-_.
Dispune validarea popririi înființate prin adresa emisă la data de 19.08.2013 în dosarul de executare nr.50/2013 al Biroului Executorului Judecătoresc F. M., la cererea creditorului, asupra sumelor datorate sau pe care le va datora terțul poprit . debitorului R. P. V., în limita creanței de 32.960,21 euro aferentă titlului executoriu Contract de credit nr.BL32416/24.06.2008 și 6.965,82 lei cheltuieli de executare silită.
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.03.2014
Președinte, Pentru grefier I.A.V., aflat în C.O.
A.T.S. semnează grefierul șef al Secției Civile P.F.L.
Red./Tehnored.A.T.S.
5 ex./25.07.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2561/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4179/2014.... → |
|---|
