Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 05-11-2014 în dosarul nr. 10057/245/2012*
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2014
Ședința publică de la 05 Noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier C. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâta U. P. A. DIN IAȘI, având ca obiect actiune in raspundere delictuala rejudecare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 29.10.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta S.C. S. T. S.R.L a solicitat instanței obligarea pârâtelor Fundația „Institutul Cultural P. A.” din Iași și U. „P. A.” la plata sumei de_,06 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor de reparație efectuate și a materialelor folosite la autoturismul aparținând pârâtei în temeiul contractelor de reparație nr._/1/05.06.2009 și nr._/1/06.05.2009 și a facturilor emise.
Prin sentința civilă nr. 1429/28.01.2013 instanța de judecată a respsin acțiunea reclamantei în contradictoriu cu pârâta U. „P. A.”, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Totodată a admis acțiunea reclamantei în contradictoriu cu pârâtul Fundația „Institutul Cultural P. A.” din Iași pe care a obligat-o la plata sumei de_,06 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor de reparație efectuate și a materialelor folosite la autoturismul aparținând pârâtei, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva acestei sentințe reclamanta a declarat recurs, care a fost admis, iar prin decizia nr. 694/04.12.2013 Tribunalul Iași a casat sentința atacată, a respins cererea reclamantei în contradictoriu cu pârâtul Fundația „Institutul Cultural P. A.”, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință, a respins excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtei U. „P. A.” Iași și a trimis spre rejudecare cererea reclamantei în contradictoriu cu această pârâtă.
Cauza a fost reînregistrată sub nr._ .
În motivarea acțiunii reclamanta a susținut că a încheiat cu numitul A. C., în calitate de reprezentant al Universității „P. A.” contractele de reparație nr._/1/05.06.2009 și nr._/1/06.05.2009, având ca obiect efectuarea unor lucrări de reparație la autoturismul marca Audi Q7 înmatriculat sub nr._ . Potrivit certificatului de înmatriculare al autoturismului, utilizatorul era U. P. A.. Conform documentului de introducere în reparație a vehiculului eliberat de BCR Asigurări în data de 05.06.2009, utilizatorul era pârâta U. P. A..
A mai arătat reclamanta că reprezentantul pârâtei s-a obligat ca în cazul în care asiguratorul nu va deconta sumele datorate, să le suporte personal. Pentru lucrările de reparație efectuate, reclamanta a emis facturile nr._/02.12.2009, în cuantum de_,44 lei și nr._/18.06.2009 în valoare de_,62 lei, parțial decontată de către BCR Asigurări, rezultând o diferență de 2725,62 lei.
Facturile nr._/02.12.2009 și nr._/18.06.2009 au fost emise pe numele Universității P. A..
A mai arătat reclamanta că a procedat la conciliere directă și că la data de 25.11.2011 s-a prezentat din partea Universității P. A. din Iași consilierul juridic al pârâtei care a comunicat că autoturismul marca Audi Q7 cu nr. de înmatriculare_ nu a fost în folosința acestei persoane juridice, ci a avut ca utilizator o altă persoană juridică cu denumire asemănătoare.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 1178, art. 1240, art. 1350, art. 1547, art. 1548 Cod civil.
În susținerea cererii, legal timbrate, reclamanta a depus, în copie, invitații la conciliere, facturi, devize de reparații, contracte de reparație nr._/1/05.06.2009 și nr._/1/06.05.2009, calcul reparație, facturi, certificatul de înmatriculare al autovehiculului, procesul-verbal de constatare încheiat la data de 06.05.2009 de către BCR Asigurări, contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 468 din 05.03.2009 de către B.N.P.A. N. I. și M. M. – C., extras de carte funciară, răspuns trimis de U. „P. A.” din Iași la data de 25.11.2011, proces-verbal de conciliere.
Reclamanta a solicitat și judecarea cauzei în lipsă, potrivit prevederilor art. 242 alin.2 Cod procedură civilă.
Pârâta U. „P. A.”, legal citată, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată. Pârâta a solicitat și obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
În cauză părțile au solicitat proba cu înscrisuri, probe care au fost încuviințate și administrate de către instanță.
După casarea cauzei cu trimitere spre rejudecare nici una dintre părți nu a solicitat administrarea de alte probatorii.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța de judecată reține următoarele:
Conform certificatului de înmatriculare B01922238 eliberat la data de 20.02.2008, autovehiculul marca Audi Q7 cu nr. de înmatriculare_ a avut ca deținător pe International Leasing IFN București, iar ca utilizator pe U. P. A. din Iași.
În urma unui eveniment rutier, autovehiculul menționat mai sus a necesitat reparații, astfel cum rezultă din procesul-verbal de constatare încheiat la data de 06.05.2009 de către BCR Asigurări, motiv pentru care au fost încheiate contractele de reparație nr._/1/05.06.2009 și nr._/1/06.05.2009 între reclamantă și U. P. A. din Iași.
Din procesul-verbal de predare – primire la contractul de leasing financiar nr. 7112 din 21.01.2008, instanța reține că acesta a fost încheiat la data de 29.01.2008 între reclamanta S.C. S. T. S.R.L, în calitate de furnizor, U. „P. A.” din Iași, în calitate de utilizator, și International Leasing IFN S.A., în calitate de finanțator. Acest proces-verbal de predare – primire face parte integrantă din contractul de leasing nr. 7112/2008 și are ca obiect autovehiculul marca Audi Q7, . WAUZZZ4LXD041968. Acesta este și autovehiculul indicat în certificatul de înmatriculare B01922238, depus la dosarul cauzei.
Prin decizia instanție de control judiciar s-a statuat, cu titlu obligatoriu pentru instanța de rejudecare, că cel care a predat autoturismul avariat spre reparare reclamantei este pârâta din prezenta cauză, în calitate de utilizatoare, și figurează în această calitate în toate celelalte acte întocmite cu ocazia evenimentului rutier, în urma căruia s-au produs avariile, precum și în contractul de leasing, astfel că acea operațiune de refacturare nu are influență asupra titularului obligației de plată a debitului .
În ceea ce privește pretențiilor instanța constată că reclamanta a probat dreptul său de creanță în cuantum de_,06 lei, reprezentând contravaloarea lucrărilor de reparație efectuate și a materialelor folosite la autovehiculul marca Audi Q7, nr. de înmatriculare_, pe baza acelorași înscrisuri menționate mai sus, respectiv procesul-verbal de predare – primire la contractul de leasing financiar nr. 7112 din 21.01.2008, certificatul de înmatriculare B01922238, documentul de introducere în reparație a vehiculului încheiat de către BCR Asigurări la data de 05.06.2009 și facturile nr._ din 21.11.2011 și nr._ din 21.11.2011.
La rândul său, pârâta nu a contestat suma pretinsă de către reclamantă și nici nu a probat stingerea datoriei.
Prin urmare, față de dispozițiile art. 1516 alin.1 cod civil potrivit cărora creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, instanța, apreciind ca întemeiată acțiunea exercitată în contradictoriu cu pârâta, urmează să o admită și, pe cale de consecință, o va obliga să achite reclamantei S.C. S. T. S.R.L. suma de 12.939,06 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor de reparație efectuate și a materialelor folosite la autovehiculul marca Audi Q7, nr. de înmatriculare_ .
În conformitate cu prevederile art. 274 alin.1 Cod procedură civilă, pârâta căzând în pretenții și aflându-se în culpă procesuală, instanța urmează a o obliga să achite reclamantei suma de 892,34 lei din care suma de 887,34 lei reprezintă cuantumul taxei judiciare de timbru, iar suma de 5 lei reprezintă valoarea timbrului judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta S.C. S. T. S.R.L., cu sediul în Iași, . în contradictoriu cu pârâta U. „P. A.” din Iași, cu sediul în Iași, .. 6, ., citată și la cab. av. D. D. F. din Iași, ., ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de_,06 lei cu titlu de despăgubiri, reprezentând c/v reparații autovehicul Audi Q7, cu număr de înmatriculare_, și suma de 892,34 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând timbru judiciar și taxa judiciară de timbru.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 05.11.2014.
Președinte, M. B. | ||
Grefier, C. A. |
Red./ tehnored . B.M. / 5 ex/ 16.03.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5204/2014. Judecătoria IAŞI | Întoarcere executare. Sentința nr. 9263/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
