Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 13-08-2014 în dosarul nr. 20612/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 13 August 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. C.
Grefier: P. T.
Sentința civilă nr._/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul B. V. I. și pe intimata S. C. SARL PRIN MANDATAR . ROMANIA SRL, având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită – cerere de completare dispozitiv.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
INSTANȚA,
Față de cererea de lămurire a dispozitivului Încheierii de suspendare a executării silite, pronunțate la data de 26.06.2014, formulată de petentul B. V. I., în dosarul_/245/2014 al Judecătoriei Iași, reține următoarele:
În susținerea cererii de lămurire dispozitiv, petentul arata că, în fapt, în urma încheierii pronunțate de către instanță, actele de executare deja efectuate au continuat să își producă efectele, executorul judecătoresc nedispunând ridicarea popririi dispuse prin adresa de poprire nr. 773/26.05.2014 și nici nu cu privire la măsura sechestrului asigurator dispusă asupra bunurilor mobile ale petentului, autoturisme, prin pocesul-verbal încheiat în acest sens la data de 26.05.2014, proces-verbal înscris în evidența Arhivei Reale de Garanții Reale Imobiliare la aceeași dată. Motivația executorului a fost aceea că, potrivit art. 700 alin. 3 din Codul de procedură civilă, actele de executare efectuate anterior, măsurile de executare dispuse de instanța de executare sau de executor, inclusiv cele de indisponibilizare a bunurilor, veniturilor și conturilor bancare rămân în ființă. Art. 700 alin. 3 din codul de procedură civilă precizează că aceste acte de executare efectuate anterior suspendării executării silite, rămân în ființă în măsura în care prin hotărârea judecătorească prin se dispune cu privire la suspendarea executării nu se dispune altfel.
Instanța, față de cererea de lămurire a dispozitivului Incheirii de admitere a suspendării executării silite începute in dosarul de executare silită 773/ 2014 al B.E.J. D. si Asociații, reține următoarele:
Suspendarea executării silite a fost analizată de către instanță sub aspectul urgenței luării acestei măsuri, ca urmare a asigurării traiului zilnic al petentului si familiei sale, raportat si la valoarea prejudiciului pe care l-ar suferi creditorul.
Ori, sub acest aspect, instanța a reținut că prejudiciul suferit de către petent este mai mare decât cel pe care l-ar suporta creditorul persoana juridica.
Mai mult, măsura suspendării executării este o măsură unitară, astfel încât, în conformitate cu art. 700 alin 4 din Codul de procedură civilă în vigoare, are efect retroactiv si își produce fata de toate actele de executare silita realizate in dosarul de executare, anterior admiterii cereri de suspendare.
Ca urmare a admiterii cererii de suspendare a executării silite, executorul judecătoresc nu mai poate indisponibiliza nici unul dintre bunurile mobile sau imobile ale petentului .
Având in vedere că executorul a indisponibilizat conturile si autoturismul petentului, instanța va admite cererea de lămurire dispozitiv arătând că măsura suspendării executării silite privește atât conturile bancare ale petentului, cât si autoturismele față de care s-a încheiat procesul verbal din data de 26 05 2014 .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de lămurire a dispozitivului încheierii de suspendare a executării silite, pronunțată la data de 26. 06. 2014 formulata de petentul BLĂJUT V. I. în dosarul_/245/2014 al Judecătoriei Iași.
Stabilește că suspendarea executării silite din dosarul de executare înregistrat cu nr. 773/ 2014 al B.E.J. D. si Asociatii priveste atât conturile bancare ale pentului cât si autoturismele față de care s-a încheiat procesul verbal din data de 26. 05. 2014 .
Cu apel în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată azi, 13.08.2014 in ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
4Ex./13.08.2014
Red./Tehnored. C.C.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4928/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 5204/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
