Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 07-10-2014 în dosarul nr. 5992/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2014
Ședința publică de la 07 Octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. C.
Grefier L. L.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . VIENNA INSURANCE GROUP SA și pe pârât B. I., având ca obiect actiune in raspundere delictuala.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, pricina a rămas în pronunțare în ședința publică din data de 30.09.2014, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere,
INSTANȚA,
Asupra excepției de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta S.C. A. R. ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A. a chemat in judecată pe pârâtul B. I. solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 48.378,8 lei despăgubiri acordate S.C. LUKA&M. S.R.L. .
În motivarea actiunii, reclamantul a arătat că la data de 11.08.2013 pe raza . a avut loc un eveniment rutier soldat cu avarierea autoturismului aparținând acestei societăți comerciale, persoana vinovată fiind pârâtul . În condițiile în care autoturismul avariat beneficia de asigurare facultativă CASCO la reclamantă, aceasta a deschis dosarul de daune nr._/2013, în cadrul acestuia plătind despăgubiri în valoare de 48.378,8 lei.
În drept, reclamantul a invocat disp.art. 1349, 2210 Cod Civil,.
Atasat cererii, a depus in copie inscrisuri.
Pârâtul nu a formulat intâmpinare.
Analizând excepția invocate în cauză, instanța reține următoarele:
În baza art. 107 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei Iași, invocată de către reclamantă .
Instanța reține că potrivit art. 107 al. 1 din Noul Cod de procedură civilă „cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel”, pârâtul având domiciliul în ., Jud. N..
Art. 115 din Noul Cod de procedură civilă prevede „ În materie de asigurări, cererea privitoare la despăgubiri se va puteaface și la instanța în circumscripția căreia se află: 1. domiciliul sau sediul asiguratului 2. bunurile asigurate. 3. locul unde s-a produs riscul asigurat”.
Instanța constată că în prezenta cauză sediul asiguratului și locul unde s-a produs riscul asigurat sunt pe raza . iar pârâtul domiciliază în ., Jud. N. .
Întrucât aceste localități sunt arondate Judecătoriei Târgu-N. potrivit HG 337/9 iulie 1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, instanța în temeiul art.158 al.1 și 3 C.pr.civ., cu referire la art. 32 al.2 din O.G.nr.2/2001 va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași invocată de către reclamantă și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgu-N..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași invocată de către reclamantă.
Declină cauza spre competentă soluționare către Judecătoria Târgu N..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.10.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
C. IulianLeontescu L.
Red./tehn./C.I./ 4ex./08.12.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI | Acţiune în constatare. Sentința nr. 3923/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
