Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 8839/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8839/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 20-06-2014 în dosarul nr. 6379/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 20 iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. V. C.
GREFIER - C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8839/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA în contradictoriu cu pârâta . SRL IAȘI, având ca obiect actiune in raspundere delictuala.
La apelul nominal, făcut în ședința publică,sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra excepției lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei, invocată din oficiu, au avut loc în ședință publică din data de 06.06.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 20.06.2014 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 24.02.2014, sub nr._, reclamanta . INSURANCE GROUP SA a chemat în judecata pe parata . SRL SRL solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunta, acesta să fie obligata la plata sumei de 5840 lei reprezentând despăgubiri, reactualizate la data platii efective.
Totodată a solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a aratat că la data de 27.02.2012 a avut loc aevenimantul soldat cu avarierea auto nr. De inmatriculare_ proprietatea numitului Itrinescu V..
Precizeaza reclamanta faptul ca urmare a declaratiei numitului Itrinescu V. ;i a verificarilor inspectorilor de dauna, in timp ce autoturismul se afla parcat in vecinatatea imobilului care functioneaza Pensiunea V. V. Iasi, a fost avariat datorita caderii unor cantitati mari de zapada de pe acoperisul cladirii, ce au avariat cupola, parbriul si oglinda retrovizoare dreapta.
Reclamanta mai arată că a achitat contravaloarea reparațiilor achitand suma de 5840 lei avand in vedere ca auto avariat detinea asigurare facultativa CASCO . nr._.
Se precizează că urmare a plății efectuate în baza art.2210 din Codul civil a operat subrogarea legală în drepturile asiguratului împotriva celui răspunzător de producerea pagubei.
Totodată,arată că a procedat la concilierea directă însă parata nu s-a prezentat la sediul reclamantei și nici nu a achitat despăgubirea.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozitiile art.1376-1379, art. 2210 NCC.
În dovedirea cererii, legal timbrate, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Prin intampinarea formulata parata a solicitat respingerea cererii de chemare a judecata ca neintemeiat si nelegala avand in vedere faptul ca urmare a sentintei civile nr. 112/2013 din 22.01.2013 societatea a fost dizolvata.
La termenul din 06 iunie 2014 instanta a invocat din oficiu exceptia lipsei capacitatii de folosinta a paratei.
In temeiul art. 248 alin.1 NCPC instanta se va pronunta cu prioritate asupra exceptiei invocate, respectiv exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta ce poate fi invocata in orice stare a pricinii, inclusiv din oficiu de catre instanta de judecata.
Dizolvarea constituie un mod de incetare a persoanei juridice potrivit art. 40 din Decretul 31/1954 avand ca efectintrarea in lichidare potrivit art. 51 din acelasi act normativ. Astfel, efectul esential al dizolvarii este lichidarea persoanei juridice, la finalizarea careia persoana juridicarespectiva a incetat, moment in care inceteaza atat capacitatea de folosinta, cat si capacitatea de exercitiu; insa, pe durata lichidarii, persoana juridica are o capacitate de folosinta limitata la aptitudinea de a avea drepturile si obligatiile necesare realizarii activului si platii pasivului, iar capacitatea de exercitiu, a persoanei juridice aflata in lichidare, se realizeaza prin intermediul lichidatorilor.
Capacitatea procesuala de folosinta consta in aptitudinea persoanei de a avea drepturi si obligatii in plan procesual, incetand la data incetarii persoanei juridice insasi.
Capacitatea procesuala de exercitiu consta in aptitudinea persoanei juridice de a-si valorifica singura drepturile procedurale si de a-si indeplini singura obligatiile procedurale, deci de a sta in judecata .
In raport cu cele aratate, rezulta ca, la data introducerii actiunii, reclamanta, dizolvata judiciar, era lipsita decapacitate procesuala de exercitiu, neputand sta in judecatain nume propriu.
F. de aceste considerente instanta va respinge actiunea ca fiind introdusa fata de o persoana fara capacitate procesuala de folosinta .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei ..
Respinge acțiunea formulate de către reclamanta . Vienna Insurance Group SA cu sediul procedural ales la Sucursala Iași din Iași, . și sfânt, . contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Iași, ./1 ca fiind introdusă față de o persoană fără capacitate procesuală de folosință.
Cu drept de apel la Tribunalul Iași în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 20.06.2014.
Președinte, Grefier,
V. V. C. C. D. C.
RED./ TEHNORED.:V.V.C.
01.09.2014/ 4ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7061/2014.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 6674/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
