Contestaţie la executare. Sentința nr. 419/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 419/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 16-01-2014 în dosarul nr. 17543/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 16 Ianuarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. G. T.
GREFIER M. P.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 419/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe contestator E. O. V. și pe intimat DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI, terț poprit B. G., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, răspunde contestatorul E. O. V., lipsind reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că prin C. de Registratură al Judecătoriei Iași terțul poprit a înaintat o cerere prin care a solicitat să-i fie comunicat duplicat de pe cererea de chemare în judecată și de pe actele depuse la dosar.
Instanța procedează la legitimarea contestatorului E. O. V., datele de identificare fiind consemnate în caietul grefierului de ședință.
Nemaifiind probe de administrat, în temeiul art. 244 Noul Cod de procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiată și în temeiul art. 392 NCPC acordă cuvântul părților pe dezbaterea fondului.
Contestatorul solicită admiterea contestației la executare așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
În baza art. 394 NCPC, constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și de drept ale cauzei, declară dezbaterile închise și reține cauza spre deliberare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._, contestatorul E. O. V. a solicitat, în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice a mun. Iași și terțului poprit B.R.D. – G.S.G. S.A., anularea actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr._/13.05.2013: adresa de înștiințare a popririi, titlu executoriu, somația de plată.
În fapt, a motivat contestatorul că nu are cunoștință de nici un act de executare prin care să-i fie angajată răspunderea față de A.F.P. Iași, nu i-au fost comunicate actele de executare.
Contestația a fost întemeiată în drept pe disp. art.711-719 C.pr.civ. Cererea a fost legal timbrată.
A depus înscrisuri, în copie certificată.
Intimata D.G.R.F.P. Iași – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare motivat de următoarele considerente:
Prin decizia civilă nr.172/28.08.2012, a fost stabilită răspunderea contestatorului-debitor, în solidar cu debitoarea S.C. Suprem Impex S.A., actul administrativ fiscal a fost comunicat debitorului în conformitate cu prevederile legale în materie. Nefiind achitată creanța, s-a procedat la începerea executării silite, actele de executare fiind legală și temeinică.
În drept, au fost invocate disp. art.145, 149, 172-173 C.pr.fiscală.
A fost atașat dosarul de executare în copie certificată.
La termenul de judecată din 07.11.2013, instanța din oficiu, a invocat excepția tardivității contestației la executare formulată împotriva somației de plată și a titlului executoriu iar prin încheierea interlocutorie din 28.11.2013 s-a pronunțat asupra acestei excepții în sensul admiterii ei.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține următoarele:
Urmare admiterii excepției tardivității contestației la executare formulată împotriva somației de plată și a titlului executoriu prin încheierea interlocutorie din 28.11.2013, pentru considerentele arătate în încheierea de ședință, va respinge contestația la executare formulată împotriva celor două acte de executare fiind tardiv formulată.
Asupra contestației formulată împotriva adresei de înființare a popririi, reține următoarele:
Prin decizia nr.172/28.02.2012 a Administrației Finanțelor Publice a mun. Iași a fost stabilită răspunderea, în solidar cu debitoarea S.C. Suprem Impex S.A., a persoanelor fizice U. C., E. O.-V. și V. C.-V., în calitate de administratori cu puteri depline, pentru suma totală de 9.329 lei.
Decizia nr.172/28.02.2012, care constituie titlu de creanță, a fost comunicată contestatorului-debitor prin poștă, cu confirmare de primire, la data de 29.08.2012 și ulterior, prin publicitate, la sediul A.F.P. Iași și pe pagina de internet a aceleeași instituții.
Decizia nu a fost contestată de către debitor, astfel încât a devenit titlu executoriu.
În luna ianuarie 2013 a fost demarată executarea silită împotriva contestatorului-debitor, executare ce formează obiectul dosarului nr._/2010 iar prin adresa nr._/13.05.2013 a fost înființată poprire asupra disponibilităților bănești ale debitorului de la B.R.D. – G.S.G. S.A.
Potrivit disp. art.172 alin.1 C. proc. fiscală, „Persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.”
Instanța va înlătura motivul de contestație privind necunoașterea obligației fiscale având în vedere că atât titlul de creanță, decizia nr.172/28.02.2012, cât și actele de executare somație de plată nr._ din 22.01.2013 și titlul executoriu nr._ din 22.01.2013 au fost comunicate de către AFP Iași prin poștă, cu confirmare de primire.
Potrivit dispozițiilor at.149 alin.11 C. proc. Fiscală, „pentru stingerea creanțelor fiscale, debitorii titulari de conturi bancare pot fi urmãriți prin poprire asupra sumelor din conturile bancare, prevederile alin. (5) aplicându-se în mod corespunzãtor. În acest caz, odată cu comunicarea somației și a titlului executoriu, făcută debitorului potrivit art. 44, o copie certificată de pe acest titlu va fi comunicată băncii la care se află deschis contul debitorului. Despre această măsură va fi înștiințat și debitorul.”
Reține instanța, din dosarul de executare că adresa de înființare a popririi a fost emisă în mod legal, cu respectarea prevederilor legale citate.
Față de considerentele reținute, instanța va respinge contestația la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată împotriva somației și a titlului executoriu de contestatorul E. O. V., cu domiciliul în Iași, ..14, ., ., jud. Iași, în contradictoriu cu intimata Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași, cu sediul în Iași, .. 26, jud. Iași, fiind tardiv formulată.
Respinge contestația la poprire formulată de contestatorul E. O. V. în contradictoriu cu intimata Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași și terțul poprit B.R.D.-Group Societe Generale S.A, cu sediul în București, sector 1, .. 1-7.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.01.2014.
Președinte, Grefier,
T.M.G.P.M.
Red./Tehnored. T.M.G
5 ex. /14.07.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6226/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
