Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 20-10-2014 în dosarul nr. 22146/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică de la 20 Octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. Ș.
Grefier C. P. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA SUCURSALA IAȘI în contradictoriu cu pârât P. I., având ca obiect actiune in raspundere delictuala.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 6.10.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Prin acțiunea formulată, reclamanta . Vienna Insurance Group SA Sucursala Iași a solicitat în contradictoriu cu pârât P. I., Să fie obligat pîrîtul la plata sumei de 1134.71 lei, repezentînd despăgubire, sumă ce urmează a fi reactualizată la data plății efective Solicităm obligarea pîrîtului la plata cheltuielilor de judecată. Solicită judecarea cauzei în lipsă.
Motivele acțiunii:
în fapt, așa cum rezultă din copia dosarului de daună depus alăturat, la data de 20.06.2011, a avut loc un eveniment rutier, soldat cu avarierea auto cu nr.de înmatriculare_, proprietatea lui Cotin G..
Conform declarațiilor acesteia, confirmate de procesu -verbal de stabilire a contravenției . nr._, vinovat de producerea accidentului se face pîrîtul din prezenta cauză, care a condus, în condiții necorespunzătoare, un vehicul cu tracțiune animal, încărcat cu bănci de lemn, și a acroșat auto proprietatea asiguratei noastre, avariind portiera și aripa dreapta
Avariile autoturismului păgubit au fost constatate de inspectorii societății noastre în urma avizării de daună realizată de conducătorul auto păgubit și, motivat de faptul că auto avariat beneficia de asigurare facultativă CASCO la societatea noastră, respectiv- polița 320-CASCO2007, a fost deschis dosarul de daună și a fost achitată suma totală de 1134,71 lei către unitatea reparatoare, ., conform borderoului din data de 26.07,2011.
În ceea ce privește calitatea procesual activă a societății reclamante, se face precizarea că, în condițiile în care autoturismul avariat beneficia de asigurare facultativă Casco la societatea noastră. . V. SA este în drept a regresa împotriva persoanei vinovată de producerea evenimentului asigurat, recuperînd contravaloarea despăgubirii achitată asiguratului nostru. în sensul celor anterior precizate, înțelegem să indicăm drept temei de drept dispozițiile art.22 din Legea 136/1995,(în vigoare la data producerii evenimentului asigurat), în conformitate cu care "în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei. Instituția juridică reglementată de textul citat anterior se regăsește și în cuprinsul normelor Codului civil în vigoare la data sesizării instanței, fiind precizată de dispozițiile art. 2210.
În condițiile anterior descrise, se solicită instanței să constate îndeplinite - cu privire la persoana pîrîtului- ale condițiilor privind răspunderea civilă delictuală reglementate de art.998 și următoarele cod civil (în vigoare la data producerii evenimentului, asigurat) (art. 1349 NCC), respectiv existența faptei prejudiciabile, a rezultatului păgubitor, precum și â legăturii de cauzalitate dintre acestea și să dispună admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată.
Motivat de faptul că investirea instanței s-a realizat în condițiile Noului Cod de Procedură Civilă, se face precizarea că, deși am invitat pîrîtul la o ședință de mediere, acesta a refuzat invitația noastră, sens în care depunem alăturat procesul-verbal încheiat de mediator.
In probațiune a solicitat: acte, interogatoriu pîrît.
În drept: art.998 Cod civil, art.22 din Legea 136/1995, art. 1349, art.2210 NCC.
Paratul, legal citat, nu s-a prezentat la proces și nu a formulat intampinare.
Analizand acțiunea, prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate și a probelor administrate – inscrisuri, planșe foto – precum și a dispozițiilor incidente in materia prezenta instanță apreciază:
Potrivit art. 1349 alin. 3 Cod Civil, „În cazurile anume prevăzute de lege, o persoană este obligată să repare prejudiciul cauzat de fapta altuia, de lucrurile ori animalele aflate sub paza sa, precum și de ruina edificiului.”
Potrivit art. 2210 alin. 1 Cod Civil, „1) În limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane.”
In speță, paratul s-a făcut vinovat de producerea evenimentului rutier, constatat și sancționat contravențional prin procesului-verbal depus la fila 13 -, ceea ce atrage - in condițiile prevăzute de legea 136/1995 raportat la dreptul comun – art. 2210, 1349 și urm. Cod Civil – răspunderea sa civilă - delictuală.
Pentru aceste considerente, acțiunea va fi admisă, cu efectul obligării paratului la plata sumei de 1134,41 lei – cu titlu de despăgubire și a sumei de 85 lei – cu titlu de taxă timbru;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de . Vienna Insurance Group SA - Sucursala Iași cu sediul în Iași, . și Sfânt, .. Iași, în contradictoriu cu pârât P. I., domiciliat in ., jud. Iași;
Obligă paratul la plata sumei de 1134,41 lei – cu titlu de despăgubire și a sumei de 85 lei – cu titlu de taxă timbru;
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare;
Pronunțată astăzi, 20.10.2014, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
Red jud. B.Ș./Tehnored.: R.M.G./10.12.2014
4 ex.,
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 8298/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
