Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 8298/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8298/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-06-2014 în dosarul nr. 1236/245/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 11 Iunie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. N.
Grefier: P. T.
Sentința civilă nr. 8298/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâta . ADM. M. V., având ca obiect acțiune in răspundere contractuală - pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă reprezentanții părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită și că, prin Serviciul Registratură, reclamanta a înaintat precizări.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, având în vedere și împrejurarea că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei acțiuni civile, notează următoarele:
P. cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Iași la data de 15 ianuarie 2014, sub nr._, reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta a solicitat instanței să oblige pârâta .>la plata sumei de 42.457,6 lei, din care 9920 lei reprezintă contravaloare factură 571/07.01.2013 și suma de 35.537,6 lei, penalități calculate conform contractului de prestări servicii de proiectare nr. 35/01.12.2012.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că, a prestat către pârâtă servicii de executare SF parte electrică și curenți slabi a Sistemului de alimentare cu apă pentru localitățile din zona de nord a județului B., lucrare pentru care părțile au stabilit suma de 8000 lei, plus TVA și pentru care s-a emis factura nr. 571/07.01.2013, scadentă în luna februarie 2013. S-a mai susținut că, deși a beneficiat de serviciile prestate, cu rea-crediță refuză plata facturii. A menționat că a invitat pârâta la mediere, însă demersul a rămas fără rezultat.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1527-1529.În dovedirea cererii, a precizat că înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri și interogatoriul pârâtei, fiind anexate în copie: contractul de prestări servicii proiectare nr. 35/01.12.2012, factura fiscală nr. 571/07.01.2013, invitație la mediere, tabelul privind sumele calculate cu titlu de penalități.
Cererea a fost egal taxată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 2272,4 lei, calculată în baza art. 2 alin. 1 OUG 80/2013.
Fiindu-i comunicată cererea de chemare în judecată, societatea pârâtă nu a formulat întâmpinare.
La solicitarea instanței, reclamanta a precizat acțiune, arătând expres că valoarea penalităților este de 32.537,6 lei, acestea fiind calculate pentru perioada 22.02.2013 (data scadenței facturii fiscale) și 31.12.2013 (data redactării acțiunii).
În cadrul cercetării judecătorești s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probatoriului administrat
și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 01 decembrie 2012 între reclamantă și pârâta .> s-a încheiat contractul de prestări servicii de proiectare nr. 35/01.12.2012, în temeiul căruia reclamanta s-a obligat să execute S.F. parte electrică și curenți slabi a„Sistemului de alimentare cu apă pentru localitățile din zona de nord a județului B.”, beneficiarul urmând să plătească suma de 8000 lei, fără TVA. P. acest contract, pârâta s-a obligat să plătească prețul în termen de 30 de zile de la emiterea facturii de către prestator.
În temeiul contractului, reclamanta a emis în sarcina societății pârâte, factura fiscală nr. 571/07.01.2013, în valoare de 9.920 lei, din care 8000 lei, contravaloare servicii, iar 1920 lei, TVA.
Potrivit dispozițiilor art. 9.2 din contract „În cazul în care beneficiarul nu onorează facturile în termen de 5 zile de la expirarea perioadei convenite, atunci acesta are obligația de a plăti, ca penalități, o sumă echivalentă cu 1% din plata efectuată, pentru fiecare zi de întârziere, până la îndeplinirea efectivă a obligațiilor”. Pentru neplata integrală și la termenul de scadență a facturii, reclamanta a calculat majorări de întârziere, începând cu data de 22.02.2013. pentru perioada 22.02,.2013 – 31.12.2013 suma fiind de 32.537,6 lei.
În drept, instanța reține că, potrivit art. 1169 din Codul civil, părțile sunt libere să încheie orice contracte și să determine conținutul acestora, în limitele impuse de lege, de ordinea publică și de bunele moravuri, iar conform art. 1270 din Codul civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Potrivit art. 1516 din Codul civil, creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
Instanța notează că reclamanta a făcut dovada existenței unei obligații certe, lichide și scadente prin înscrisurile depuse la dosar, privitoare la obligarea pârâtei de a-i achita, în temeiul contractului de prestări servicii de proiectare nr. 35/01.12.2012, o suma de 9920 lei, iar pârâta nu a făcut dovada executării acestei obligații.
Analizând factura fiscală nr. 571/07.01.2013, instanța reține că aceasta este aptă de a îndeplini condițiile legale, având . număr de identificare, cuprinzând mențiunile aferente referitoare la denumirea și sediul creditoarei și debitoarei, denumirea produsului, figurând de asemenea prețul corespunzător.
Întrucât pârâta nu a probat, că a achitat debitul aferente facturii fiscale emise, în temeiul dispozițiilor art. 1270 din Codul civil, va fi obligată să plătească reclamantei suma de 9920 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate, precum și la plata sumei de 32.537,6 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate de la data de 22.02.2013 până la data de 31.12.2013, instanța reținând și caracterul cert, lichid și exigibil al creanței.
Față de considerentele expuse, instanța constată că acțiunea precizată a reclamantei
este întemeiată și urmează să o admită astfel cum a fost formulată.
În temeiul dispozițiilor art. 453 Cod procedură civilă și în concordanță cu principiul disponibilității, instanța va constata că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea precizată formulată de reclamanta., cod fiscal_, J_, cont bancar RO16CRCOX_189, cu sediu în Iași, stradela C. nr. 12, ., ., județul Iași în contradictoriu cu pârâta .>, CUI_, J_, cu sediul în Iași, ., județul Iași.
Obligă pârâta .> să plătească reclamantei .>, suma de 9.920 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale n. 571/07.01.2013 și de 32.537,6 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate de la data de 22.02.2013 până la data de 31.12.2013.
Constată că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În situația în care se formulează cerere de apel, aceasta se va depune la Judecătoria Iași..
Pronunțată în ședința publică din 11 iunie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
4Ex./30.06.2014
Red./Tehnored. M.N.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6211/2014. Judecătoria IAŞI | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
