Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 03-12-2014, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-12-2014 în dosarul nr. 28419/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Camera de Consiliu din data de 03.12.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. I.
GREFIER - P. A.-M.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta E. ON E. R. SA, in contradictoriu cu paratul M. M., având ca obiect cerere de valoare redusă .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
În temeiul art. 131 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, instanța procedează la verificarea competenței sale de a soluționa cauze constatând, în baza art. 1015 coroborat cu art. 107 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, competența sa generală, materială și teritorială de a soluționa cauza.
Instanța, din oficiu, invoca si reține cauza spre soluționare pe excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului M. M..
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 01.08.2014, pe rolul Judecătoriei Iași, sub numărul de înregistrare_/2014, reclamanta E.ON E. R. SA a solicitat în cadrul procedurii speciale a cererilor cu valoare redusă ca, în contradictoriu cu pârâtul M. M. obligarea acestuia la plata către reclamantă a sumei de 976,75 lei, reprezentând debit principal conform facturilor emise și suma de 208,12 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru acest debit, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în fapt, între aceasta și pârât s-a încheiat contractul de furnizare a energiei electrice, în baza căruia au fost emise facturi fiscale, fiind înregistrat un debit în cuantum de 976,75 lei, la care se adaugă penalitățile de întârziere datorate de către pârât, în cuantum de 208,12 lei.
În drept, au fost invocate prevederile Codului civil, art. 1025-1032 din Codul de procedura civila civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
La cererea introductivă au fost anexate următoarele înscrisuri: contract de furnizare servicii încheiat de părți, facturi fiscale emise în baza acestuia, centralizator situație facturi fiscale, mod de calcul al penalităților solicitate, notă de conciliere directă, însoțită de dovada de expediere a acesteia.
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei reprezentând taxă de timbru.
La termenul de judecata din data de 03.12.2015 instanța, din oficiu, a invocat excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului M. M..
Conform art. 248 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010 instanța se va pronunța asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe, ori, după caz cercetarea în fond a cauzei. În cazul în care s-au invocat simultan mai multe excepții, instanța va determina ordinea de soluționare în funcție de efectele pe care acestea le produc.
Cu privire la excepția lipsei capacității de folosință a paratului M. M., instanța reține următoarele:
Potrivit art. 56 alin. 1 din Codul de procedura civila adoptat prin Legea nr.134/2014 orice persoană care are folosința drepturilor civile poate să fie parte în judecată, iar conform art. 34 din Codul civil adoptat prin Legea nr. 287/2009 definește capacitatea de folosință ca fiind aptitudinea unei persoane fizice sau juridice de a avea drepturi și obligații.
Conform art. 35 din Codul civil adoptat prin Legea nr. 287/2009 capacitatea de folosință începe de la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, fila 59, instanța constată că pârâtul M. M. a decedat în data de 23.12.2012( conform certificatului d deces . nr._/24.12.2012), cererea de chemare în judecată fiind formulată la data de 01.08.2014.
Prin urmare, având în vedere dispozițiile legale mai sus citate, instanța constată că pârâtul M. M. nu are capacitate procesuală de folosință la data înregistrării cauzei și va admite excepția invocată din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului M. M., invocată din oficiu.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată în cadrul procedurii cu privire la cererile de valoare redusă de către reclamanta Eon E. R. SA,având CUI_, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură in Iasi, ., judetul Iasi, împotriva pârâtului M. M.,cu ultimul domiciliu avut in mun.Iasi,.,.,., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Cu drept a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Iași sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.12.2014.
Președinte, Grefier,
C. I. P. A.-M.
Red/tehnored.I.C.
4ex/18.02.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI | Obligaţie de a face. Sentința nr. 332/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
