Contestaţie la executare. Sentința nr. 6775/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6775/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-05-2014 în dosarul nr. 328/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 6775/2014
Ședința publică de la 09 Mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. A.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestator G. I. și pe intimat M. IAȘI PRIN PRIMAR, având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,după care,
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 25 aprilie 2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 09 mai 2014, când,
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei de fata:
Constata ca la data de 08.01.2014 a fost înregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi, sub nr. de dosar_, contestatia la executare formulata de contestatorul G. I. în contradictoriu cu intimatul M. Iasi, împotriva procesului verbal de constatare impediment la executare, întocmit la data de 20.12.2013, în dosarul de executare nr. 800/2013 al B.E.J.A. M. L. si M. I..
In esenta, contestatorul motiveaza ca la data de 22.11.2013 a procedat la formularea unei cereri de executare silita a titlului executoriu – decizia civila nr. 7005/2009 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, prin care s-a stabilit în favoarea sa o creanta de 1.236.498,32 lei, în contradictoriu cu Primaria Iasi si ca debitoarea, desi a fost somata de executorul judecatoresc debitoarea a comunicat un raspuns prin care a negat calitatea de debitoare, solicitand executorului judecatoresc sa elibereze un proces verbal de încetare a executarii silite.
Solicita anularea procesului verbal întocmit de executorul judecatoresc, cu consecinta continuarii executarii silite întrucat nu exista temei pentru care executorul judecatoresc sa întarzie sau sa anuleze executarea silita.
Invedereaza ca Primaria Iasi are calitate de debitoare întrucat titlul executoriu este emis în contradictoriu cu aceasta si ca impedimentul invocat ar fi trebuit sa faca obiectul analizai unei instante de judecata si nu sa conduca la suspendarea/întreruperea/încetarea executarii.
In dovedirea cererii solicita încuviintarea probei cu înscrisuri.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 711, art. 712, art. 678, art. 702 din noul cod de procedura civila.
Contestatia, timbrata cu taxa de timbru de 100 de lei, a fost formulata în termen legal.
Intimata a formulat întampinare, solicitand respingerea contestatiei.
Invedereaza ca M. Iasi nu are calitate de debitor al obligatiei de plata întrucat prin decizia civila nr. 7005/2009, Inalta Cutre de Casatie si Justitie a dispus doar completarea art. 4 din dispozitia primarului, în sensul ca propune acordarea de despagubiri prin echivalent, în limita sumei de 1.182.180 lei pentru teren si a sumei de 41.504 lei pentru constructia demolata.
Precizeaza ca procesul verbal de constatare a unui impediment la executare reprezinta modalitatea legala de a da eficienta actelor normative care reglementeaza regimul juridic al despagubirilor eferente imobilelor preluate în mod abuziv, inclusiv recunoasterea faptului ca executarea silita a fost declansata cu ignorarea dispozitiilor legale în materie.
Sustine de asemenea ca împotriva executarii silite a fost formulata si contestatie la executare si cerere de anulare a încheierii de încuviintare a executarii silite din 28.11.2011, cereri ce formeaza obiectul dosarului nr._ .
A fost solicitata judecata în lipsa.
Întampinarea a fost însotita de copia sentintei civile nr. 8427/2011 a Judecatoriei Iasi.
Pe parcursul cercetarii judecatoresti s-a administrat, la cererea partilor, proba cu înscrisuri.
S-a dispus atasarea copiei certificate a dosarului de executare nr. 800/2013 al B.E.J.A. M. L. si M. I..
Examinând cererea, prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, instanța reține:
La data de 22.11.2013 a fost depusa la B.E.J.A. M. L. si M. I., cererea formulata de creditorul Gradinariu I., de executare silita a titlului executoriu - decizia civila nr. 7005/2009 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie prin care s-a dispus completarea art. 4 a dispozitiei nr. 3952/2005 a Primarului mun. Iasi, în sensul ca propunerea de acordare a despagubirilor prin echivalent pentru imobilul în litigiu se va efectua în limita valorii de 1.182.180 lei pentru terenul în suprafata de 646 m.p. si a valorii de 41.504 lei pentru constructia demolata.
Prin încheierea nr. 1/2013 a B.E.J.A. M. L. si M. I., s-a dispus deschiderea dosarului de executare silita nr. 800/2013, iar prin încheierea din data de 28.11.2013 a Judecatoriei Iasi, a fost încuviintata executarea silita în contradictoriu cu Primaria mun. Iasi – prin primar.
La data de 02.12.2013, executorul judecatoresc a procedat la înstiintarea Primăriei mun. Iași, prin primar, despre declanșarea executării silite.
Prin adresa nr._, Primaria mun. Iasi a înaintat un raspuns execurotului judecatoresc, prin care se sustine, în esenta ca decizia civila nr. 7005/2009 a fost pusa în executare de bunavoie prin dispozitia nr. 64/2010 si ca plata efectiva a despagubirilor se face în conditiile titlului VII din legea 247/2005, asa cum a fost modificat prin legea 165/2013 la art. 41.
Sustine ca Primarul si Primaria mun. Iasi nu au calitate de debitori ai unei obligatii de plata catre beneficiarii dispozitiilor legii 10/2001 si ca obligatia pusa în vedere, aceea de completare a art. 4 din dispozitie, a fost îndeplinita.
La data de 20.12.2013, executorul judecatoresc a emis procesul verbal de constatare a unui impediment la executare silita.
Instanța constată că potrivit art. 678 din noul cod de procedură civilă, pentru toate actele de executare efectuate în cursul executării silite, executorul judecătoresc este obligat să încheie procese verbale care vor cuprinde, printre altele, constatările executorului, explicațiile, opozițiile și obiecțiunile participanților la executare.
Raportat la dispozițiile mai sus amintite și având în vedere înscrisurile din dosarul de executare, în care se pune în discuție calitatea de debitor a Primăriei mun. Iași, precum și procedura de stabilire a despăgubirilor datorate creditorului( în condițiile în care în titlul executoriu se indică doar un plafon maxim pentru despagubirile cuvenite, nefiind suma la care are dreptul creditorul), instanța apreciază că executorul judecătoresc, în mod întemeiat a constatat existența impedimentului la executare.
Cum procesul verbal încheiat îndeplinește condițiile prevăzute de lege, instanța, apreciind contestația ca nefiind întemeiată, o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestatia formulata de contestatorul G. I., domiciliat în Iasi, .. 20A, ., ., CNP_, cu domiciliul ales în Iasi, .. 4, ., cam. 6, jud. Iasi, la cabinet avocat Schlich Brigita E., în contradictoriu cu intimatul M. Iasi prin primar, cu sediul în Iasi, b/dul S. cel M. si Sfant nr. 11, jud. Iasi.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul de depune la Judecatoria Iasi.
Pronuntata în sedinta publica azi, 09.05.2014.
Președinte Grefier
Red./Tehnored. A.M.
4ex./17.06.2014.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9931/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 5888/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
