Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 08-12-2014, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 08-12-2014 în dosarul nr. 22626/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 08 Decembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. D.
GREFIER- N. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta R. NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA prin DIRECȚIA SILVICĂ IAȘI în contradictoriu cu pârâtul S. A., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă reprezentantul legal/convențional al reclamantei și pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată din analiza actelor dosarului, faptul că a fost solicitată judecarea cauzei în lipsă, conform dispozițiilor legale.
Instanța, din oficiu verificându-și competența constată că este competentă teritorial, material și general conform dispozițiilor art. 131 Noul cod procedură civilă să judece prezenta cerere.
Instanța încuviințează pentru ambele părți litigante proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosar, conform dispozițiilor art. 292 Noul cod de procedură civilă, alte probe nefiind utile cauzei.
Instanța constată cercetarea judecătorească încheiată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus și precizată anterior R. NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA prin DIRECȚIA SILVICĂ IAȘI a chemat-o în judecată pe pârâta S. A., solicitând obligarea acesteia să plătească suma de 6464,96 lei reprezentând preț prestări servicii și penalități de 0,1 % pentru fiecare zi de întârziere conform art. 12 din contract.
A arătat că între pârâtă și RNP – Romsilva, prin Direcția Silvică Iași – Ocolul Silvic Pădureni s-a încheiat Contractul de prestări servicii de pază a pădurii nr. 3512 la 26.05.2010 pentru suprafața de 20 ha teren forestier, ca urmare a cererii formulate la 04.01.2010.
Conform împuternicirii date de proprietarul Harjete R., pârâta a preluat terenul forestier în baza procesului-verbal de punere în posesie nr. 6894/26.11.2009, pe care l-a predat în paza Ocolului Silvic Pădureni, conform procesului-verbal de predare-primire nr. 3512/09.04.2010, ca urmare a cererii formulate la 04.01.2010, fiind încheiat contractul 3512/26.05.2010.
Reclamanta a efectuat activitatea de pază a pădurii de la data încheierii contractului și până la data rezilierii prin actul nr. 3790/17.05.2012, pentru acest interval pârâta neîndeplinindu-și obligația de plată a serviciului prestat.
Având în vedere faptul că pârâta nu a achitat contravaloarea tarifului de pază, contractul a fost reziliat unilateral la data de 17.05.2012, în temeiul art. 14 lit. b) din contract.
Potrivit art. 5 din contract, tariful de pază al pădurii este de 102 lei/an/ha fără TVA, iar conform fișei de calcul debitoarea datorează suma de 1507,98 lei pentru anul 2010, 2192,04 lei pentru anul 2011 și 696,23 lei pentru anul 2012, în total 4396,25 lei reprezentând contravaloarea serviciului de pază.
În conformitate cu art. 7 din contract, ¸¸Plata către beneficiar a contravalorii serviciului de pază se va face semestrial, anticipat, până la data de 1 ianuarie pentru semestrul I și până la data de 1 iulie pentru semestrul II (….)."
De asemenea, conform art. 12 din contract, penalitățile de întârziere sunt de 0,1 % pe zi din suma neachitată.
Pentru calculul penalităților s-a folosit formula: valoare sold neachitat x zile penalizare x 0,1%.
Penalitățile aferente anului 2010 sunt în cuantum de 1042,62 lei, cele aferente anului 2011 sunt de 930,69 lei, iar cele aferente anului 2012, de 95,38 lei, în total 2.068,69 lei, conform fișei de calcul anexate.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1028 și următoarele Noul Cod procedură civilă, art. 969, art. 970, art. 1073 Cod civil/art. 1270, art. 1516 Noul Cod Civil.
A solicitat 4.396,25 lei contravaloare tarif de pază pentru perioada 26.05.2010 – 17.05.2012 și 2.068,69 lei penalități, precum și cheltuieli de judecată – 50 lei.
A depus copii după: contract de prestări servicii pentru paza pădurii nr. 3512 încheiat la 26.05.2010; procura redactată la notar public C. A. C.; procesul-verbal de punere în posesie nr. 6894/26.11.2009; cererea din 04.01.2010; procesul-verbal de predare-primire nr. 3512/09.04.2010; actul de reziliere nr. 3790/17.05.2012; fișa de calcul; decizia nr. 39/30.06.2010; CI . nr._; notificare nr. 2047/10.03.2014 și confirmare de primire.
R. Națională A Pădurilor Romsilva prin Direcția Silvică Iași a formulat răspund și a solicitat respingerea excepției prescripției dreptului material la acțiune, întrucât pârâta nu a invocat excepția odată cu depunerea întâmpinării, fiind decăzută din acest drept conform art. 208 alin. 2 NCPC.
În situația în care instanța va admite excepția prescripției dreptului material la acțiune, reclamanta solicită următoarele:
- obligarea pârâtei la plata sumei de 2.482,37 lei, reprezentând contravaloarea serviciului de pază efectuat în perioada 25.06.2011 – 17.05.2012, sumă compusă din 30,49 lei pentru perioada 26.06.2011 – 30.06.2011, 1402,72 lei pentru perioada 01.07._11 și 1049,16 lei pentru perioada 01.01._12;
- obligarea pârâtului la plata penalităților contractuale în sumă de 606,39 lei, sumă compusă din 9,94 lei (pentru perioada 26.06.2011 – 30.06.2011 la suma de 30,49 lei), 451,67 lei (pentru perioada 01.07.2011 – 17.05.2011 la suma de 1402,72 lei) și 144,78 lei (pentru perioada 01.01.2012 – 17.05.2012 pentru suma de 1049,16 lei);
- plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei.
Pârâta nu a formulat întâmpinare (răspuns) și nu și-a propus probe în contradovadă, achiesând astfel tacit la pretențiile reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
- Excepția prescripției dreptului la acțiune pentru sumele mai vechi de 3 ani este întemeiată și ca urmare instanța o va admite dând eficiență prevederilor art. 1 și 3 din D. 167/1958 pentru debit și accesorii având în vedere cauza de suspendare și întrerupere (a cursului prescripției). Se au în vedere 3 ani în urma momentului promovării acțiunii (25.06.2014 și ștampila cu data poștei).
- Pârâta nu a făcut dovada achitării către reclamantă a contravalorii serviciilor de pază pe care aceasta le-a prestat în baza relațiilor contractuale deși art. 969 cod civil a consacrat principiul forței obligatorii a contractului -2699/2010.
Art. 1025 - Domeniu de aplicare
¸¸(1) Prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
(2) Prezentul titlu nu se aplică în materie fiscală, vamală sau administrativă și nici în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice.
(3) De asemenea, prezenta procedură nu se aplică cererilor referitoare la:
a) starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice;
b) drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie;
c) moștenire;
d) insolvență, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare;
e) asigurări sociale;
f) dreptul muncii;
g) închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani;
h) arbitraj;
i) atingeri aduse dreptului la viață privată sau altor drepturi care privesc personalitatea."
Față de cele reținute, instanța urmează ca, în baza art. 969 Cod civil, art. 451-453 Noul cod de procedură civilă și contractului încheiat dintre părți să admită în parte prezenta acțiune, ca fiind întemeiată și să o oblige pe pârâtă să plătească reclamantei sumele de: 2.482,37 lei preț, și 606,39 lei penalități pentru perioada 26.06._11 (conform adresei 1307/03.11.2011 emisă de prestatoare) și 50 lei cheltuieli de judecată.( timbraj).
De asemenea, instanța va respinge celelalte cereri ale reclamantei (pentru înlăturarea prescripției dreptului la acțiune, așa cum s-a arătat mai sus).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
- Admite excepția prescripției dreptului la acțiune pt. sume mai vechi de 3 ani.
2.Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta RNP- ROMSILVA PRIN DIRECȚIA SILVICĂ IAȘI - ..2, jud. Iași, J_, CUI RO_ în contradictoriu cu pârâta S. A. – Sat L. Cetățuii, ., ., ., CNP-_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei sumele de 2482,37 lei reprezentând preț, 606,39 lei penalități și 50 lei cheltuieli de judecată.
Respinge celelalte cereri ale reclamantei (conform considerentelor).
Executorie. Cu apel în 30 zile de la comunicarea/înmânarea prezentei hotărâri și care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în azi, 08.12.2014, în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. P.D. 12.12.2014
Tehnored. U.E.
4 ex./15.01.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI | Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc.... → |
|---|
