Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 31-10-2014, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 31-10-2014 în dosarul nr. 22531/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința din camera de consiliu de la 31 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. C. B.
Grefier C. P.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâta ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este completă, fără citarea părților.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința din camera de consiliu din data de 20 Octombrie 2014 cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 24.06.2014, sub numărul_, reclamanta ..A. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei ..R.L., la plata sumei de 1.332,68 lei formată din suma de 409,56 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de telecomunicații furnizate și suma de 923,12 lei reprezentând clauza penală. Reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata dobânzii contractuale și a cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că părțile au încheiat contractul de furnizare servicii nr._/16.08.2012 având ca obiect prestarea de către reclamantă în favoarea pârâtei a serviciilor de internet, telefonie mobilă și fixă. În baza proceselor - verbale semnate la data de 14.09.2012, pârâtei i-au fost predate în custodie 2 modem-uri de date și cartele S. aferente. Pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a achita contravaloarea serviciilor de care a beneficiat. Pentru plata cu întârziere a facturilor, pârâta datorează penalități de întârziere de 0,2% pe zi, calculate de la data scadenței înscrise pe fiecare factură până la data plății efective. A mai susținut reclamanta că pârâta datorează contravaloarea echipamentelor predate în custodie și nerecuperate de către ..A. (2 telefoane mobile, 2 modem-uri de date mobile și cartelele S. aferente predate în baza proceselor – verbale din 14.09.2012). Reclamanta a mai arătat că, în temeiul prevederilor art. 5.2 lit. a din Contractul de furnizare de servicii nr._/16.08.2012 a denunțat unilateral contractul în data de 18.03.2013.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile art. 1025 – art. 1032 Cod procedură civilă.
Cererea a fost legal timbrată.
Nu au fost solicitate dezbateri orale.
În dovedirea susținerilor formulate prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie certificată, contractul unic pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._/16.08.2012, actele adiționale nr. 01 din 13.06.2012 și nr. 02/16.05.2012, contracte de închiriere, procese-verbale de predare – primire echipamente de comunicații, facturi.
Pârâta ..R.L. nu a comunicat formularul de răspuns prevăzut de art. 1029 alin.4 Cod procedură civilă pentru a-și preciza poziția procesuală.
Analizând susținerile reclamantei coroborate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta ..A. și pârâta ..R.L.., în calitate de beneficiar, au încheiat contractul unic pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._/16.08.2012 având ca obiect furnizarea de către reclamantă către beneficiar a serviciilor de comunicații electronice specificate în secțiunea a III a contractului, precum și transmiterea în custodie a echipamentelor, în schimbul plății de către beneficiar a tarifelor și/sau prețurilor practicate de către prestatorul de servicii.
Potrivit art. 3.4., ..A. emite factura aferentă serviciilor care va include contravaloarea abonamentelor și a serviciilor prestate, iar beneficiarul are obligația de a achita contravaloarea serviciilor pe bază de abonament până în ultima zi a lunii în care sunt furnizate serviciile. În caz de neefectuare a plății la termen, ..A. poate percepe o penalitate de 0,2% pe zi de întârziere calculată asupra sumei scadente și neplătite până la data achitării integrale a sumei restante (art. 3.7 din contract).
Părțile contractante au convenit că, în funcție de propria apreciere, ..A. poate considera contractul ca fiind reziliat de drept, fără a fi necesară punerea în întârziere a beneficiarului, fără posibilitatea acordării unui termen, fără intervenția instanței și fără necesitatea îndeplinirii vreunei formalități dacă beneficiarul nu plătește abonamentul lunar și/sau orice alte tarife aferente serviciilor furnizate și penalitățile de întârziere(dacă este cazul) în termen de cel mult 20 de zile de la expirarea termenului de plată (art. 5.2 lit. a). În caz de încetare a contractului înainte de expirarea duratei pentru care a fost încheiat, beneficiarul are obligația să plătească reclamantei toate sumele restante și/sau penalitățile de întârziere aferente, având totodată obligația să predea ..A. toate echipamentele primite în custodie sau neachitate integral și să plătească prestatorului de servicii, în mod necondiționat, cu titlu de clauză penală, o sumă totală formată din contravaloarea tuturor discount-urilor acordate beneficiarului și suma contravalorii abonamentelor aferente perioadei cuprinse între data încetării contractului și data expirării duratei contractului. Dacă beneficiarul nu va returna, în stare corespunzătoare de funcționare, către ..A. toate echipamentele primite în custodie sau cumpărate și neachitate integral, beneficiarul se obligă să achite cu titlu de clauză penală o sumă de 20 de euro pentru fiecare zi de întârziere până în momentul în care prestatorul de servicii primește echipamentele respective. Beneficiarul este obligat să restituie echipamentele primite în custodie în aceeași stare în care le-a primit, cu uzura normală pentru perioada de utilizare sau dacă nu restituie fiecare echipament, beneficiarul se obligă să plătească în mod necondiționat, cu titlu de clauză penală, suma menționată drept clauză penală în procesul-verbal de predare – primire a echipamentului primit și nerestituit în stare corespunzătoare de utilizare (art. 5.5 din contract).
Totodată, în conformitate cu prevederile art. 7.1 din contract, exceptând cazurile reglementate expres în alt mod, toate notificările și comunicările vor fi făcute în scris și trimise la adresele menționate în contract. ..A. poate transmite notificări beneficiarului inclusiv prin fax, e-mail, sms, prin intermediul oricărui program transmis de ..A., prin publicări într-un cotidian cu apariții la nivel național, prin propria pagină de internet sau prin orice alt mijloc de comunicare.
Contractul a fost prelungit prin actele adiționale încheiate ulterior.
Totodată, la data de 14.09.2012 au fost încheiate procese-verbale de predare – primire a echipamentelor de comunicații pentru două modem-uri de date și două telefoane mobile cu cartelele S. aferente (filele 53-56).
În temeiul contractului au fost emise facturile nr. nr._/19.11.2012 scadentă la 01.01.2013, nr._/19.12.2012 scadentă la 01.02.2013, nr._/18.01.2013 scadentă la 01.03.2013, nr._/19.03.2013 scadentă la 01.05.2013 și nr._/18.04.2013 scadentă la 01.06.2013 (filele 57 - 67), ce nu au fost achitate de către pârâtă, suma datorată cu titlu de contravaloare a serviciilor de telecomunicații furnizate fiind de 409,56 lei.
În conformitate cu dispozițiile art. 3.7 din contract, pârâta datorează reclamantei și penalități de întârziere în procent de 0,2%/zi de la data scadenței fiecăreia dintre facturile menționate mai sus până la plata integrală a sumei restante.
În drept, sunt incidente prevederile art. 1516 alin.1 cod civil conform cărora creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
Față de cele arătate mai sus, instanța va dispune obligarea pârâtei la plata debitului și penalităților de întârziere.
În ceea ce privește cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei datorate cu titlu de clauză penală, instanța urmează a o respinge ca neîntemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 1538 alin.1 și 2 Cod civil, clauza penală este aceea prin care părțile stipulează că debitorul se obligă la o anumită prestație în cazul neexecutării obligației principale. În caz de neexecutare, creditorul poate cere fie executarea silită în natură a obligației principale, fie clauza penală.
Astfel cum s-a reținut mai sus, potrivit art. 5.5 din contract, beneficiarul s-a obligat, în caz de încetare a contractului înainte de expirarea duratei inițiale sau duratei extinse să achite cu titlu de clauză penală suma stabilită, în cazul în care nu își va îndeplini obligația de a restitui, în stare corespunzătoare de funcționare, echipamentele primite de la prestatorul de servicii. Prin procesele-verbale semnate de ambele părți, s-a stipulat că, în cazul încetării contractului din orice motiv, inclusiv denunțare unilaterală, abonatul se obligă să restituie în stare de funcționare, în termen de 2 zile echipamentul de comunicații și cartela S. primite în custodie/chirie, respectiv în starea în care le-a primit cu uzura normală pentru perioada de utilizare.
Instanța constată că reclamanta a arătat prin cererea de chemare în judecată că a denunțat unilateral contractul la data de 18.03.2013, fără a proba, conform art. 10 alin.1 Cod procedură civilă, comunicarea acestei notificări pârâtei prin oricare dintre modalitățile prevăzute în art. 7 din contract. În aceste condiții, instanța constată că nu se poate verifica dacă pârâta și-a îndeplinit sau nu obligația de restituire a echipamentelor în termenul de 2 zile convenit de către părți prin procesele-verbale menționate mai sus.
Așadar, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei privind plata sumei de 923,12 lei reprezentând clauză penală.
Totodată, în conformitate cu dispozițiile art. 453 alin.1 Cod procedură civilă, pârâta căzând parțial în pretenții și aflându-se în culpă procesuală, instanța urmează a o obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând cuantumul taxei judiciare de timbru.
Prin urmare, în temeiul prevederilor art. 1516 alin.1 Cod civil și art. 1025 și următoarele Cod procedură civilă instanța va admite în parte acțiunea și va dispune potrivit celor arătate mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta ..A., CUI_, cu sediul procedural ales în Iași, ..63, județul Iași în contradictoriu cu pârâta ..R.L., CUI_, cu sediul în municipiul Iași, ., ., județul Iași.
Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 409,56 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de telecomunicații furnizate și a dobânzii contractuale de 0,20%/zi de întârziere de la data scadenței fiecăreia dintre facturile nr._/19.11.2012, nr._/19.12.2012, nr._/18.01.2013, nr._/19.03.2013 și nr._/18.04.2013 până la data plății efective a debitului.
Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei privind plata sumei de 923,12 lei reprezentând clauză penală.
Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând cuantumul taxei judiciare de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi 31.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. E. C. P. C.
Red. B.E.C./ Tehnored. B.E.C./ P.C./ 11.11.2014, 4 ex.
| ← Îndreptare eroare materială. Sentința nr. 4686/2014.... | Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... → |
|---|
