Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1599/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1599/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 04-02-2014 în dosarul nr. 15898/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 1599/2014
Ședința publică de la 04 Februarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier F. C.
Pe rol se află judecarea cauzei privind pe reclamant . și pe pârât ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care arată că s-a solicitat judecata in lipsă
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri în completare, în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.01.2013, în dosarul cu numărul mai sus menționat (în antet), reclamanta S.C. Q. G. D. S.R.L. a solicitat completarea dispozitivului sentinței civile nr._/01.10.2013 a Judecătoriei Iași, pronunțate în dosarul acesta.
În motivare, a arătat că prin această sentință instanța nu s-a pronunțat cu privire la obligarea pârâților la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată constând în c/v onorariu avocat și respectiv la plata debitului datorat, actualizat cu indicele de inflație..
În drept, a invocat prevederile art.281 ind. 2 alin.1 C.pr.civ..
Cealaltă parte nu a formulat întâmpinare și nu s-au prezentat în instanță pentru a formula apărări, deși a fost legal citată.
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru, în temeiul art.281 ind. 3 alin.1 C.pr.civ..
Analizând actele depuse la dosar și legislația incidentă, instanța constată următoarele:
Potrivit art.281 ind. 2 alin.1 C.pr.civ., „dacă instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii [...]”.
Analizând cererea inițială a reclamantei și hotărârea pronunțată, se reține că instanța a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 53 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea sumelor achitate de reclamantă cu titlul de taxă de timbru, respectiv timbru judiciar fără a se pronunța cu privire la plata sumei de 200 lei, reprezentând onorariu de avocat, copia chitanței fiind atașată la dosarul cauzei. De asemenea, prin cererea introductivă reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata debitului pretins, urmând ca suma să fie actualizată cu indicele de inflație.
Având în vedere că natura juridică a dobânzii este diferită de natura juridică a actualizării obligației cu rata inflației, prima reprezentând o sancțiune (daune moratorii pentru neexecutarea obligației de plată), iar a doua valoarea reală a obligației bănești la data efectuării plății (daune compensatorii), rezultă că este admisibil cumulul acestora și, deci, nu se ajunge la o dublă reparație.
Prin acordarea dobânzii se urmărește sancționarea debitorului pentru executarea cu întârziere a obligației care îi incumbă, pe când prin actualizarea debitului se urmărește acoperirea unui prejudiciu efectiv cauzat de fluctuațiile monetare în intervalul de timp scurs de la data scadenței până la plata efectivă a sumei datorate. Actualizarea se constituie într-o modalitate de reparare a pierderii suferite de creditor, în timp ce dobânda urmărește acoperirea beneficiului nerealizat.
În aceste condiții, instanța va admite cererea formulată de reclamanta S.C. Q. G. D. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. M. C. S.R.L. și va dispune completarea dispozitivului sentinței civile respective, în sensul solicitării reclamantei, urmând să admită cererea acesteia și să oblige pârâta și la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat și la plata debitului actualizat cu indicele de inflație.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr._/01.10.2013, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Iași, formulată de reclamanta S.C. Q. D. S.R.L., cu sediul în Iași, ., ., apt. 1 în contradictoriu cu pârâta S.C. M. C. S.R.L., cu sediul în Iași, .. 84, cam. 1.
Completează dispozitivul sentinței civile nr._/01.10.2013, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Iași, în sensul că:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma cu titlu de debit, așa cum a fost menționată în sentința civilă nr._/01.10.2013, actualizată cu indicele de inflație.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.02.2014.
Președinte, Grefier,
Red./Tehnored.: M.B./F.C
4 ex/11.06.2014
| ← Anulare act. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
