Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1720/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1720/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 05-02-2014 în dosarul nr. 31704/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 1720/2014
Ședința din camera de consiliu de la 05 Februarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - C. D. B.
Grefier - D. V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta E.ON E. ROMÂNIA SA în contradictoriu cu pârâta M. E., având ca obiect cerere de valoare redusă .
La apelul nominal, făcut în ședința din camera de consiliu, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința din data de 04.02.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru astăzi, 05.02.2014, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 01.10.2013, pe rolul Judecătoriei Iași, sub numărul de înregistrare_, reclamanta E.ON E. România SA a solicitat în cadrul procedurii speciale a cererilor cu valoare redusă ca, în contradictoriu cu pârâtul M. E., obligarea acestuia la plata către reclamantă a sumei de 7503,93 lei cu titlul de preț și 190,02 lei cu titlu de penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în fapt, între aceasta și pârât s-a încheiat contractul de furnizare a energiei electrice, în baza căruia au fost emise facturi fiscale in perioada 26.07._12, fiind înregistrat un debit în cuantum de 7503,93 lei, la care se adaugă penalitățile de întârziere datorate de către pârât, în cuantum de 190,02 lei.
În drept, au fost invocate prevederile Codului civil, art. 1025-1032 Cod proc. civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
La cererea introductivă au fost anexate următoarele înscrisuri: contract de furnizare servicii încheiat de părți, facturi fiscale emise în baza acestuia, centralizator situație facturi fiscale, mod de calcul al penalităților solicitate, notă de conciliere directă, însoțită de dovada de expediere a acesteia.
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei reprezentând taxă de timbru.
Deși a fost citat cu mențiunea de a formula răspuns și întâmpinare, în termen de 30 de zile de la comunicare, pârâtul nu a formulat nici un fel de apărări.
La termenul din 08.11.2013, reclamanta a inaintat precizari privind achitarea debitelor solicitate, astfel ca nu mai are pretentii fata de parata.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 6 alin. 5 din NCC, dispozițiile legii noi se aplică tuturor actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după .. Aceleași prevederi sunt cuprinse și în dispozițiile art. 5 alin. 1 din Legea 71/2011, care stabilesc că dispozițiile Codului civil se aplicã tuturor actelor și faptelor încheiate sau, dupã caz, produse ori sãvârșite dupã ., precum și situațiilor juridice nãscute dupã .. Întrucât, în cauză, contractul a fost încheiat în anul 2008, când era în vigoare dispozițiile Codului civil abrogat în prezent, instanța va face aplicarea acestora în cauza de față.
Între părți a fost semnat la data de 04.04.2001, un contract de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici, în care reclamanta figura în calitate de furnizor iar pârâta, în calitate de client. Obiectul contractului a fost reprezentat de furnizarea energiei electrice la locul de consum și implicita reglementare a raporturilor dintre părți în ceea ce privește furnizarea, condițiile de consum, facturarea și plata energiei electrice. Contractul a fost încheiat pe o perioadă nedeterminată în conformitate cu dispozițiile art. 5 din Contract.
Avand in vedere ca la termenul din 08.11.2013, reclamanta a inaintat precizari privind achitarea debitelor solicitate, astfel ca nu mai are pretentii fata de parata, debitele fiind stinse pe parcursul derularii procedurii judiciare, instanta constata ca prezenta cauza a ramas faraobiect, cu consecinta respingerii cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca ramasa fara obiect cererea formulata de reclamanta . Romania SA cu sediul in Targu M., ., si cu sediul procedural ales in Iasi, ..4 bis, jud.Iasi in contradictoriu cu parata M. E. cu domiciliul in Iasi, ., jud.Iasi.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmand a fi depusa la Judecatoria Iasi.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 05.02.2014
Președinte, Grefier,
C.D.B. D.V.
Red./teh. CDB
18.06.2014 - 4 ex.
| ← Reziliere contract. Sentința nr. 2449/2014. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3152/2014.... → |
|---|
