Plângere contravenţională. Sentința nr. 6017/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6017/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 24-04-2014 în dosarul nr. 41764/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6017/2014
Ședința publică de la 24 Aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. H.
Grefier M. G. P.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulate de petentul S. I. în contradictoriu cu intimatul I. Iași - Biroul Rutier, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 10.04.2014, susținerile petentului fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din hotărâre, când, din lipsă de timp pentru deliberări, s-a amânat pronunțarea pentru azi, când
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 23.12.2013 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Iași, sub nr._ plângerea formulată de petentul S. I. împotriva procesului-verbal cu . nr._ din 11.12.2013.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că după ce a ajuns la jumătatea trecerii, abia atunci pietonul a coborât pe trecere și a început să meargă mai repede. I s-a permis să continue deplasarea, să finalizeze cursa, iar ulterior, când a revenit a constatat că aceeasi persoană traversa din nou trecerea
In drept a invocat OUG 195 din 2002.
Alăturat a depus copie carte de identitate, dovada de ridicare permis, proces verbal contestat.
Cererea a fost legal timbrata.
Intimatul I.P.J. Iași a formulat întâmpinare solicitând respingerea plângerii și înaintând documentația aferentă procesului-verbal contestat constând în raportul scris al agentului constatator, fotografii si CD cu inregistrarea savarsirii contraventiei.
Ambelor părti li s-a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar. A fost vizionată înregistrarea video de pe cd.
Nu s-au solicitat alte probe.
Analizând susținerile părților coroborat cu probatoriul administrat, raportat la normele legale aplicabile în materie contravențională, instanța reține:
Conform procesului-verbal contestat cu . nr._ din 11.12.2013, petentul a fost sancționat contravențional pentru săvârșirea contravenției prevăzute si sanctionate de art.100 al.3 lit.b din O.U.G.195/2002 privind circulația pe drumurile publice. În sarcina petentului s-a stabilit amenda în cuantum de 320 lei, dispunându-se si retinerea permisului de conducere.
S-a reținut de agentul constatator că petentul a condus la aceeasi dată autoturismul cu nr._ pe B-l N. I. din mun. Iași, dinspre Podul de Piatră spre Bazar, iar în dreptul TNT Imobiliare nu a oprit și nu a acordat prioritate de trecere unui pieton angajat în traversare regulamentară a străzii prin loc semnalizat cu marcaj și indicator, pe sensul său de mers, fapta fiind inregistrata.
În conformitate cu prevederile art.34 al.1 din O.G.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța este datoare să verifice legalitatea și temeinicia procesului-verbal.
Sub aspectul legalității, actul sancționator - procesul-verbal contestat a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor art.17 din O.G.2/2001, cuprinzând toate mențiunile prevăzute sub sancțiunea nulității absolute. Încadrarea juridică dată faptei este corectă.
În ceea ce privește temeinicia, instanța constată că prin plângere petentul a contestat situația de fapt reținută în cuprinsul procesului-verbal, însă apararile petentului a sunt contrazise de fotografiile si de inregistrarea depusă la dosar de intimat. Acestea confirma savarsirea faptei de catre petent, acesta neacordand prioritate pietonului angajat regulamentar in traversarea strazii, pe marcaj pietonal, aflat pe sensul sau de deplasare.
Instanta mai constată că, agentul constatator, care a încheiat procesul-verbal a constatat în mod direct faptele, în timpul exercitării atributiilor sale de serviciu.
In cauza de față, garantiile procedurale au fost respectate, petentul având posibilitatea de a se apăra atât prin formularea de obiectiuni cât si prin formularea plângerii de față. Netemeinicia apărărilor sale rezultă cu claritate din inregistrarea care surprinde momentul savarsirii contraventiei, potrivit cărora pietonul se afla pe marcaj pietonal, angajat in traversare pe sensul de mers al petentului. Susținerile petentului din plângere nu au fost dovedite.
În aceste conditii, instanța retine temeinicia procesului verbal.
In ce privește sancțiunea aplicata instanța retine ca potrivit art. 5 alin.5 din OG 2/2001 prevede că sancțiunea stabilită trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite. De asemenea, potrivit art. 21 alin. 3 sancțiunea se aplică în limitele prevăzute de actul normativ și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul-verbal.
Cu privire la sanctiunile aplicate, având în vedere gravitatea faptelor, instanta retine că sancțiunile în cauză reflectă gradul de pericol social al faptelor.
În consecință, instanta urmează să respingă plângerea petentului ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată plângerea contravențională formulată de petentul S. I., CNP_, cu domiciliul în Iași, ., jud. Iași, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Iași, cu sediul în Iași, .. 6, referitor la procesul verbal . nr._ din 11.12.2013.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicării, caz în care apelul se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată azi, 24.04.2014, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
HL PM
RED/TEHN: HL
4 EX/ 30 mai 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3152/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 6355/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
