Plângere contravenţională. Sentința nr. 9796/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9796/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-07-2014 în dosarul nr. 12118/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 14 Iulie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. C. B.
Grefier C. P.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9796
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul O. C. și pe intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE IAȘI -SERVICIUL POLIȚIEI RUTIERE, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este completă, fără citarea părților.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 30 Iunie 2014 cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 04.04.2014 sub numărul_, petentul O. C. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Iași să dispună anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 14.03.2014 de către Inspectoratul de Poliție al Județului Tulcea. În subsidiar, petentul a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea avertismentului și anularea sancțiunii complementare.
În motivare, petentul a arătat, în esență, că sectorul de drum pe care a fost înregistrat circulând cu viteza de 102 km/h se afla în afara localității deoarece indicatorul de circulație de ieșire din localitate lipsește și construcțiile se terminaseră. Procesul-verbal de contravenție nu respectă cerințele de formă prevăzute de art. 181 din Regulamentul de aplicare a O.U.G. nr. 195/2002, în sensul că nu a fost completat modelul prevăzut în anexa 1D. A mai arătat petentul că nu se poate reține în sarcina sa vreo vinovăție în săvârșirea faptei contravenționale cât timp lipsea indicatorul de circulație de ieșire din localitate, fiind aplicabile prevederile art. 11 din O.G. nr. 2 din 2001 conform cărora eroarea de fapt înlătură răspunderea și, implicit, vinovăția.
Petentul a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea avertismentului și anularea sancțiunii complementare întrucât nu se mai susține starea de pericol care justifică o asemenea măsură.
În drept, plângerea contravențională a fost întemeiată pe prevederile art. 1, art.11, art. 34 din O.G. nr. 2 din 2001 privind regimul juridic al contravențiilor, art. 109 alin.9 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată.
În susținerea plângerii contravenționale, petentul a depus, în copie certificată, procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 14.03.2014 de către I.P.J. Tulcea.
Intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Iași a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive întrucât agentul constatator face parte din cadrul I.P.J. Tulcea.
Întâmpinarea a fost întemeiată pe prevederile art. 205 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 223 și art. 411 alin.2 teza finală Cod procedură civilă intimatul a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
În ședința publică din 30.06.2014, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 131 alin.1 și art. 22 alin.2 Cod procedură civilă, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași în soluționarea prezentei cauze, pe care o va analiza cu prioritate în temeiul art. 248 alin.1 din același act normativ.
Astfel, în drept, sunt incidente prevederile art.32 din O.G. 2 din 2001 privind regimul juridic al contravențiilor, modificată, potrivit cărora plângerea împotriva procesului-verbal de contravenție se soluționează de către judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, controlul aplicării și executării sancțiunilor contravenționale principale și complementare fiind de competența exclusivă a acestei instanțe. În același sens s-a statuat și prin prevederile art. 118 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată, potrivit cărora împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta. Competența stabilită de textul legal menționat este de ordine publică.
În consecință, având în vedere faptul că locul săvârșirii contravenției, menționat în procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 14.03.2014, este DJ 222C, km 5+400m, județul Tulcea, iar sectorul de drum se află, conform Hotărârii Guvernului nr.337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, în circumscripția teritorială a Judecătoriei Tulcea, în temeiul prevederilor art.248 alin.1, art. 131 alin.1 Cod procedură civilă raportat la art. 32 alin.1 din O.G. nr. 2 din 2001 și art. 118 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași invocată din oficiu și să decline competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Tulcea, județul Tulcea. Instanța competentă urmează a se pronunța asupra excepției lipsei calității procesuale pasive invocate de către intimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată din oficiu, și, pe cale de consecință,
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere contravențională și părți pe petentul O. C., CNP_, cu domiciliul în Iași, ..2, ., parter, ., și intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Iași,cod fiscal_, cu sediul în Iași, .. 6, județul Iași, împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 14.03.2014 de către I.P.J. Tulcea în favoarea Judecătoriei Tulcea, județul Tulcea.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.07.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. E. C. P. C.
Red. B.E.C./ Tehnored. B.E.C./ P.C./15.07.2014, 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6355/2014. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 9568/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
