Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8081/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8081/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-06-2014 în dosarul nr. 18393/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 8081/2014
Ședința publică de la 06 Iunie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE O. I. I.
Grefier I. A. C.-C.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . pe pârât ., având ca obiect cerere de valoare redusă perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile asupra excepției de perimare au avut loc în ședința publică din data de 04.06.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, când, din lipsă de timp pentru a delibera s-a amânat pentru data de astăzi, când:
INSTANȚA
Potrivit art. 416 C.proc.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incpabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni. Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură împlinit de părți sau de instanță.
Instanța reține că în prezenta cauză s-a dispus suspendarea judecății la termenul de judecată din 04.12.2013 în baza art. 242 C.proc.civ, când, în condiții de procedură completă, instanța a apreciat că judecata normală a cauzei este împiedicată din vina reclamantei.
Instanța apreciază că de la acea dată a început să curgă termenul de perimare de 6 luni, (în același sens fiind exprimată opinia de doctrină juridică în lucrarea Coordonator Prof. Univ. Dr. G. B.. Noul Cod de procedură civilă. Comentariu pe articole. Vol. I. Art. 1-526, pag.542), fiind irelevantă data la care reclamantei i s-a comunicat încheierea de suspendare.În consecință, în condițiile în care pe durata termenului de perimare nu a intervenit nici o cauză de întrerupere, perimarea a operat de drept la sfârșitul zilei de 04.05.2014.
Reclamanta a susținut că nu a intervenit perimarea întrucât a formulat cerere de recurs împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendare însă, notează instanța, chiar admițând că această cererea de recurs reprezintă un act în vederea judecării cererii în sensul art.417 C.proc.civ care ar fi atras întreruperea termenului de perimare, ea a fost formulată abia la 14.05.2014 după ce drept operase perimarea, perimare ce urma a fi numai constatată ulterior de instanță.
Pentru aceste motive instanța va admite excepția perimării și va constata perimarea cererii de chemare în judecată. Raportat la cererea de recurs împotriva încheierii de suspendare, instanța apreciază că nici o contradicție de ordin procesual nu se creează prin prezenta sentință ci instanța care va soluționa recursul împotriva încheierii de suspendare va avea în vedere împrejurarea că, după exercitarea recursului, a fost constatată perimarea judecății de fond ( în măsura în care prezenta sentință va rămâne definitivă, fiind ea însăși supusă recursului).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimarea cererii formulată de reclamanta . sediul în Iași, ., jud. Iași în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Iași, .(6), ., parter, .. Iași
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 06.06.2013.
Președinte, Grefier,
OII 24.06.2014 4 ex
| ← Cauţiune. Sentința nr. 3462/2014. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 3249/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
