Cauţiune. Sentința nr. 3462/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3462/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 07-03-2014 în dosarul nr. 24427/245/2006
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 07 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. T. S.
Grefier I. A. V.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3462
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestator C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE SUC IAȘI și pe intimat C. L. DIRECȚIA TAXE ȘI IMPOZITE A MUN PIATRA N., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 09.11.2007, după care:
Instanța repune cauza pe rol și pune în discuție, din oficiu, excepția perimării cererii, și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii de față înregistrată sub nr._, constată următoarele:
Din verificările actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 03.04.2007, când a fost suspendată cauza conform disp. art. art. 244 alin. 1 pct. 1 C. pr. civ. până la soluționarea irevocabilă a cauzelor aflate pe rolul Curții de Apel Iași privind contestarea deciziei de impunere și a raportului de inspecție, respectiv dosarele nr. 129/2006 și 88/2007.
Potrivit art. 248 alin 1 Cod procedură civilă: „ (1) Orice cerere de chemare in judecata, contestatie, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar impotriva incapabililor daca a ramas in nelucrare din vina partii timp de un an. Partea nu se socoteste in vina, cand actul de procedura urma sa fie indeplinit din oficiu „ în timp ce art. 252 din același act normativ prevede că: „ 1) Perimarea se constata din oficiu sau la cererea partii interesate. Presedintele instantei va cita de urgenta partile si va dispune ca grefa sa intocmeasca o dare de seama asupra actelor de procedura in legatura cu perimarea. „.
Instanța constată, că dosarul nr._ * al Curții de Apel Iași a fost soluționat la data de 26.09.2011, iar dosarul nr._ al Curții de Apel Iași a fost soluționat la data de 05.04.2007.
Astfel, conform adresei nr. 6494/A/2013 a Curții de Apel Iași, sentința 43/CA din data de 05.04.2007 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr._ este definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr. 4312/08.11.2007 pronunțată de ÎCCJ, iar sentința civilă nr. 274/2011 din data de 26.09.2011 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr._ * este definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr. 4590/06.11.2012 pronunțată de ÎCCJ.
Constată instanța că motivul suspendării a încetat, termenul de perimare începând să curgă împotriva părților din proces, de la data rămânerii irevocabile a hotărârilor pronunțate în dosarele nr._ * al Curții de Apel Iași și dosarul nr._ al Curții de Apel Iași, respectiv 06.11.2012 și 08.11.2007.
Față de împrejurarea că a trecut mai mult de un an de la data rămânerii irevocabile a deciziilor pronunțate în dosarele menționate, iar de la această dată nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedura în vederea judecării pricinii, instanța urmează a constata perimata acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu de către instanța de judecată.
În baza art.248 C.pr.civ.și art.252 C.pr.civ.:
Constată perimată cererea formulată de reclamanta C. Națională de Căi Ferate CFR SA Sucursala Regională de Căi Ferate CF Iași în contradictoriu cu pârâtul C. L. Direcția Taxe și Impozite a Municipiului Piatra N..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.03.2014.
Președinte, Grefier,
A.T.S. I.A.V.
Red./Tehnored.A.T.S./ I.A.V.
2 ex./25.03.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2089/2014. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8081/2014. Judecătoria... → |
|---|
