Plângere contravenţională. Sentința nr. 9372/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9372/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-06-2014 în dosarul nr. 3771/245/2007
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 30 Iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – Judecător: E. L. A.
Grefier: C.-T. D.
Sentința civilă nr. 9372
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta . în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI, având ca obiect plângere contravențională - perimare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, părțile au lipsit.
Față de lipsa părților la apelul nominal, instanța lasă judecarea cauzei la a doua strigare.
La al doilea apel nominal, făcut în ședință publică, părțile au lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
Instanța procedează, în acord cu prevederile art. 1591 alin. (4) Cod procedură civilă, la verificarea competenței sale generale, materiale și teritoriale, stabilind că, față de dispozițiile art. 1 Cod procedură civilă și art. 7 Cod procedură civilă este competentă să judece pricina.
Instanța invocând, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată, o pune în discuția părților și rămâne în pronunțare cu privire la aceasta.
INSTANȚA,
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.02.2007 sub numărul_, petenta . în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI L a solicitat anularea procesului evrbal de constatare și sancționare a contravenției nr._/18.10.2006.
Prin încheierea din 23.03.2007 pronunțată de Judecătoria Iași s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art.36 din Legea nr.85/2006 (de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale) pentru deschiderea procedurii de insolvență prin procedura simplificată asupra petentei din cauză.
Potrivit art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 23.03.2007, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 36 din Legea nr.85/2006 pentru deschiderea procedurii de insolvență prin procedura simplificată asupra petentei din cauză.
Cu alte cuvinte, termenul de perimare nu curge de la data la care s-a definitivat procedura insolvenței în contra petentei și anume de la data radierii, 17.12.2008, în condițiile în care plângerea contravențională nu era o acțiune judiciară sau extrajudiciară pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale de natură a justifica suspendarea cauzei, ci de la data efectuării ultimului act de procedură în cauză, și anume data suspendării acțiunii, 23.03.2007.
Constatând că de la data încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina petentei, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în temeiul art.248 și următoarele Cod procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată invocată de către instanță din oficiu.
Constată perimată acțiunea având ca obiect plângere contravențională formulată de petent . SRL J_ cu ultimul sediu în Iași, ..45, ., județul Iași, în contradictoriu cu intimata A.N.A.F.-DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI cu sediul în Iași, județul Iași.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. E.-L. D. C.-T.
Red.Tehno
E.L.A.-17.07.2014
4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
