Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 61/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 61/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 08-01-2014 în dosarul nr. 32739/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința din camera de consiliu de la 08 Ianuarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. Ș. P.
Grefier G. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 61
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . pe pârât ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
INSTANȚA,
Deliberând, constată că:
Deliberând, constată că:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._, reclamanta . chemat in judecată pe pârâta ., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 1553,88 lei cu titlu de contravaloare facturi de salubritate emise in perioada noiembrie 2012 – aprilie 2013 si 60,60 lei cu titlu de penalități, cu cheltuieli de judecată si cheltuieli de mediere in cuantum de 35 lei.
În motivarea actiunii, reclamanta a arătat că, in baza contractului nr._/13.11.2012, a prestat pârâtei servicii de salubritate insă, intrucât aceasta nu a inteles să-si achite obligatiile contractuale privind plata pretului, s-a acumulat debitul solicitat.
Coeficientul de penalizare aplicat este de 0,04% pentru fiecare zi de intârziere, conform art 120 alin 7 din Codul de procedură fiscală.
Reclamanta a mai arătat că incercat solutionarea litigiului pe calea medierii, pârâta refuzând să se prezinte in fața mediatorului in vederea solutionarii pe cale amiabilă a litigiului.
În drept, reclamanta a invocat disp.art.1516 C.civ., art. 1028 alin.2 Legea 134/2010.
Cererea a fost legal timbrată si redactată conform formularului prevăzut de art. 1028 C.pr.civ.
Atasat cererii, a depus in copie inscrisuri .
Pârâta nu a depus intâmpinare.
Judecata s-a desfasurat conform art. 1029 C.pr.civ., fara o dezbatere orală, in camera de consiliu, fără citarea părtilor.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta retine următoarele:
Dispozițiile Titlului X al NCPC instituie o procedura simplificată și facilă pentru cererile cu valoare redusă, recunoscută ca alternativă a procedurii clasice de judecată. Reclamanta a formulat o astfel de cerere.
Conform art 1027 C.pr.civ., „competența de a soluționa cererea în primă instanță aparține judecătoriei, iar competența teritorială se stabilește potrivit dreptului comun”.
Reclamanta s-a adresat Judecătoriei Iași pentru soluționarea cererii sale.
Potrivit Codului de Procedură Civilă, instanța sesizată este datoare să verifice admisibilitatea acestei proceduri din perspectiva a două criterii: valoarea obiectului cererii și cazuri în care nu se aplică procedură.
În ceea ce privește valoarea obiectului reținem aplicabilitatea procedurii întrucât obiectul principal- debitul este mai mic valorii de_ lei.
De asemenea, instanța constată că nu suntem în ipoteza unui litigiu pentru care art 1025 alin 3 NCPC interzice aplicarea acestei proceduri speciale.
Din probele administrate, respectiv înscrisurile depuse de reclamantă, se reține următoarea situație de fapt:
Intre pârâtă si societatea reclamantă s-a încheiat contractul nr._/13.12.2012, pentru prestări servicii de salubritate agenti economici/institutii publice.
În îndeplinirea obligatiilor asumate prin acest contract, reclamanta a prestat pârâtei servicii de salubritate, servicii pentru care a emis facturile fiscale depuse la dosar, pe care pârâta nu le-a achitat.: ff_/30.11.2012, f.f._/31.12.2012, f.f_/31.01.2013, f.f._/28.02.2013, f.f._/31.03.2013, f.f_/30.04.2013
Art.6 pct.2 al contractului nr._/13.12.2012, incheiat cu pârâta, prevede obligația beneficiarului de a achita contravaloarea serviciilor prestate.
Potrivit art. 1270 alin.1 C.civ., convențiile legal făcute au putere de lege intre părțile contractante.
Astfel, față de prevederile contractuale menționate, față de textul legal sus – mentionat, si față de neîndeplinirea obligației asumate de pârâtă - de plată a contravalorii serviciilor de salubritate prestate, instanța constată întemeiată in parte acțiunea introdusă de reclamantă.
Neachitând suma solicitată de reclamantă, in temeiul art.8 pct.3 din contractul nr._/13.12.2012, au fost calculate in sarcina pârâtei majorări de întârziere.
Ținând seama de aceste considerente și având în vedere prevederile contractuale și disp. art.1270 C.civ., in temeiul art.1030 C.pr.civ., instanța va admite in parte acțiunea formulată, urmând să oblige pârâta la plata sumei de 1553,88 lei debit salubritate, si suma de 60,60 lei penalități de întârziere.
În baza art.1031 C.pr.civ., raportat la art 451 C.pr.civ,, va fi obligată pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată in cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Nu vor fi acordate reclamantei cheltuielile de mediere solicitate, intrucât acestea nu sunt incluse in dispozitiile art. 451 C.pr.civ., ce reglementează cheltuielile de judecată. Cheltuielile de mediere, la acest moment, sunt făcute pentru preîntâmpinarea procesului civil, actiunea nefiind inadmisibilă in lipsa dovezii participării la procedura medierii. Art. 45 lit.f din Legea 192/2006 reglementează modul in care se suportă cheltuielile de mediere.
Nefiind susceptibile a fi acordate in cadrul cheltuielilor de judecata, se va respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de mediere efectuate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte actiunea formulata de reclamanta . sediul in Iasi, ., jud.Iasi, in contradictoriu cu pârâta ., cu sediul in Iasi, Oraș Tg. F., .. 24, ..
Obligă pârâta la plata sumei de 1553,88 lei cu titlu de debit neachitat pentru perioada 11.2012 – 04.2013 si a sumei de 60,60 lei cu titlu de penalități.
Obligă pârâta la plata unor cheltuieli de judecata in cuantum de 50 lei ( taxa de timbru).
Respinge cererea pentru cheltuielile de mediere.
Executorie de drept.
Cu apel in 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusa la Judecătoria Iasi.
Pronunțata in ședința publica astăzi, 8.01.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P.V.Ș. S.G.
Red./Tehnored. P.V.Ș.
4 ex./10.01.2014
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
