Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6691/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6691/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 08-05-2014 în dosarul nr. 4224/245/2014
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința din Camera de consiliu din data de 08 Mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – Judecător: E. L. A.
Grefier: C.-T. D.
Sentința civilă nr. 6691
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta E. K. ROMANIA SRL în contradictoriu cu pârâtul N. V., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal, făcut în ședința din Camera de consiliu, părțile au lipsit.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința din Cameră de consiliu din data de 05.05.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 07.02.2014, reclamanta . SRL a chemat în judecată pe pârâtul N. V. solicitând instanței să oblige pârâtul la plata sumei de 1140,30 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de telecomunicații integrate Orange, 1140,30 lei penalități de întârziere în conformitate cu prevederile contractuale calculate de la data de 06.09.2011 și până la data de 24.03.2012, dobândă legală calculată de la data de 25.03.2012 și 1575,77 lei taxă de reziliere și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, între creditoarea cedentă . și pârât s-a încheiat contractul de servicii de telecomunicații integrate seria_ din 18.07.2011 în baza căruia i s-a atribuit codul de abonat_ și deși compania a prestat serviciile pentru care s-a obligat contractual, emițând facturi fiscale, pârâtul nu a înțeles să le achite drept preț al serviciilor de care a beneficiat.
Reclamanta a mai arătat că dreptul de creanță al creditoarei cedente . împotriva pârâtului a fost cesionat către reclamanta cesionară . SRL cesiune înregistrată pentru opozabilitate în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare și notificată pârâtului prin înscris cu dată certă.
Cu privire la penalități, reclamanta a arătat că rațiunea pentru care s-au stabilit atât penalități contractuale cât și dobânzi legale constă în aceea că penalități contractuale reprezintă repararea integrală a prejudiciului suferit prin neplata serviciilor prestate, iar dobânzile legale reprezintă beneficiul nerealizat de către reclamantă prin neplata debitului.
Reclamanta a mai arătat că însușirea înscrisurilor și caracterul cert, lichid și exigibil al creanței reies din contractul încheiat de părți și din facturile acceptate la plată în mod tacit. Reclamanta a arătat că prețul serviciilor și scadența au fost însușite de debitor prin semnarea contractului și prin acceptarea facturilor.
În ceea ce privește penalitățile, reclamanta a arătat că acestea sunt calculate la procentul zilnic stabilit în contract până la concurența cu debitul principal și sunt aplicate la valoarea facturilor neachitate.
În ceea ce privește dobânda legală, reclamanta a arătat că aceasta a calculat-o începând cu data imediat ulterioară celei la care este stopată calcularea penalizărilor și până la data achitării integrale a debitului în acord cu prevederile OG nr.9/2000 și OG nr.13/2011.
În ceea ce privește taxa de reziliere, creditoarea a precizat că această clauză este acceptată de către debitor prin semnarea contractului de prestări servicii, aceasta reprezentând o justă despăgubire datorată creditoarei, fiind prevăzută ca un procent de 100% din valoarea abonamentelor rămase de plătit până la termenul stabilit de părți ca durată contractuală, taxă care nu apare ca abuzivă în sensul Legii nr.193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între comercianți și consumator.
Sub aspectul aceleiași taxe, reclamanta a arătat că pârâtul a achiziționat telefoane la un preț redus beneficiind de o subvenție la achiziționarea acestora, subvenție acordată sub condiția ca respectivul contract să dureze 24 luni și sub condiția ca debitorul să-și îndeplinească în mod corespunzător obligațiile contractuale, dar pentru că pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale astfel cum au fost asumate, reclamanta încearcă un prejudiciu egal cu taxa de reziliere.
În drept, reclamanta a formulat acțiunea potrivit prevederilor art.1025 și următoarele Cod procedură civilă privind procedura specială a cererilor cu valoare redusă, art.969, art.1073, art.1084 din vechiul Cod civil, titlul VI, capitolul I din Noul Cod Civil.
În dovedire, reclamantul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus în copie: împuternicire de reprezentare fila 14, facturi fiscale nr. JAE_ / 23.08.2011, nr.JAE_ / 23.08.2011, nr.JAE_ / 23.07.2011, nr.JAE_ / 23.07.2011 filele 15-19, contractul de servicii de telecomunicații integrate seria_ din 18.07.2011 filele 20-21, act identitate pârât fila 22, contractul de servicii de telecomunicații integrate seria_ din 18.07.2011 filele 23-24, înscriere în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare filele 25-26.
Reclamanta a precizat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
Acțiunea a fost regularizată potrivit art.200 Cod procedură civilă, în cadrul căreia reclamanta a făcut dovada calității de reprezentant legal și convențional filele 33-39, a depus contractul de servicii de telecomunicații integrate seria_ din 18.07.2011, contractul de servicii de telecomunicații integrate seria_ din 18.07.2011 filele 40-43, Termeni și condiții generale pentru utilizarea abonamentelor orange filele 44-99, facturi fiscale nr. JAE_ / 23.08.2011, nr.JAE_ / 23.08.2011, nr.JAE_ / 23.07.2011, nr. JAE_ / 23.07.2011 filele 100-104, înscriere în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare filele 105-106, copie carte identitate pârât fila 107.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 200 lei .
În apărare, deși i-a fost comunicată anexa nr. 3 din Ordinul MJ nr.359/C/2013-formularul de răspuns împreună cu cererea reclamantului și cu înscrisurile doveditoare, astfel cum rezultă din dovada aflată la fila 110, pârâtul nu a înțeles să completeze formularul de răspuns și nici nu a răspuns prin altă modalitate la pretențiile reclamantului.
Procedura s-a desfășurat fără înfățișarea părților în acord cu prevederile art.1029 alin.2 Cod procedură civilă.
Instanța în temeiul art.1029 alin.9 Cod procedură civilă a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri existentă la dosar considerând-o necesară, utilă și concludentă în soluționarea prezentei cauze.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între . și pârâtul N. V., în calitate de client, s-au desfășurat raporturi contractuale, astfel cum rezultă din contractul de servicii de telecomunicații integrate seria_ din 18.07.2011 filele 20-21, contractul de servicii de telecomunicații integrate seria_ din 18.07.2011 filele 23-24, atribuindu-se codul de abonat_ în baza cărora a prestat pârâtului servicii de telefonie mobilă, pentru plata cărora a emis pe numele pârâtului facturile fiscale nr. JAE_ / 23.08.2011, nr.JAE_ / 23.08.2011, nr.JAE_ / 23.07.2011, nr.JAE_ / 23.07.2011 filele 15-19.
Creanța pe care creditoarea o avea față de pârât a fost cedată prin cesiune de creanță opozabilă debitorului astfel cum rezultă din înscriere în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare filele 25-26.
Potrivit art.5 din contracte, plata facturii trebuie efectuată în maximum 14 zile calendaristice de la emitere facturii, iar neplata facturii poate atrage penalități de întârziere, suspendarea și/restricționarea accesului clientului la servicii și/sau rezilierea contractului.
În ceea ce privește legea materială aplicabilă prezentului litigiu, văzând dispozițiile art.6 din Noul Cod civil, potrivit cărora actele juridice încheiate sau produse înainte de . legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele în vigoare la data încheierii sau după caz producerii lor, legea aplicabilă în cauza de față, având în vedere data încheierii contractelor de furnizare servicii, este dată de dispozițiile vechiului Cod civil-1864.
În drept, potrivit prevederilor art. 969 din vechiul cod civil convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, precum și ale art. 1073 din vechiul Cod civil conform cărora creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației.
Instanța reține că în speță sunt incidente și prevederile art. 1169 din vechiul Cod civil, care dispun că cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească, astfel că reclamantul care pretinde executarea unei obligații trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic al acesteia, iar pârâtul care pretinde că a executat obligația asumată trebuie să facă dovada acestei executări prin mijloacele de probă admise de lege.
Potrivit art. 379 alin. 3 Cod procedură civilă, creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul. În plus, alin. 4 al aceluiași articol dispune că o creanță este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar daca prin această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală.
În ceea ce privește domeniul aplicabil procedurii speciale a cererilor de valoare redusă, potrivit art. 1025 alin.1 Cod procedură civilă, procedura cererilor de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Potrivit art.1028 Cod procedură civilă reclamantul declanșează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prin completarea formularului de cerere și depunerea sau trimiterea acestuia la instanța competentă, prin poștă sau prin orice alte mijloace care asigură transmiterea formularului și confirmarea primirii acestuia. Formularul de cerere se aprobă prin ordin al ministrului justiției și conține rubrici care permit identificarea părților, valoarea pretenției, indicarea probelor și alte elemente necesare soluționării cauzei. Odată cu formularul de cerere se depun ori se trimit și copii de pe înscrisurile de care reclamantul înțelege să se folosească.
Potrivit art.1029 alin.1, 2 Cod procedură civilă, procedura cu privire la cererile cu valoare redusă este scrisă și se desfășoară în întregul ei în camera de consiliu. Instanța poate dispune înfățișarea părților, dacă apreciază acest fapt ca fiind necesar sau la solicitarea uneia dintre părți. Instanța poate să refuze o astfel de solicitare în cazul în care consideră că, ținând cont de împrejurările cauzei, nu sunt necesare dezbateri orale. Refuzul se motivează în scris și nu poate fi atacat separat.
Potrivit art.1029 alin.3,4 Cod procedură civilă, după primirea formularului de cerere completat corect, instanța va trimite de îndată pârâtului formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamant. În termen de 30 de zile de la comunicarea actelor sus menționate, pârâtul va depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească. Pârâtul poate să răspundă prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns.
Potrivit art.1030 alin.2 Cod procedură civilă, în cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1.029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar.
Facturile reprezintă înscrisuri sub semnătură privată ce fac dovada existenței actului juridic și executării operațiunii ce constituie obiectul acestora împotriva destinatarului.
Pe fondul cauzei, reclamantul a dovedit existența creanței, și anume suma de 1140,30 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate aferentă facturilor fiscale nr. JAE_ / 23.08.2011, nr.JAE_ / 23.08.2011, nr.JAE_ / 23.07.2011, nr.JAE_ / 23.07.2011, acceptarea facturilor menționate rezultând din semnarea contractelor și din neconstestarea facturilor în acord cu prevederile art.1.10 din Termeni și condiții generale pentru utilizarea abonamentelor orange filele 44-99, ce echivalează cu o manifestare de voință neîndoielnică ce atestă voința pârâtului de a accepta respectivele facturi.
Ca atare, ținând cont de regula potrivit căreia în materia răspunderii civile contractuale, reclamantului îi incubă obligația de a dovedi existența creanței, iar pârâtului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației, iar acesta nu a dovedit stingerea ei prin plată sau altă modalitate prevăzută de lege și în raport de cele de mai sus, instanța apreciază ca întemeiate pretențiile reclamantului cu privire la debitul principal și le va admite urmând să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 1140,30 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate aferentă facturilor fiscale nr. JAE_ / 23.08.2011, nr.JAE_ / 23.08.2011, nr.JAE_ / 23.07.2011, nr.JAE_ / 23.07.2011.
În ceea ce privește capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata dobânzii legale prevăzută de OG nr. 9/2000 privind nivelul dobânzii legale, ca și dispoziții aplicabile prin raportare la data emiterii facturilor fiscale, instanța precizează că potrivit art. 1 din OG nr. 9/2000, părțile sunt libere să stabilească în convenții rata dobânzii pentru întârzierea la plata unei obligații bănești, dobânda datorată de debitorul obligației bănești, în speță pârâtul, pentru neîndeplinirea obligației respective la scadență; în cazul în care potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi, fără a se arăta rata dobânzii, se va plăti dobânda legală.
Potrivit art.1088 din vechiul Cod civil, ca și lege aplicabilă prin raportare la prevederile art.6 din Codul civil, la obligațiile care au ca obiect o sumă de bani, daunele interese pentru neexecutare, nu pot cuprinde decât dobânda legală, daune interese care se cuvin creditorului, reclamantei din speță, fără ca acesta să facă dovada vreunei pagube, daune care nu se datorează decât din ziua cererii de chemare în judecată afară de cazurile în care după lege, dobânda curge de drept.
Potrivit art.1081 din vechiul Cod civil, ca și lege aplicabilă prin raportare la prevederile art.6 din Codul civil, daunele interese nu sunt debite decât atunci când debitorul este în întârziere în a-și îndeplini obligația sa, daune care se acordă de drept de la data scadenței datoriei, având în vedere natura raportului juridic dintre părți, și anume act unilateral de comerț, conform vechiului Cod comercial, în vigoare la data emiterii facturilor fiscale.
În fapt, având în vedere modul de soluționare a capătului principal de cerere, având în vedere că reclamanta a arătat că a calculat dobânda legală începând cu data imediat ulterioară celei la care este stopată calcularea penalizărilor și până la data achitării integrale a debitului, având în vedere că reclamanta a solicitat prin acțiunea introductivă de instanță ca dobânda legală să curgă de la data de 25.03.2012, dată ulterioară scadenței facturilor atașate cauzei și având în vedere și principiul disponibilității care guvernează procesul civil, instanța va admite și acest capăt de cerere și va dispune obligarea pârâtului la plata dobânzii legale calculate asupra debitului principal de la data de 25.03.2012, și până la achitarea integrală a debitului de 1140,30 lei.
Cu privire la capătul de cerere privind acordarea de penalități de întârziere aferente debitului restant calculate de la data de 06.09.2011, față de prevederile art. 1.9 pct.4 din Termeni și condiții generale pentru utilizarea abonamentelor orange filele 44-99, instanța reține că în caz de neplată a facturii până la expirarea termenului stabilit pentru plata facturii, clientul este de drept în întârziere, fără a mai fi necesară îndeplinirea vreunei formalități și va datora penalități de întârziere de 0,5% pentru fiecare zi calendaristică de întârziere calculate asupra valorii totale a facturii, până la data achitării integrale a sumelor datorate către Orange România.
În fapt, scadența facturilor fiscale nr. JAE_ / 23.08.2011, nr.JAE_ / 23.08.2011, nr.JAE_ / 23.07.2011, nr. JAE_ / 23.07.2011 este la 14 zile de la data emiterii lor conform art.5 din contract astfel cum rezultă din contractul de servicii de telecomunicații integrate seria_ din 18.07.2011 filele 20-21, contractul de servicii de telecomunicații integrate seria_ din 18.07.2011 filele 23-24.
Interpretând această clauză contractuală, instanța constată că părțile au procedat la o evaluare convențională anticipată a prejudiciului ce ar putea fi înregistrat de Asociația de proprietari în cazul neexecutării la timp a obligației de plată a contravalorii utilităților, inserându-se astfel o clauză penală în accepțiunea art. 1066 din Codul civil.
Prin urmare, având în vedere caracterul accesoriu precum și semnificația clauzei penale instanța apreciază că aceasta este datorată atunci când sunt întrunite toate condițiile acordării de despăgubiri, respectiv condițiile angajării răspunderii civile contractuale constând în vina debitorului, existența unui prejudiciu și punerea în întârziere a debitorului.
Cum primele două condiții au fost analizate în momentul stabilirii obligației pârâtului de plată a contravalorii serviciilor prestate, instanța reține, în plus, că în speță sunt incidente dispozițiile art. art. 1079 alin. 2 din Codul civil, conform cărora pârâtul este de drept în întârziere întrucât au contractat expres că în caz de neplată a facturii până la expirarea termenului stabilit pentru plata facturii, clientul este de drept în întârziere, fără a mai fi necesară îndeplinirea vreunei formalități și va datora penalități de întârziere de 0,5% pentru fiecare zi calendaristică de întârziere calculate asupra valorii totale a facturii, până la data achitării integrale a sumelor datorate către Orange România.
În raport de acest cadru legal, având în vedere că reclamanta a arătat că a calculat dobânda legală începând cu data imediat ulterioară celei la care este stopată calcularea penalizărilor și având în vedere că reclamanta a solicitat prin acțiunea introductivă de instanță ca dobânda legală să curgă de la data de 25.03.2012, instanța apreciază ca întemeiat și acest capăt de cerere și îl va admite urmând să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 1140,30 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente debitului restant calculate de la data de 06.09.2011 și până la data de 24.03.2012, calcul efectuat potrivit modului de calcul fila 12.
În ceea ce privește capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata taxei de reziliere, acesta apare ca neîntemeiat pentru considerentele ce vor fi arătate mai jos.
Potrivit art.1.16 alin.1 tz. II din Termeni și condiții generale pentru utilizarea abonamentelor orange filele 44-99, contractul poate înceta prin reziliere la inițiativa Orange, fără preaviz, fără intervenția instanței judecătorești și fără îndeplinirea vreunei formalități la data menționată în notificarea scrisă de reziliere trimisă de către Orange România. În toate aceste cazuri, clientul va datora Orange România despăgubiri în valoare egală cu valoarea prejudiciului cauzat. În plus, în cazul în care rezilierea are loc înainte de expirarea perioadei minime contractuale, clientul va fi obligat, pe lângă eventuale alte despăgubiri, la plata unor despăgubiri egale cu valoarea abonamentului înmulțită cu numărul de luni rămase până la expirarea perioadei minime contractuale.
Potrivit prevederilor contractuale, contractele au fost încheiate pe o durată minimă contractuală de 24 luni cu o taxă lunară de 12,5 euro cu TVA, astfel cum rezultă din contractul de servicii de telecomunicații integrate seria_ din 18.07.2011 filele 20-21, contractul de servicii de telecomunicații integrate seria_ din 18.07.2011 filele 23-24.
Cu toate acestea, deși sarcina probei îi revenea, reclamanta nu a înțeles să facă dovada rezilierii contractelor încheiate cu pârâtul prin notificarea scrisă de reziliere trimisă de către Orange România, reziliere care să intervină anterior expirării perioadei minime contractuale în acord cu prevederile art.1.16 alin.1 tz.II din Termeni și condiții generale pentru utilizarea abonamentelor orange, de natură a se demonstra suferirea de către reclamantă a vreunui prejudiciu egal cu valoarea taxei de reziliere, sens în care acest capăt de cerere apare ca neîntemeiat.
Cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de către reclamant, având în vedere că pârâtul urmează să cadă în pretenții în parte, văzând dispozițiile art.453 alin.1, 2 și următoarele Cod procedură civilă instanța urmează să oblige pârâtul la plata sumei 114,33 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru, cuantum redus direct proporțional cu cuantumul pretențiilor admise.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea având ca obiect pretenții-cerere de valoare redusă formulată de către reclamanta . SRL prin consilier juridic M. D. C. CUI_, înregistrată la ORC sub nr.J40/_/2002, cont bancar Ro09BRDE445SV_, cu sediul în București, bvd. D. P., nr.10A, sector 2 în contradictoriu cu pârâtul N. V. CNP_ cu domiciliul în Iași ..18, județul Iași.
Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 2280,6 lei din care:
1. 1140,30 lei cu titlu de debit principal aferent facturilor fiscale nr. JAE_/23.08.2011,nr.JAE_/23.08.2011,nr.JAE_/23.07.2011, JAE_/23.07.2011, la care se va calcula dobânda legală de la data de 25.03.2012 și până la achitarea integrală a debitului.
2. 1140,30 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente debitului restant calculate de la data de 06.09.2011 și până la data de 24.03.2012.
Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 114,33 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. E.-L. D. C.-T.
Red.Tehno
E.-28.05.2014
4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7317/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 8088/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
