Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-12-2014 în dosarul nr. 15777/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința din camera de consiliu din data de 09 Decembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE Z. L. F. M.
GREFIER Z. N.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant . și pe pârât . CATERING SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care relevă instanței faptul că pentru acest termen de judecată procedura este legal îndeplinită.
Instanța a reținut cauza spre soluționare la termenul de judecată din data de 02.12.2014 în baza art. 394 N.C.P.C, față de solicitarea părților de judecare a cauzelor în lipsă, apoi, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru termenul de judecată de astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 07.05.2014, sub nr. mai sus menționat, în antet, reclamanta S.C. R. A. S.R.L. a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâta S.C. C. 20 D. Catering S.R.L. la plata sumei de 4754,09 lei, reprezentând contravaloarea neachitată a facturilor nr._/30.04.2012, nr._/29.05.2012, nr._/29.05.2012, nr._/30.06.2012, la plata sumei reprezentând dobânda legală aferentă acestor facturi, calculată de la data de 01.05.2012, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În acest scop, a depus formularul la care face referire art.1028 alin.1 și 2 C.pr.civ., pentru declaranșarea procedurii privind cererile de valoare redusă.
În motivare, a arătat că între părți au avut loc relații comerciale, reclamanta furnizând anumite produse către pârâtă și emițând facturile menționate, care nu au fost achitate nici până în momentul de față de pârâtă, deși au fost acceptate la plată prin semnătură.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1025 – 1032 C.pr.civ..
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar, anexând facturile menționate (f.10-11) și avize de însoțire a mărfii (f.12-14), împreună cu un interogatoriu.
Pârâta nu a depus întâmpinare, deși a fost citată prin publicitate și reprezentată de un curator desemnat de instanță, care a depus concluzii scrise de respingere a cererii.
Ca urmare a faptului că avocatul curator a afirmat că a luat legătura cu administratorul societății, iar acesta nu a adoptat vreo poziție procesuală, afirmând doar că societatea este cu activitatea suspendată, instanța a dispus pentru ultimul termen citarea doar în modalitatea afișării la ușa instanței.
Cererea a fost legal timbrată.
La ultimul termen, instanța, a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Având în vedere procedura utilizată de reclamantă, instanța constată cu titlu preliminar faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.1025 din Noul C.pr.civ..
Potrivit art.1270 alin.1 din Noul cod civil (aplicabil în speță, ținând cont de data contractului), contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. Totodată, potrivit art.1516 din Noul Cod Civil, creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
Reclamanta a făcut dovada raporturilor juridice cu pârâta prin depunerea facturilor nr._/30.04.2012, nr._/29.05.2012, nr._/29.05.2012, nr._/30.06.2012 (f.10-11).
A doua și a treia au fost semnate de primire de pârâtă și astfel acceptate, în lipsa unor contestații solide venite din partea acesteia. Prima și a patra nu au fost semnate, însă cea cu nr._/30.04.2012 (f.10) corespunde mărfii la care se face referire în avizele de însoțire nr._/10.04.2012 (f.12) și nr._/11.04.2012 (f.13), ambele semnate de pârâtă, iar cea cu nr._/30.06.2012 (f.11) corespunde mărfii la care se face referire în avizul de însoțire nr._/27.06.2012 (f.14), și acesta semnat de pârâtă.
În consecință, creanța este certă în privința tuturor celor patru facturi.
Pentru aceste motive, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei pretinse cu titlu de contravaloare neachitată a facturilor menționate.
În ceea ce privește dobânda legală, instanța va obliga pârâta la plata sumei reprezentând dobânda legală aferentă acestor facturi, calculată de la data de 01.05.2012 în cazul primei facturi (data scadenței), respectiv de la data introducerii cererii (07.05.2014) pentru celelalte facturi, deoarece nu a fost indicată decât o singură dată de către reclamantă la capitolul "momentul de la care se calculează dobânda" și este evident că aceasta nu poate fi calculată de la un moment anterior scadenței facturii, cum ar trebui să se întâmple dacă ar fi admisă acțiunea așa cum fost formulată și sub acest aspect. Cum practic reclamanta nu a indicat un moment valabil de la care dobânda poate fi calculată, cuantificarea ei se va raporta la momentul introducerii cererii de chemare în judecată pentru ultimele trei facturi.
În toate cazurile, dobânda va fi calculată până la data plății efective.
În temeiul art.1031, instanța va obliga pârâta și plata către reclamantă a sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (din care 200 lei reprezintă contravaloarea taxei de timbru achitate, iar 100 lei reprezintă contravaloarea remunerației provizorii pentru avocatul curator).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. R. A. S.R.L. (cu sediul procesual ales în București, Preciziei Business Center, ., etaj 4, la "U. și asociații") în contradictoriu cu pârâta S.C. C. 20 D. Catering S.R.L. (cu ultimul sediu cunoscut în Iași, ..2, camera 6, jud.Iași).
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4754,09 lei, reprezentând contravaloarea neachitată a facturilor enumerate la pct.4.1 din cerere (nr._/30.04.2012, nr._/29.05.2012, nr._/29.05.2012, nr._/30.06.2012), precum și a sumei reprezentând dobânda legală aferentă acestor facturi, calculată de la data de 01.05.2012 în cazul primei facturi, respectiv de la data introducerii cererii (07.05.2014) pentru celelalte facturi, îm ambele cazuri până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (din care 200 lei reprezintă contravaloarea taxei de timbru achitate, iar 100 lei reprezintă contravaloarea remunerației provizorii pentru avocatul curator).
Executorie.
Cu apel, în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.12.2014.
Președinte Grefier
Z.L.F.M. N.Z.
Red/ Tehnored Z.L.F.M.
4 ex./15.01.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 3763/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
