Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8317/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8317/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-06-2014 în dosarul nr. 8842/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința din camera de consiliu de la 11 Iunie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. N.
Grefier P. T.
Sentința civilă nr. 8317/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta A. C. SPORTIV RALLY MOTORSPORT IASI, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal, lipsă reprezentanții părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită și că, prin Serviciul Registratură, reclamanta a înaintat concluzii asupra excepției prescripției dreptului la acțiune.
Instanța ia act că este primul termen de judecată, procedura de citare a părților fiind legal îndeplinită.
Față de exigențele art. 131 din Codul de procedură civilă, verificându-se competența de soluționare a cauzei, constată că este competentă material și teritorial, față de prevederile art. 1027din Codul de procedură civilă, în soluționarea prezentei cauze.
În conformitate cu dispozițiile art. 238 din Codul de procedură civilă, instanța estimează durata cercetării procesului la un termen de 2 luni.
Instanța reține că reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, iar pârâta nu a formulat întâmpinare și nu a solicitat probe.
Apreciind că proba cu înscrisuri este admisibilă și utilă soluționării cauzei, fiind întrunite condițiile prevăzute de art. 255 din Codul de procedură civilă, în temeiul dispozițiilor art. 258 din Codul de procedură civilă, instanța o încuviințează. Constată administrată proba.
înaintat precizări.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, având în vedere și împrejurarea că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 13 martie 2014 sub nr._, pe calea procedurii speciale prevăzută de dispozițiile art. 1025-1032 Noul Cod de procedură civilă, reclamanta S.C. I. D. S.R.L., a chemat în judecată pe pârâtul ASOCIAȚIA C. SPORTIV „RALLY MOTORSPORT IAȘI”, solicitând instanței obligarea acestuia la plata sumei de 9458,22 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate, dobânda contractuală, calculată din data de 24.11.2010 până la data plății și a cheltuielilor de judecată.
Instanța a fost legal investită prin completarea de către reclamantă a formularului de cerere prevăzut de dispozițiile art. 1028 Noul Cod de procedură civilă (filele 2-5 dosar).
În motivarea cererii, societatea reclamantă a arătat că în anul 2010 a efectuat materiale publicitare pentru un eveniment organizat în Iași de societatea pârâtă, servici pe care aceasta nu le-a achitat.
În drept, cererea nu a fost motivată.În dovedirea celor susținute, reclamanta a depus în copie factura fiscală nr. 459/13.11.2010,în valoare de 9458,22 lei.
Formularul a fost depus în două exemplare însoțit de duplicatul înscrisurile depuse în dovedire. Prin formularul de investire a instanței reclamanta nu a solicitat ca în cauză să aibă loc dezbateri orale.
Cererea a fost semnată de mandatar avocat H. M. I., conform delegației ./_/2014.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 200 lei, conform dispozițiilor art. 6 alin. 1 OUG 80/2013.
Fiindu-i comunicat formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia precum și formularul de răspuns, conform dispozițiilor art. 1029 alin. 3 din Noul cod de procedură civilă, pârâtul nu a depus la dosar, în termenul prevăzut de dispozițiile art. 1029 alin. 3 Noul cod de procedură civilă, un răspuns la pretențiile afirmate de reclamantă, formularul fiindu-i comunicat legal prin depunere la cutia poștală la data de 16.04.2014.
Potrivit art. 1025 Noul cod de procedură civilă, procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în calcul dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Această condiție este îndeplinită în speță, iar cererea formulată nu se încadrează între cele pentru care Noul cod de procedură civilă a interzis aplicarea procedurii speciale a cererii cu valoare redusă, potrivit art. 1025 alin. 2 și a alin. 3, motiv pentru care instanța a stabilit termen pentru soluționarea prezentei cereri în cameră de consiliu, fără citarea părților.
Instanța din oficiu a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune, dispunând citarea părților cu mențiunea de a pune concluzii asupra excepției.
Reclamanta a formulat concluzii de respingere a excepției invocate de către instanță, arătând că în luna februarie 2013 a apelat la serviciile Biroului de mediator R. Bosianu, care a eliberat certificatul de informare, fapt care a întrerupt termenul de prescripție.
Analizând cu prioritate excepția invocată, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 13.11.2010, reclamanta a emis factura fiscală . nr. 459/13.11.2010, în valoare de 9458,22 lei, reprezentând contravaloarea unor materiale publicitare. Factura fiscală a fost acceptată prin semnătură de către pârât. Practic, în temeiul acestei facturi, la data de 13.11.2010 s-a născut un raport juridic obligațional, în care reclamanta avea dreptul de a primi suma de 9458,22 lei, iar pârâtul obligația de a achita această sumă de bani.
În drept instanța reține că potrivit art. 201 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, „prescripțiile începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a Codului civil sunt și rămân supuse dispozițiilor legale care le-au instituit.” .
Mai mult, instanța reține că legiuitorul român, prin reglementarea cuprinsă în art. 201 din Legea nr. 71/2011, nu a făcut distincție între normele de drept material și cele de drept procesual. Or, potrivit art. 18 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, în vigoare la momentul începerii cursului prescripției extinctive și împlinirii acesteia, instanța judecătorească era obligată să cerceteze, din oficiu, dacă dreptul la acțiune este prescris.
Prin urmare, față de aceste prevederi legale, instanța a invocat, din oficiu, excepția prescripției extinctive a dreptului la acțiune, pe care o va analiza, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă.
Reclamanta a invocat dispozițiile speciale din legea medierii, susținând că în luna februarie 2013 s-a adresat Biroului de mediator R. Bosianu, cu care a încheiat contractul de pregătire mediere nr. 1/18.02.2013, în vederea parcurgerii procedurii de informare cu privire la mediere și eventual, în vederea declanșării procedurii de mediere propriu zisă, la data de 09.04.2013 emițându-se procesul verbal de conciliere și certificatul de informare.
Instanța reține că eliberarea unui certificat de informare, care atesta faptul că pârâtul nu s-a prezentat la mediator nu întrerupe cursul prescripției. Astfel, art. 49 din Legea 192/2006, potrivit căruia Termenul de prescripție a dreptului la acțiune pentru dreptul litigios supus medierii se suspendă începând cu data semnării contractului de mediere, până la închiderea procedurii de mediere în oricare dintre modurile prevăzute de prezenta lege, se aplică în situația în care între părți se încheie un contract de mediere. În realitate reclamantul nu a încheiat un contract de mediere. Reclamantul a declanșat procedura medierii, însă pârâtul nu s-a prezentat, în cauză fiind incidente dispozițiile art. 43 alin. 3 legea 192/2006 Dacă una dintre părți refuză, în scris, în mod explicit, medierea ori nu răspunde invitației menționate la alin. (1) ori nu se prezintă de două ori la rând la datele fixate pentru semnarea contractului de mediere, medierea se consideră neacceptată. Față de cele reținute instanța va respinge apărările reclamantei.
Mai mult instanța reține aplicabilitatea dispozițiilor Deciziei ÎCCJ nr. 1 din 17 februarie 2014, potrivit cărora „În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 5, art. 201 și art. 223 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil și ale art. 6 alin. (4), art. 2.512 și art. 2.513 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, stabilește că prescripțiile extinctive începute anterior datei de 1 octombrie 2011, împlinite ori neîmplinite la aceeași dată, rămân supuse dispozițiilor art. 18 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, republicat, astfel încât atât instanțele de judecată, din oficiu, cât și părțile interesate pot invoca excepția prescripției extinctive, indiferent de stadiul procesual, chiar în litigii începute după 1 octombrie 2011”.
Mai reține instanța că, potrivit prevederilor art. 1 alin. 1 și art. 3 alin. 1 din Decretul nr. 167 din 1958 privitor la prescripția extinctivă, dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege, termenul de prescripție fiind de 3 ani.
Constatând că nu este incident niciunul dintre cazurile de suspendare sau de întrerupere a cursului prescripției extinctive reglementate de art. 13, art. 14, respectiv 16 din Decretul nr. 167 din 1958, și reținând că prezenta cerere de chemare în judecată a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 13 martie 2014, față de data scadenței facturii . nr. 459/13.11.2010 – 20.11.2010, instanța apreciază ca întemeiată excepția prescripției extinctive a dreptului la acțiune privind suma de 9458,22 lei reprezentând contravaloarea materialelor publicitare, motiv pentru care o va admite și va respinge ca prescrisă cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata sumei menționate mai sus.
Văzând și dispozițiile art. 1031 Cod de procedură civilă, reținând culpa procesuală a reclamantei în declanșarea și derularea prezentului litigiu, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune, invocată din oficiu de către instanță.
Respinge acțiunea formulată de reclamanta S.C. I. D. S.R.L., înregistrată la Registrul comerțului sub nr. J_, CUI RO_, cu sediul în Iași, .. 81, ., ., județul Iași, în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA C. SPORTIV „RALLY MOTORSPORT IAȘI”, cu sediul în Iași, ., județul Iași, ca fiind prescrisă.
Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 11 iunie 2014.
PREȘEDINTEGREFIER
Pentru grefier aflat în C.O.
semnează grefierul șef al secției civile, L. P.
Red / Tehnored. N.M.
4 exemplare, 07.07. 2014
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 4485/2014.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 8285/2014.... → |
|---|
