Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 10-11-2014, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 10-11-2014 în dosarul nr. 21576/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 10 Noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. D.
GREIER- N. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . contradictoriu cu pârâta M. G. I.I., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă reprezentanții legali ai părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată din analiza actelor dosarului, faptul că a fost solicitată judecarea cauzei în lipsă, conform dispozițiilor legale.
Instanța, din oficiu verificându – și competența constată că este competentă teritorial, material și general conform dispozițiilor art. 131 Noul cod procedură civilă să judece prezenta cerere.
Instanța încuviințează pentru ambele părți litigante proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosar, conform dispozițiilor art. 292 Noul cod de procedură civilă, alte probe nefiind utile cauzei.
Instanța constată cercetarea judecătorească încheiată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
În cererea înregistrată pe rolul instanței sub numărul de mai sus, reclamanta S.C. ECOPIAȚA S.A a chemat în judecată pe pârâta Întreprindere Individuală M. G., solicitând obligarea acesteia să plătească suma 1636,18 lei reprezentând taxă de folosință și penalități de 0,1% (379,43 lei).
A arătat că între părți a fost încheiat contractul de închiriere teren nr. BAZ TE 13 206/23.04.2013. Debitoarea nu a înțeles să își îndeplinească obligațiile contractuale, astfel încât, la data prezentei cereri, aceasta figurează cu un debit total de 2015,61 lei, din care suma de 1636,18 lei reprezentând contravaloarea taxei de folosință a tarabei, dovedită prin facturile fiscale emise și neachitate, iar suma de 379,43 lei reprezintă penalități contractuale, calculate conform art. 7 din contract, până la data de 31.12.2013.
A depus copii după contractul de închiriere BAZ TE_/23.04.2013, certificat de înregistrare la ORC Iași al debitoarei, fișa partener M. G. Î.I și fișa indicând facturile emise și neachitate.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta nu a depus întâmpinare, răspuns achiesând astfel tacit la pretențiile reclamantei.
Art. 1025
Domeniu de aplicare
(1) Prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
(2) Prezentul titlu nu se aplică în materie fiscală, vamală sau administrativă și nici în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice.
(3) De asemenea, prezenta procedură nu se aplică cererilor referitoare la:
a) starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice;
b) drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie;
c) moștenire;
d) insolvență, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare;
e) asigurări sociale;
f) dreptul muncii;
g) închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani;
h) arbitraj;
i) atingeri aduse dreptului la viață privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.
Art. 662
Creanța certă, lichidă și exigibilă
(1) Executarea silită nu se poate face decât dacă creanța este certă, lichidă și exigibilă.
(2) Creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
(3) Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui.
(4) Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plata.
(5) Creanțele cu termen și cele condiționale nu pot fi puse în executare, însă ele pot participa, în condițiile legii, la distribuirea sumelor rezultate din urmărirea silită a bunurilor aparținând debitorului.
Art. 1270
Forța obligatorie
(1) Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
(2) Contractul se modifică sau încetează numai prin acordul părților ori din cauze autorizate de lege.
Estimând materialul probator administrat în cauză, prin prisma prevederilor legale instanța reține următoarelor:
Pârâta nu a achitat reclamantei contravaloarea taxei de folosință pentru taraba de 14,50 mp în Bazar, cu nr. T -362+368+413+414, conform facturilor emise în derularea contractului de închiriere BAZ TE_/23.04.2013 rezultă suma de 1636,18 lei motiv pentru care datorează locatoarei și penalități de întârziere de 379,43 lei, conform art. 7 din contract, până la 03.12.2013, suma totală fiind de 2015,61 lei.
Art.1270 Noul Cod de procedură civilă consacră principiul forței obligatorii a convențiilor încheiate, iar art. 1796(b) Noul cod de procedură civilă obligația locatorului de plată a chiriei.
Față de cele reținute, instanța urmează ca în baza textelor de lege menționate, art. 1025 și urm, 451-453 Noul cod de procedură civilă urmează să admită prezenta cerere și să oblige pârâta să plătească reclamantei sumele de: 1636,18 lei reprezentând taxă de folosință, 379,43 lei penalități și 200 lei cheltuieli de judecată( timbraj).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta ., ..48, jud. Iași, J_ în contradictoriu cu pârâta M. G. I.I, Iași ..7, ., jud. Iași, F_ .
Obligă pârâta să plătească reclamantei sumele de: 1636,18 lei reprezentând taxă de folosință, 379,43 lei penalități și 200 lei cheltuieli de judecată.
Executorie .Cu apel în 30 de zile de la comunicarea/înmânarea prezentei hotărâri și care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.11. 2014.
Președinte, Grefier,
Red: jud. P.D- 12.11.2014
Tehnored: P.M- 08.01.2015
4 exemplare
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 8285/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
