Plângere contravenţională. Hotărâre din 09-12-2014, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-12-2014 în dosarul nr. 26584/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 09 Decembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. R.
Grefier C. P.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul C. C. A. și pe intimatul I. IAȘI - POLIȚIA MUNICIPIULUI IAȘI - S.R., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este completă, fără citarea părților.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 25 Noiembrie 2014 cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 02.12.2014 și ulterior pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus la data de 18.07.2014, petentul C. C. A. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul I. IAȘI, anularea procesului-verbal . nr._ din 07.07.2014.
În motivare, petentul a arătat, în esență, că procesul-verbal este netemeinic, deoarece în realitate a traversat intersecție pe culoarea verde a semaforului, cunoscând că semaforul care îi era aplicabil este sincronizat cu cel pentru pietoni.
În drept, au fost invocate disp. OUG 195/2002.
În susținere, au fost atașate înscrisuri (f.5).
Plângerea a fost legal timbrată cu taxă de timbru de 20 lei.
Prin întâmpinarea depusă în termen legal, intimatul a solicitat respingerea ca neîntemeiată a plângerii, învederând, în esență, că procesul-verbal este legal și temeinic.
În drept, au fost invocate disp. OG 2/2001, OUG 195/2002 și C.p.c.
Odată cu întâmpinarea, a fost anexată documentația în baza căreia s-a încheiat procesul-verbal.
În cauză, instanța a administrat, la solicitarea părților, proba cu înscrisuri, proba cu mijloace materiale – planșe foto și înregistrare video depuse de petent.
Analizând probatoriul existent, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 07.07.2014, în localitatea Iași, un agent constatator din cadrul I. Iași – Poliția mun. Iași - SR a încheiat procesul-verbal . nr._, aplicând petentului o amendă contravențională în cuantum de 360 lei și reținerea permisului de conducere cu suspendarea exercitării dreptului de a conduce 30 de zile, pentru săvârșirea faptei prev. de art. 52 alin.1 din HG 1391/2006 raportat la art. 100 alin.3 lit. d din OUG 195/2002. S-a consemnat că, la aceeași dată, ora 7.20, în localitatea Iași, pe . condus autovehiculul marca Daewoo cu nr._ dinspre P. R. spre Motel Bucium iar la intersecția cu . oprit și nu a respectat culoarea roșie a semaforului electric aflat în funcțiune.
Procesul-verbal a fost încheiat în prezența petentului, care a semnat cu obiecțiuni în sensul că a văzut verde la pietoni, fiindu-i comunicat un exemplar.
În termen legal, petentul a formulat plângere contravențională.
Analizând, în acest context, procesul-verbal atacat, sub aspectul legalității, instanța constată că acesta respectă condițiile de formă prevăzute de art. 17 din O.G. nr.2/2001 sub sancțiunea nulității absolute, precum și că petentul nu a invocat cauze de nulitate relativă.
Sub aspectul temeiniciei, instanța observă că în cauză procesul-verbal a fost întocmit pe baza constatării directe a săvârșirii faptei, de către agentul constatator. Prin urmare, procesul-verbal se sprijină pe o prezumție relativă de veridicitate a aspectelor consemnate în temeiul perceperii în mod nemijlocit de către reprezentantul intimatului. În susținerea plângerii, petentul a depus o . planșe fotografice și înregistrare video prin care dovedește funcționarea sincronizată a semafoarelor pentru autovehicule și pentru pietoni în intersecția respectivă. Deși pertinentă, proba nu este și concludentă, de natură să dovedească versiunea susținută de petent, deoarece, petentul nu a produs proba care să dovedească faptul că exact în momentul pătrunderii în intersecție a autovehiculului condus de acesta, semaforul electric care îi era aplicabil avea culoarea verde. Pe de altă parte, agentul constatator a observat contrariul, prin urmare, prezumția relativă de veridicitate nu a fost înlăturată.
Prin urmare, instanța reține că în prezenta cauză, nefiind incidente motive de nulitate și nefiind probată o altă situație de fapt decât cea constatată prin procesul-verbal, acesta continuă să se bucure de forța probantă recunoscută de art.34 din O.G. 2/2001 în favoarea sa – cu consecința respingerii plângerii ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul C. C. A., cu domiciliul în V., ..286, ., ., împotriva procesului-verbal . nr._ întocmit la data de 07.07.2014 de către intimatul - organ constatator I. IAȘI- Poliția Municipiului Iași –S.R., ca neîntemeiată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. R. P. C.
Red. R.R./ Tehnored. R.R./ P.C./09.01.2015, 4 ex.
| ← Pretenţii. Hotărâre din 04-11-2014, Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Hotărâre din 29-09-2014,... → |
|---|
