Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 19-12-2014 în dosarul nr. 17846/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2014
Ședința publică de la 19 Decembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. E. I.
Grefier A. G. M.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . pe pârât B. D. L., curator B. D. L. PRIN CURATOR F. M. - CR, având ca obiect cerere de valoare redusă .
Instanța a reținut cauza spre deliberare și soluționare în data de 17.12.2014 când, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru azi când,
INSTANȚA
În urma deliberării în secret în Camera de Consiliu, conform art. 1030 rap. la art. 395 C.pr.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
Procedura de judecată:
Cererea de chemare în judecată
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 22 mai 2014, sub număr de dosar _ , repartizat în mod aleatoriu prezentului complet civil (C.civil 32) spre competentă soluționare, reclamanta .., prin reprezentant legal, a solicitat ca pe calea procedurii cererii cu valoare redusă prevăzută de art. 1025-1032 C.proc. civ. (Legea 134/2010 privind codul de procedură civilă), pârâtul B. D. L. să fie obligat la plata sumei de 433,74 lei debit, și 16,46 lei penalități de întârziere.
A solicitat obligarea pârâtului și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, pe formular, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâtul contractul de servicii nr._ din 20 decembrie 2010, in baza căruia a furnizat servicii de alimentare cu apă și de canalizare, pentru care a emis facturi, dar pârâtul nu le-a achitat integral.
Pentru serviciile prestate și neachitate la timp s-au calculat penalități conform contractului, in cuantum de 16,46 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile Codului civil, ale Legii nr. 51 din 2006 și ale Legii nr. 241 din 2006.
Cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 50 lei, în conformitate cu art. 6 din OUG 80 /2013 privind taxele judiciare de timbru
Prin formular, reclamanta a solicitat ca soluționarea cauzei să se facă fără dezbateri orale.
Apărările formulate
Pârâtul nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a arăta probele și mijloacele de apărare.
A fost desemnat in calitate de curator pentru pârât, conform art. 167 Cod procedură civilă, d-na avocat M. C. F..
Probe
Reclamanta a depus la dosar, în dovedirea cererii, copii de următoarele înscrisuri: facturi, contractul incheiat intre părți și fișă calcul penalități.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Aspecte procesuale
Procedura cu privire la prezenta cerere cu valoare redusă s-a desfășurat în camera de consiliu, cu citarea părților, în conformitate cu dispozițiile art. 1029 C.proc. civ.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
In fapt:
Pârâtul B. D. L. a încheiat cu S.C. A. S.A. contractul nr._ din 20 decembrie 2010, in baza căruia a furnizat servicii de alimentare cu apă și de canalizare, pentru care a emis facturile: nr._/6 septembrie 2013, nr._/8 noiembrie 2013 și nr._/9 ianuarie 2014.
Pârâtul nu a făcut dovada achitării facturilor anterior menționate.
Conform art. 6 alineat 2 din contractul depus la dosar, operatorul are dreptul să aplice penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, in cazul neachitării facturilor la termen.
În drept:
În ceea ce privește legea aplicabilă, potrivit art. 3 din Legea 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii 287/2009 C. civil, actele și faptele juridice încheiate ori, după caz săvârșite înainte de . Codului civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, săvârșirii ori producerii lor.
Data încheierii contractului-izvor de obligații este situată după . Noului cod civil (01.10.2011), fiind incidente dispozițiile acestui cod.
Așadar, în soluționarea prezentei cauze sunt incidente următoarele dispoziții legale:
Potrivit art. 1270 Cod civil, Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. (2) Contractul se modifică sau încetează numai prin acordul părților ori din cauze autorizate de lege
Art. 31 din Legea nr. 241 din 2006 prevede:
(1) Furnizarea/Prestarea serviciului de alimentare cu apa si de canalizare se realizeaza numai pe baza de contract de furnizare/prestare, care poate fi individual sau colectiv.
(2) Operatorii pot solicita încheierea de convenții individuale in baza metodologiei de repartizare si facturare individuala a consumului de apa înregistrat la branșamentul condominiului, elaborate si aprobate de autoritatea administrației publice locale.
(3) Convențiile de facturare individuala se pot încheia numai in următoarele condiții cumulative:
a) in baza hotărârilor adoptate de autoritățile deliberative ale unitatilor administrativ-teritoriale;
b) la nivelul întregului imobil/asociației;
c) cu respectarea prevederilor contractului-cadru*) de furnizare/prestare a serviciului.
(4) Convențiile individuale vor cuprinde si clauze referitoare la modalitatea de determinare si plata, in codominiu, a cantităților de ape uzate si meteorice, dupa caz.
(5) Utilizatorii au obligația de a respecta clauzelor contractului de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apa si de canalizare, inclusiv prevederile regulamentului serviciului.
(6) Factura pentru furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apa si de canalizare se emite, cel târziu, pana la data de 15 a lunii următoare celei in care prestația a fost efectuata. Prin derogare de la prevederile art. 42 alin. (9) din Legea nr. 51/2006, cu modificările si completările ulterioare, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, in termenul de scadenta de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii si termenul de scadenta se înscriu pe factura.
(7) Neachitarea facturii in termen de 30 de zile de la data scadentei atrage după sine penalități de întârziere, după cum urmează:
a) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementarilor legale in vigoare;
b) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadentei;
c) valoarea totala a penalităților nu poate depăși cuantumul debitului si se constituie venit al operatorului.
Concluzia instanței:
Raportând textele de lege mai sus enunțate la situația de fapt reținută, instanța constată că prezenta acțiune este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Din analiza prevederilor art. 249 C.proc. civ., rezultă că reclamanta care pretinde executarea obligației trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic, iar pârâta care pretinde că a executat obligația asumată trebuie să facă dovada acestei executări prin mijloace de probă admisibile.
In ceea ce privește serviciile prestate de către .. și neachitate până in prezent, instanța reține că s-a făcut proba prin contractul depus la dosar, semnat de pârât, coroborat cu facturile emise.
Reținând că pârâtul nu a contestat valabilitatea contractului sau faptul că ar fi beneficiat de aceste servicii, instanța va admite capătul de cerere privind debitul principal.
Cu privire la penalitățile in cuantum de 16,46 lei, instanța reține că părțile au stabilit in contract, la articolul 6 punct 2 că operatorul are dreptul să aplice penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, in cazul neachitării facturilor la termen.
Penalitățile au fost calculate cu respectarea dispozițiilor art.31 din Legea nr. 241 din 2006.
Având in vedere că pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de plată a facturilor la scadență, dar și-a asumat clauzele contractuale, instanța va admite și acest capăt de cerere.
Asupra cheltuielilor de judecată:
Conform art. 453 Cod procedură civilă, partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Instanța va stabili onorariul final pentru curator in cuantum de 150 lei, onorariu ce a fost deja achitat de către reclamantă.
Având in vedere soluția ce urmează a se pronunța, instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, din care 50 lei taxă judiciară de timbru și 150 lei onorariu curator, conform dovezilor de la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. A. S.A., J22/1991, CUI_, cu sediul in Iași, .. 6, jud. Iași, in contradictoriu cu pârâtul B. D. L., CNP_, cu domiciliul in Iași, .. 28, jud. Iași.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 433,74 lei contravaloare facturi aferente perioadei septembrie 2013 – ianuarie 2014 pentru servicii de alimentare cu apă și canalizare și suma de 16,46 lei, reprezentând penalități de întârziere.
Stabilește onorariul final, pentru curatorul avocat M. C. F., in cuantum de 150 lei, sumă ce a fost achitată de către reclamanta S.C. A. S.A..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, din care 50 lei taxă judiciară de timbru și 150 lei onorariu curator.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Iași.
Soluționată in camera de consiliu și pronunțată in ședință publică, astăzi, 19 decembrie 2014.
Președinte,Grefier,
I. R. ElenaMatei A. G.
Red. și tehnored.: I.E.R. – 13 ianuarie 2015 / 5 ex.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2679/2014. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5238/2014.... → |
|---|
