Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9082/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9082/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 25-06-2014 în dosarul nr. 14770/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința din camera de consiliu de la 25 Iunie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. N.
Grefier: P. T.
Sentința civilă nr. 9082/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . pe pârâtul C. V., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal, lipsă reprezentantul reclamantei și pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Instanța ia act că este primul termen de judecată, procedura de citare a părților fiind legal îndeplinită.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată.
Față de exigențele art. 131 din Codul de procedură civilă, verificându-se competența de soluționare a cauzei, constată că este competentă material și teritorial, față de prevederile art. 1027 din Codul de procedură civilă, în soluționarea prezentei cauze.
În conformitate cu dispozițiile art. 238 din Codul de procedură civilă, instanța estimează durata cercetării procesului la un termen de 2 luni.
Instanța reține că reclamanta a solicitat încuviințarea probei, iar pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu a propus probe.
Apreciind că proba cu înscrisuri este admisibilă și utilă soluționării cauzei, fiind întrunite condițiile prevăzute de art. 255 din Codul de procedură civilă, în temeiul dispozițiilor art. 258 din Codul de procedură civilă, instanța o încuviințează. Constată administrată proba.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, având în vedere și împrejurarea că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 29 aprilie 2014 sub număr de dosar_, pe calea procedurii speciale prevăzută de dispozițiile art. 1025-1032 Noul Cod de procedură civilă, reclamanta S.C. S. S.A., a chemat în judecată pe pârâtul C. V., solicitând instanței obligarea acestuia la plata sumei de 168,35 lei reprezentând contravaloare facturilor de salubritate emise în perioada aprilie 2011 – ianuarie 2013, 50,46 lei penalități aferente facturilor emise în perioada aprilie 2011 – ianuarie 2013 și cheltuieli de judecată.
Instanța a fost legal investită prin completarea de către reclamantă a formularului de cerere prevăzut de dispozițiile art. 1028 Noul Cod de procedură civilă (filele 2-4 dosar). În motivarea cererii, societatea reclamantă a arătat a încheiat cu pârâta contractul de prestări servicii de salubritate nr._/09.06.2005, având ca obiect colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor, fără ca acesta să își îndeplinească obligația de plată a facturilor. Prin adresa nr._/27.03.2013 a invitat pârâta la sediul societății în vederea soluționării amiabile, încercând totodată rezolvarea litigiului și prin procedura medierii, toate demersurile sale rămânând fără rezultat.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1516 Cod civil, art. 1028 alin. 2 Noul Cod de procedură civilă, iar în temeiul art. 223 alin. 3 și art. 41 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa reprezentanților instituției reclamante.
În dovedirea celor susținute, reclamanta a depus următoarele înscrisuri, în copie certificată: adresa nr._/27.03.2013 și dovada de comunicare a acesteia, contractul nr._/09.06.2005, declarație din 05.05.2011, certificat de înregistrare, modul de calcul al penalităților, facturile fiscale emise și neachitate, dovada convocării pârâtei la mediator.
Formularul a fost depus în două exemplare însoțit de duplicatul înscrisurile depuse în dovedire. Prin formularul de investire a instanței reclamanta nu a solicitat ca în cauză să aibă loc dezbateri orale.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 50 lei, conform dispozițiilor art. 6 alin. 1 OUG 80/2013.
Fiindu-i comunicat formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia precum și formularul de răspuns, conform dispozițiilor art. 1029 alin. 3 din Noul cod de procedură civilă, pârâtul nu a depus la dosar, în termenul prevăzut de dispozițiile art. 1029 alin. 3 Noul cod de procedură civilă, un răspuns la pretențiile afirmate de reclamantă, adresa în comunicare fiind depusă la cutia poștală, la sediul societății, la data de 08 mai 2014.
Potrivit art. 1025 Noul cod de procedură civilă, procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în calcul dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Această condiție este îndeplinită în speță, iar cererea formulată nu se încadrează între cele pentru care Noul cod de procedură civilă a interzis aplicarea procedurii speciale a cererii cu valoare redusă, potrivit art. 1025 alin. 2 și a alin. 3, motiv pentru care instanța a stabilit termen pentru soluționarea prezentei cereri în cameră de consiliu la data de 25 iunie 2014, fără citarea părților.
Față de atitudinea procesuală a pârâtului instanța se va pronunța cu privire la cererea cu care a fost investită, în raport de actele aflate la dosar, pe care analizându-le reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 6 alin. 5 din Noul Cod Civil, dispozițiile legii noi se aplică tuturor actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după .. Aceleași prevederi sunt cuprinse și în dispozițiile art. 5 alin. 1 din Legea 71/2011, care stabilesc că dispozițiile Codului civil se aplică tuturor actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după .. Întrucât, în cauză, contractul dintre părți s-a încheiat la data de 09.06.2005, când erau în vigoare dispozițiile cod civil abrogat în prezent, instanța va face aplicarea acestora în cauza de față.
La data de 09.06.2005, părțile au încheiat contractul de prestări servicii nr._/09.06.2005, .. figurând în calitate de prestator, iar pârâtul în calitate de beneficiar. Obiectul contractului a fost reprezentat de ridicarea și transportul reziduurilor menajere. Contractul a fost încheiat de părți pe o durată nedeterminată, începând cu data de 09.06.2005, în conformitate cu dispozițiile art. 2 din convenție.
Plata pentru prestațiile realizate trebuia efectuată, potrivit contractului, lunar, în termen de 15 zile de la data primirii facturii, întârzierea în achitarea sumelor datorate, cu peste 30 de zile de la data scadenței, atrăgând majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, valoarea acestora neputând depăși cuantumul debitului, astfel cum se stipulează în cuprinsul dispozițiilor art. 8 din contract.
În temeiul raporturilor comerciale astfel stabilite, pentru serviciile de salubritate prestate de reclamantă, aceasta a emis facturile fiscale aferente obligațiilor pentru perioada aprilie 2011 – ianuarie 2013, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse în dosar.
În raport de neachitarea facturilor emise, reclamanta a trimis pârâtului invitație la efectuarea procedurii de conciliere.
Observând facturile depuse la dosar, instanța constată faptul că acestea au fost emise lunar, începând cu data de 30.04.2011 - până la data de 31.01.2013.
Debitele facturate în perioada astfel individualizată au fost înscrise în cuprinsul fiecărei facturi emise. Pentru fiecare din sumele facturate și neachitate de către pârâtă, reclamanta a calculat penalități de întârziere.
Prin cumularea sumelor înscrise în cuprinsul fiecăreia dintre facturile atașate în copie la dosarul cauzei, instanța constată că debitul principal se ridică la cuantumul de 168,35 lei. În ceea ce privește penalitățile de întârziere percepute pentru întârzierea la plata debitului principal, cuantumul total al acestora se ridică la suma de 50,46 lei, suma fiind caluclată la data de 31.03.2014.
În ceea ce privește raporturile dintre părți, derulate începând cu data încheierii contractului și în urma cărora s-au emis facturile fiscale depuse la dosar, instanța reține că pârâta nu a dovedit stingerea acestor obligații contractuale prin faptul plății sau prin altă modalitate de stingere a obligației, această probă incumbându-i, astfel, instanța apreciază că aceasta nu a respectat clauzele asumate la încheierea contractului de prestări servicii, încălcând astfel principiile de drept enunțate de art. 969 alin. 1 și art. 970 alin. 1 din codul civil, respectiv, principiul obligativității contractului în raporturile dintre părți și principiul executării cu bună credință a convențiilor.
Astfel, instanța urmează a constata că pretențiile reclamantei își au temeiul într-o convenție legal încheiată între părți, în vigoare la data formulării prezentei cereri, respectând întocmai clauzele contractuale stipulate.
În ceea ce privește majorările de întârziere, instanța constată că raporturile comerciale dintre părți s-au derulat pe baza convenției părților, în care au prevăzut o clauză penală potrivit căreia, pentru neplata la termen a sumelor datorate de beneficiarii serviciilor prestate, se percepe o penalitate calculată la suma datorată.
Clauza penală este o convenție prin care părțile evaluează anticipat prejudiciul suferit de creditor ca urmare a neexecutării, executării necorespunzătoare sau cu întârziere a unei obligații contractuale și, implicit daunele ce i se cuvin pentru acoperirea acestuia. În cauza dedusă judecății, aceste daune, stabilite anticipat și convenționale, au natură moratorie, fiind datorate pentru întârzierea în executarea obligației.
Întrucât pârâtul a acceptat contractul, însușindu-și conținutul acestuia prin semnătură, aceasta și-a însușit implicit și conținutul clauzei penale stipulate.
În prezența clauzei penale, instanței nu îi este permis să verifice întinderea prejudiciului suferit de către creditor și nici să ceară creditorului să dovedească întinderea prejudiciului efectiv suferit. Clauza penală fiind rezultatul unui acord de voință, este obligatorie pentru părți și pentru instanță. Pârâtul a acceptat o astfel de evaluare a prejudiciului născut prin neexecutarea obligației.
Pentru aceste considerente, instanța urmează a admite cererea de chemare în judecată și a obliga pârâtul la plata sumei de 168,35 lei cu titlu de debit principal și suma de 50,46 lei cu titlu de penalități aferente acestuia, calculate până la data de 31.03.2014.
În temeiul dispozițiilor art. 1031 Noul Cod de Procedură Civilă, pârâta va fi obligată să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată de valoarea redusă formulată de reclamanta S.C. S. S.A., J_, CUI RO14816433, cont bancar RO85TREZ4065069XXX000955, cu sediul în Iași, ., județul Iași, în contradictoriu cu pârâtul C. V., CNP_, cu domiciliul în Iași .. 8, ., parte, ..
Obligă pârâtul C. V. să plătească reclamantei S.C. S. S.A. suma de 168,35 lei, reprezentând contravaloarea facturilor de salubritate emise în perioada aprilie 2011 – ianuarie 2013 și suma de 50,46 lei reprezentând penalități de întârziere, calculate la data de 31.03.2014.
Obligă pârâtul C. V. să plătească reclamantei S.C. S. S.A. suma de 50 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Judecătoria Iași.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 25 iunie 2014.
PREȘEDINTEGREFIER
Pentru grefier aflat în C.O.
semnează grefierul șef al secției civile, L. P.
Red / Tehnored. N.M.
4 exemplare, 03.07. 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2339/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9895/2014. Judecătoria... → |
|---|
