Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2924/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2924/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 26-02-2014 în dosarul nr. 38220/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 2924/2014
Camera de consiliu de la 26 Februarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE D. M. F.
Grefier L. M. T.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . pe pârât ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în cameră de consiliu, lipsesc părțile.
Fără citare părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței faptul că reclamanta a depus precizări.
Instanța ia act de precizările depuse de reclamantă, în sensul că debitul solicitat a fost achitat și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând supra cauzei civile de fata constata următoarele:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe la 27.11.2013 reclamanta . contradictoriu cu parat . a solicitat obligarea acesteia să achite suma de 2074,45 lei reprezentând buletine de analiză conform facturilor menționate, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că în baza comenzii emise de pârâtă, s-au efectuat analize de ape uzate la cămin final fabrica lactate, s-au efectuat buletine de analiză, emițându-se facturi în valoare totală de 2074,45 lei care nu au fost achitate.
In drept au fost invocate dispozițiile Codului civil, Legea nr. 51/2006, Legea nr. 241/2006.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri, constând în buletine de analiză și facturi.
În procedura regularizării, reclamanta a mai depus precăzări și contractul U9026/1.10.2009.
Pârâta a depus precizări în sensul că a achitat facturile restante la 17.01.2014, depunând fișa de tranzacții.
Reclamanta a depus precizări, arătând că debitul a fost achitat, solicitând obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Din analiza actelor si lucrărilor de fata instanța retine următoarele:
In fapt, intre S.C. A. S.A și pârâtă a intervenit contractul nr. U9026/1.10.2009, contract prin care reclamanta s-a obligat sa presteze paratului servicii de alimentare cu apa si canalizare, iar în executarea disp.art.3 din anexa 3 la contract, a efectuat analize ale apelor uzate la cămin final fabrică lactate, conform buletinelor de analiză depuse la filele 10,12,14,16, emițând facturile aferente.
In drept, conform art . 969 C civ convențiile legal făcute au putere de lege intre părțile contractante, iar potrivit art. 1073 C civ, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exacta a obligației, in caz contrar având dreptul la dezdăunare.
Față de contractul semnat de părți și facturile necontestate, văzând și poziția pârâtei de recunoaștere implicită a debitului prin achitarea facturilor restante, apreciază instanța că reclamanta a dovedit existența și întinderea creanței sale împotriva debitorului la data introducerii cererii de chemare în judecată.
Cum pârâta a dovedit stingerea obligației de plată ulterior introducerii acțiunii, instanța va respinge cererea ca rămasă fără obiect, însă în baza art.451 și urm. NCPC, reținând culpa procesuală a pârâtei care potrivit dispozițiilor art.43 din Codul comercial în vigoare la data încheierii contractului și art.1523 al.1 lit.d NCC, era de drept în întârziere de la data scadenței obligației de plată, o va obliga la suportarea cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă, în cuantum de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. A. S.A., cu sediul în Iași, M. C. nr.6, în contradictoriu cu pârât ., cu sediul în Iași, Oraș P. Iloaiei, ., jud. Iași, ca rămasă fără obiect.
Obligă pârâtul la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 26.02.2014, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
F. D. M. T. L. M.
Pt. grefier, căruia i-a încetat
raportul de muncă, semnează
grefierul șef al secției civile
FDM/TLM/14.07.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI | Îndreptare eroare materială. Sentința nr. 9494/2014.... → |
|---|
