Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3003/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3003/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 27-02-2014 în dosarul nr. 37882/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3003/2014
Ședința din camera de consiliu de la 27 Februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. H.
Grefier M. G. P.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulate de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților, dosarul se află la primul termen de judecată.
Verificându-și competența de soluționare în temeiul dispozițiilor art. 131 Noul Cod de procedură civilă, instanța se declară competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei în temeiul dispozițiilor art. 1027, coroborate cu cele ale art. 94 j) Noul Cod de procedură civilă.
În temeiul dispozițiilor art. 238 Noul Cod de procedură civilă, apreciază o durată estimativă de cercetare a procesului de o zi.
Apreciind asupra pertinenței, utilității și concludenței probei cu înscrisuri, o încuviințează.
Constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 25.11.2013 sub nr._, reclamanta . a chemat in judecată pe pârâta ., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 3265,32 lei contravaloare produse cu cheltuieli de judecată. A solicitat reclamanta judecarea cererii potrivit procedurii speciale prev. de art. 1025 și urm. din Noul Cod de procedură Civilă privind cererile de valoare redusă.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că a furnizat produse pârâtei în baza contractului nr. 4385/2012 și conform facturilor fiscale atașate cererii în valoare de 3322,99 lei, pârâta efectuând plăți parțiale rămânând de achitat suma de 57,67 lei.
În drept, reclamanta a invocat disp. art. 1028 al. 2 Noul Cod de Procedură Civilă.
Cererea a fost legal timbrată.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, in copie certificata ,înscrisuri.
Pârâta, deși i s-a comunicat cererea formulată de reclamantă, nu a dat curs dispoz. art. 1029 al. 4 din Codul de procedură Civilă, nedepunând la dosar nici un înscris.
Apreciind că cererii de față îi sunt aplicabile dispozițiile art. 1025 din Noul Cod de Procedură Civilă, Judecătoria Iași fiind competentă să soluționeze cererea în raport de dispozițiile art. 1027 coroborat cu art. 107 din Noul Cod de procedură Civilă, instanța a stabilit în conformitate cu art. 1029 termen în camera de consiliu, fără citarea părților, neconsiderând necesare dezbateri orale.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Intre pârâtă și societatea reclamantă s-a încheiat contractul nr. 4385 in 3.09.2012, pentru furnizare produse piese auto.
În îndeplinirea obligatiilor asumate prin acest contract, reclamanta a furnizat pârâtei piese auto pentru care a emis facturile fiscale depuse la dosar, la filele 7-31, pârâta achitând doar parțial contravaloarea facturii fiscale, rămânând de achitat suma de 3265,32 lei.
Conform art. 1270 din Noul cod civil contractul valabil incheiat are putere de lege intre partile contractante, iar potrivit art. 1516 din Noul Cod Civil, creditorul are dreptul la indeplinirea integrala, exacta si la timp a obligatiei, in caz contrar avand dreptul la daune interese.
Față de dispozițiile menționate, instanță consideră că în cauza de față reclamanta a făcut dovada existenței unei obligații de plată în sarcina pârâtei, a contravalorii produselor furnizate de reclamantă în beneficiul pârâtei, așa cum s-a obligat prin semnarea contractului, ce reprezintă manifestarea lor de voință.
Pârâta nu a dovedit stingerea obligațiilor asumate prin faptul plății sau prin altă modalitate de stingere a obligației ce-i incumbă, astfel instanța apreciază că pârâta a încălcat principiile de drept enunțate anterior, respectiv principiul obligativității contractului în raporturile dintre părți și principiul executării cu bună credință a convențiilor.
Fiind îndeplinite condițiile de existență a răspunderii contractuale (încheierea unei convenții,producerea unui prejudiciu prin neexecutarea culpabilă a obligațiilor contractuale,absența unei cauze exoneratorii de răspundere,încercarea de soluționare amiabilă a litigiului) instanța va admite cererea obligând pârâta la plata pretențiilor solicitate de către reclamantă.
În baza art. 1031 Noul Cod de Procedură Civilă, va fi obligată pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată in cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantei . cu sediul în Iași, Calea Chișinăului, nr.32, jud. Iași, CUI_, J22/ 2394/ 2003, în contradictoriu cu pârâta, RS M. SRL, CUI_, J 35/ 854 /2012, cu sediul în mun. Timișoara, Piața A. Cotrus, nr.1, ., ., ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3265,32 lei contravaloare produse.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată in cuantum 200 lei.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea depunându-se la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică astăzi 27.02.2014.
Președinte, Grefier,
HL PM
RED/TEHN:HL
4 EX/ 7.04.2014
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6594/2014.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 5638/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
