Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3114/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3114/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-02-2014 în dosarul nr. 37444/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 3114/2014
Ședința din Camera de consiliu de la 28 Februarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. A.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. R. CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL și pe pârât ., pârâta . LA A. C. Ș. CLADIU, având ca obiect cerere de valoare redusă .
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de consiliu lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința din Camera de consiliu din 21 februarie 2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 28.02. 2014, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.11.2013 sub număr de dosar_, reclamanta . România SA, prin mandatar C. R. Credit Management Services SRL a chemat în judecată pârâta ., solicitând instanței obligarea acesteia la plata sumei de 6557,66 lei preț energie electrică și a sumei de 1383,17 lei reprezentand penalitati.
S-au solicitat cheltuieli de judecată.
Motivând în fapt cererea, reclamanta susține că între părți s-a încheiat un contract de furnizare a energiei electrice, prin care s-a obligat sa furnizeze energie electrică, iar parata sa achite la termen contravaloarea energiei termice furnizate. Pentru consumul de energie electrică reclamanta a emis facturi de plată, care nu au mai fost achitate de pârâtă, înregistrându-se un debit de 6557,66 lei.
Reclamanta mai arată că potrivit clauzelor contractuale pârâta datorează penalități de întârziere în cuantum de 1383,17 lei.
În drept, reclamanta își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 1025-1032 din noul cod de procedură civilă.
S-a încercat soluționarea amiabilă a litigiului, pârâta fiind convocată la conciliere directă.
Cererea a fost legal timbrată, fiind achitată taxă judiciară de timbru în valoare de 200 lei.
La dosar au fost depuse, atașat cererii de chemare în judecată în copii xerox, certificate pentru conformitate cu originalul de către reclamanta următoarele înscrisuri: certificat de inregistrare, hotararea adunarii generale a actionarilor din data de 02.11.2010 si din 01.11.2010, procura speciala, anexa la mandatul special, dovada convocării la conciliere, tabel cuprinzând modul de calcul al penalităților, facturi fiscale și formular răspuns.
Pârâtei i s-au comunicat cererea de chemare în judecată, înscrisurile anexate și formularul de răspuns, însă nu a formulat un răspuns conform art. 1029 alin. 3 NCPC.
Apreciind că cererii de față îi sunt aplicabile dispozițiile art. 1025 din Noul Cod de Procedură Civilă, Judecătoria Iași fiind competentă să soluționeze cererea în raport de dispozițiile art. 1027 coroborat cu art. 107 din Noul Cod de procedură Civilă, instanța a stabilit în conformitate cu art. 1029 termen în camera de consiliu, fără citarea părților, neconsiderând necesare dezbateri orale.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între părțile litigiului de față s-a încheiat un contract de furnizare a energiei electrice, având ca obiect furnizarea energiei electrice. Potrivit clauzelor contractului, reclamanta se obligă să furnizeze pârâtei energie electrică în mod continuu și să factureze energia electrică furnizată în raport de tariful ales de aceasta dintre tarifele legale în vigoare, iar pârâta se obligă să achite integral și la termen valoarea energiei electrice furnizate.
In drept, în temeiul art. 969 cod civil convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante. Prin urmare, contractul de furnizare a energiei electrice este obligatoriu pentru părțile contractante, nerespectarea acestuia având drept consecință angajarea răspunderii civile contractuale a părții în culpă.
Astfel instanța reține că existența raportului juridic obligațional care constituie premisa răspunderii contractuale în cazul neexecutării sau executării necorespunzătoare a obligațiilor asumate, a fost dovedită de reclamantă cu contractul depus la dosar și cu facturile emise ( facturi care, deși nu constituie facturi acceptate în sensul art. 46 din Codul comercial întrucât nu poartă semnătura pârâtei, au valoarea unui început de dovadă scrisă care se coroborează cu celelalte probe).
Cu privire la îndeplinirea obligației contractuale de plată a prețului ce incumba pârâtei, instanța reține că acesta nu a făcut dovada achitării sumelor datorate.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că acțiunea formulată de reclamantă este întemeiată și prin urmare o va admite și va obliga pârâta la plata sumei de 6557,66 lei, ce reprezintă contravaloare energie electrică furnizată de reclamantă.
În ceea ce privește capătul de cerere privitor la obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere calculate conform contractului de furnizare a energiei electrice, instanța are în vedere că stabilirea acestor penalități reprezintă o clauză penală în sensul dispozițiilor art. 1066-1069 cod civil, texte aplicabile în temeiul art. 1 alin 2 Cod comercial și constatând că sunt îndeplinite condițiile acordării daunelor-interese evaluate convențional de părți, va dispune obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere și care sunt în cuantum de 1383,17 lei.
Referitor la cererea accesorie având ca obiect obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată făcute în acest proces, instanța reține culpa procesuală a acesteia în declanșarea litigiului de față. În conformitate cu dispozițiile art. 1031 din n.c.p.c., instanța va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamată în prezentul proces, reprezentând contravaloarea taxei de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta. România SA, cu sediul în Tg. M., ., jud. M., prin mandatar C. R. Credit Management Services SRL, cu sediul în București, .. 39, sector1, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Iași, .. 36, ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei următoarele sume de bani:
- 6557,66 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate,
- 1383,17 lei reprezentând penalități de întârziere,
- 200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul de depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.02.2014.
Președinte Grefier
Red./Tehnored. A.M.
4ex./01.04.2014.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9170/2014.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 5030/2014.... → |
|---|
