Contestaţie la executare. Hotărâre din 05-12-2014, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 05-12-2014 în dosarul nr. 29378/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 05 Decembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. C. B.
Grefier C. P.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI IAȘI- SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULĂRI VEHICULE PRIN PREFECT și pe intimatul M. D. C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este completă, fără citarea părților.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 17 Noiembrie 2014 cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 28 Noiembrie 2014 și ulterior pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 08.08.2014 sub nr._, contestatoarea Instituția P. Județului Iași – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări Vehicule a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu intimatul M. D. C. să dispună anularea formelor de executare din dosarul de executare nr. 1541/2014 al Biroului Executorilor Judecătorești Asociați D. C., T. V. B. și Nichițoi G. (a doua somație emisă la data de 29.07.2014 și încheierea de stabilire cheltuieli suplimentare de executare nr. 1541/2014).
În motivare, contestatoarea a arătat, în esență, că, în urma primirii somației din data de 07.07.2014, Instituția P. Județului Iași a întreprins demersurile necesare pentru îndeplinirea obligației de plată a debitului, în sensul că a solicitat ordonatorului superior de credite, respectiv Direcției Generale Financiare din cadrul Ministerului Afacerilor Interna majorarea bugetului și alocarea sumelor necesare achitării debitului. Ordonatorul superior de credite MAI a aprobat majorarea bugetului și a dispus alocarea de credite, motiv pentru care, de îndată, a fost achitată creanța în totalitate, așa cum rezultă din Foaia de Vărsământ ./_ din data de 04.08.2014, în cuantum de 680,0 lei, din care suma de 509,3 cu titlu de cheltuieli de judecată și suma de 170,70 lei reprezentând cheltuieli de executare în dosarul de executare silită nr.1541/2014.
Așadar, Instituția P. Județului Iași a întreprins mai multe operațiuni administrative în vederea achitării creanțelor către debitor, iar la data de 04.08.2014 debitorul și-a îndeplinit obligațiile stabilite prin titluri executorii și comunicate prin somația emisă 07.07.2014 în dosarul de executare. Cu toate acestea, la data de 29.07.2014 executorul judecătoresc T. V. B. a emis în același dosar de executare nr.1541/2014 o altă somație prin care solicită înmatricularea autoturismului creditorului, precum și achitarea sumei de 558 lei reprezentând cheltuieli suplimentare de executare silită, cu încălcarea prevederilor art.666 din Cod procedură civilă.
Contestatoarea a învederat că, prin cea de a doua somație emisă în dosarul de executare nr.1541/2014, executorul judecătoresc solicită înmatricularea autoturismului marca Audi, cu număr de sașiu WAUZZZ8DZXA029486 fără plata taxei de emisii poluante prevăzută de Legea nr.9/2012 proprietatea creditorului. Creditorul a solicitat înmatricularea autoturismului său fără plata taxei pentru emisiile poluante instituite prin Legea nr.9/2012, însă Legea nr.9/2012 a fost abrogată de dispozițiile art. 19 din OUG nr.9/2013 privind timbrul de mediu pentru autovehicule, act normativ intrat în vigoare începând cu 15 martie 2013.
Timbrul de mediu este definit la art.2, lit."m" din OUG nr.9/2013 ca fiind suma datorată de către contribuabil pentru emisiile provenite de la autovehiculele din categoriile Ml, M2, M3 și NI, N2, N3. De asemenea, actul normativ definește separat „taxa specială pentru autoturisme și autovehicule", „taxa pe poluare pentru autovehicule" și "taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule", care sunt taxe distincte și care au regim juridic diferit. D. urmare, înmatricularea unui autovehiculul este doar momentul la care se verifică dacă solicitantul și-a îndeplinit obligația fiscală, conform prevederilor legale în vigoare la acel moment. Ori, în conformitate cu prevederile Ordinului MAI nr.1501/2006 privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii și eliberarea autorizației de circulație provizorie sau pentru probe a vehiculelor, cu modificările și completările ulterioare, proprietarul unui autovehicul trebuie, să prezinte la SPCRPCIV nu mai puțin de 11 documente care provin de la diferite instituții sau autorități publice. Astfel, începând cu 15 martie 2013 SPCRPCIV Iași nu solicită dovada plății "taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule" prevăzută de Legea nr.9/2012, ci doar dovada plății „timbrului de mediu" care a fost instituit prin OUG nr.9/2013.
Contestatoarea a susținut că, prin Sentința nr.2214/ca/2013 a Tribunalului Iași, creditorul a fost scutit de la plata taxei pentru emisii poluante provenite de la autovehicule și nu de la plata timbrului de mediu, iar SPCRPCIV Iași nu a solicitat creditorului plata taxei prevăzută de Legea nr.9/2012, ci a solicitat atașarea dovezii plății timbrului de mediu. SPCRPCIV Iași este obligat să respecte prevederile actelor normative în vigoare care reglementează înmatricularea autovehiculelor, respectiv OUG nr.9/2013, Ordinul nr.1501/2006, motiv pentru care la momentul înmatriculării verifică dacă solicitantul și-a îndeplinit obligațiile legale, având în vedere că anterior, solicitantul parcurge etape și proceduri cu reguli specifice, gestionate de autorități diferite competente conform unor acte normative exprese.
Contestatoarea a solicitat instanței cenzurarea onorariului executorului judecătoresc, invocând prevederile art. 669 alin.4 coroborate cu cele ale art. 451 alin.2 Cod procedură civilă. A arătat că atât onorariul executorului judecătoresc, cât și al avocatului trebuie să reprezinte echivalentul muncii prestate de aceștia pentru punerea în executare a hotărârii judecătorești, ori, odată cu a doua somație emisă în dosarul de executare nr. 1541/2014 a fost comunicată și încheierea de stabilire cheltuieli suplimentare de executare nr. 1541/2014, altele decât cele stabilite până la acea dată în dosarul de executare silită.
În drept, contestația la executare a fost întemeiată pe prevederile art. 711 și următoarele Cod procedură civilă.
În susținerea contestației la executare, contestatoarea a depus, în copie, foaia de vărsământ ./_, ref: TT_ din 04.08.2014, înscrisuri din dosarul de executare siluită nr. 1541/2014 al Biroului Executorilor Judecătorești Asociați D. C., T. V. B. și Nichițoi G..
Intimatul nu a formulat întâmpinare pentru a-și preciza poziția procesuală.
A fost depus dosarul de executare silită nr. 1541/2014 al B.E.J.A. D. C., T. V. B. și Nichițoi G..
La data de 18.09.2014, contestatoarea a depus precizări prin care a solicitat instanței să constate că prezenta contestație la executare a rămas fără obiect întrucât, prin încheierea din 05.08.2014, executorul judecătoresc a dispus încetarea executării silite ca urmare a renunțării intimatului creditor la executarea silită.
Contestatoarea a depus încheierea din 05.08.2014 emisă de către B.E.J.A. D. C., T. V. B. și Nichițoi G. în dosarul de executare silită nr. 1541/2014.
Analizând susținerile contestatoarei coroborate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin sentința nr. 2214CA/29.05.2013 pronunțată în dosarul nr._/99/2012, Tribunalul Iași – Secția II Civilă – C. Administrativ și Fiscal a admis acțiunea exercitată de către reclamantul M. D. C. în contradictoriu cu pârâta Instituția P. Județului Iași – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări Vehicule și a obligat pe pârâtă să înmatriculeze autoturismul marca Audi cu număr de sașiu WAUZZZ8DZXA029486 fără plata taxei de emisii poluante prevăzute de Legea nr. 9/2012 cu modificările și completările ulterioare. Totodată, pârâta a fost obligată să achite, cu titlu de cheltuieli de judecată, suma de 09,3 lei taxă judiciară de timbru în dosarul Tribunalului Iași și suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată suportate în cursul judecării recursului.
La solicitarea creditorului M. D. C. a fost constituit dosarul de executare silită nr. 1541/2014 al B.E.J.A. D. C., T. V. B. și Nichițoi G. având ca obiect aducerea la îndeplinire, pe calea executării silite, a sentinței nr. 2214CA/29.05.2013 pronunțate de către Tribunalul Iași – Secția II Civilă – C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._/99/2012, irevocabilă prin decizia nr. 4421 din 15.11.2013 a Curții de Apel Iași.
Prin încheierea din ședința din camera de consiliu din 05.06.2014 dată în dosarul nr._/245/2014, Judecătoria Iași a încuviințat executarea silită în vederea recuperării creanței în cuantum de 509,30 lei cheltuieli de judecată, din care 9,30 lei cheltuieli de judecată fond, 500 lei cheltuieli de judecată recurs, și obligarea debitoarei să înmatriculeze autoturismul marca Audi cu nr. de identificare WAUZZZ8DZXA029486, fără plata taxei de emisii poluante prevăzută de Legea nr. 9/2012 cu modificările și completările ulterioare, în baza titlului executoriu reprezentat de sentința nr. 2214CA/29.05.2013 a Tribunalului Iași, decizia nr. 4421/15.11.2013 a Curții de Apel Iași, la cererea creditorului M. D. C. împotriva debitorului Serviciul Public Comunitar Regim Permise și Înmatriculări Vehicule Iași.
La data de 07.07.2014 a fost emisă somația nr. 1541/2014 prin care contestatoarea a fost somată să achite suma de 680 lei din care suma de 509,3 lei reprezintă cheltuieli de judecată fond și recurs, iar suma de 170,7 lei reprezintă cheltuieli de executare silită. Debitoarea și-a îndeplinit obligația de plată a sumei de 680 lei, astfel cum rezultă din foaia de vărsământ aflată la fila 6.
Ulterior, la data de 29.07.2014, B.E.J.A. D. C., T. V. B. și Nichițoi G. a emis încheierea de stabilire a cheltuielilor suplimentare de executare nr. 1541/2014 stabilind, cu titlu de onorariu executor judecătoresc, suma de 558 lei. La aceeași dată executorul judecătoresc a emis somația prin care aducea la cunoștință contestatoarei ca, în termen de 10 zile, să procedeze la înmatricularea autoturismului marca Audi cu număr de identificare WAUZZZ8DZXA029486 fără plata taxei de emisii poluante prev. de Legea nr. 9/2012, cu modificările și completările ulterioare, proprietate a intimatului M. D. C..
Prin încheierea din 05.08.2014, B.E.J.A. D. C., T. V. B. și Nichițoi G. a dispus încetarea executării silite, motivat de faptul că intimatul creditor M. D. C. a renunțat la continuarea executării silite împotriva contestatoarei debitoare.
Potrivit prevederilor art. 702 alin.1 și alin.3 Cod procedură civilă, executarea silită încetează dacă: 1. s-a realizat integral obligația prevăzută în titlul executoriu, s-au achitat cheltuielile de executare, precum și alte sume datorate potrivit legii; 2. nu mai poate fi efectuată ori continuată din cauza lipsei de bunuri urmăribile sau a imposibilității de valorificare a unor astfel de bunuri; 3.creditorul a renunțat la executare; 4. a fost desființat titlul executoriu; 5. a fost anulată executarea. În cazurile prevăzute la alin. 1 pct. 2, 3 și 5 executorul judecătoresc îi va remite personal creditorului sau reprezentantului său titlul executoriu. Totodată, reluarea executării silite poate fi cerută numai în cazul prevăzut de art. 702 alin.1 punctul 2 Cod procedură civilă (și anume, atunci când executarea silită a încetat întrucât nu mai putea fi efectuată ori continuată din cauza lipsei de bunuri urmăribile sau a imposibilității de valorificare a unor astfel de bunuri), în conformitate cu dispozițiile art. 704 alin.1 Cod procedură civilă.
Reținând că executarea silită a încetat prin renunțarea creditorului, având în vedere și poziția procesuală exprimată de către contestatoare prin precizările depuse la dosarul cauzei la data de 18.09.2014 (fila 53), instanța constată că prezenta contestație la executare a rămas fără obiect, motiv pentru care, în temeiul prevederilor art. 711 și următoarele Cod procedură civilă, o va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca rămasă fără obiect contestația la executare formulată de către contestatoarea Instituția P. Județului Iași – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări Vehicule, reprezentată prin Prefect, cu sediul în Iași, .. 60, județul Iași în contradictoriu cu intimatul M. D. C., cu domiciliul în Mun. P., ..2, ., ..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi 05.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. E. C. P. C.
Red. B.E.C./ Tehnored. B.E.C./ P.C./ 30.12.2014, 4 ex.
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 879/2014.... | Acţiune în constatare. Hotărâre din 05-12-2014, Judecătoria IAŞI → |
|---|
