Contestaţie la executare. Sentința nr. 9999/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9999/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 29-07-2014 în dosarul nr. 21938/245/2013
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 29 Iulie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. C.
Grefier G. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9999
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul A. V. în contradictoriu cu intimații C. C., B. D. C. ȘI T. V. B., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura este legal îndeplinită.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub numărul_, contestatorul A. V. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimații C. C. și B. D. C. și T. V. B..
Prin încheierea din 10.12.2013, instanța, față de neîndeplinirea obligațiilor puse în vedere contestatorului pentru termenul de judecată, a suspendat judecata pricinii in temeiul art.242 C.pr civ,
La termenul din 29.07.2014, după redeschiderea din oficiu a judecății, instanta a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și analizând această excepție reține următoarele:
Art. 416 Cod Proc.Civ. prevede că orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de șase luni.
Mai reține instanța și dispozițiile art. 418 Cod Proc.Civ., din a căror interpretare rezultă că atunci când suspendarea judecării se datorează lipsei de stăruință a părților în judecată, cursul perimării nu este suspendat, astfel încât în cauza de față termenul de perimare a început să curgă la data de 10.12.2013, când judecata a fost suspendată chiar din pricina lipsei de stăruință a părților în judecată, așa cum s-a reținut mai sus.
Prin urmare, fiind aplicabile dispozițiile art. 416 și art. 421 Cod Proc.Civ., cum între data de 10.12.2013 și până la data redeschiderii din oficiu a judecății, părțile nu au îndeplinit nici un act de procedură care să întrerupă cursul perimării, se constată că pricina a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de șase luni și pentru aceste considerente instanța va admite excepția perimării cererii și va constata perimarea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulate de contestatorul A. V., cu domiciliul ales la C.. AV. U. M., Iași, ., nr. 54, .. C1, ., J. IAȘI, în contradictoriu cu intimații C. C., cu domiciliul în IAȘI, .. 17, ., ., J. IAȘI și B. D. C. și T. V. B., cu sediul în IAȘI, ..WALTER M.,DEMISOL, nr. 1-3, J. IAȘI.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.07.2014.
Președinte, Grefier,
C.I. S.G.
Red./Tehnored. C.I.
5 ex./29.07.2014
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 3438/2014.... | Modificare act constitutiv persoană juridică. Hotărâre din... → |
|---|
